Меню

Почему входят войска в украину

5 причин, почему Путин не ввел войска РФ на всю Украину после “майдана” в 2014 году

Часто сталкиваюсь с мнением в комментариях, что Путину нужно было ввести войска на Украину в 2014 году, и тогда ситуация с ЛДНР и Новороссией была бы другой. Давайте рассмотрим, так ли это.

Причина 1. Отношение наших союзников

Если бы Россия ввела свои войска на Украину, то наши союзники по ОДКБ могли подумать, что РФ способна применить силу против любого государства, вмешавшись в его внутренние дела. Это был бы не лучший пример международной дипломатии.

Такие лидеры стран, как Лукашенко и Назарбаев вполне могли бы примерить ситуацию с вводом войск на всю территорию Украины относительно своих стран. И вполне возможно, что после этого начали бы искать союзников вне России – например, на Западе или в Китае.

Поэтому ситуация ограничилась Крымом, где российские войска находились легитимно. При этом сам Крым был отдельной республикой, а не просто областью, со своим Верховным Советом и прочими институтами полноценного государства.

Причина 2. Разные менталитеты украинцев

Только крымчане были готовы в 2014 году абсолютным большинством голосовать за возврат в Россию. Все остальные регионы, включая Донбасс, относились к регионам с колеблющимся 50 на 50% населением. Знаю это, поскольку бывал на Украине в 2013 и 2014 годах, в период “майдана”.

В лучшем случае по состоянию на февраль 2014 года в Новороссии половина граждан была против евроинтеграции, против бандеровской идеологии и за «Русский мир». А половина людей хотели жить как в Германии и Британии, а потому чаще стремились в Евросоюз.

Вспомните ситуацию в Киеве. Когда киевляне помогали протестующим, или просто не обращали на них внимание, потому что вооруженные протесты проходили всего в нескольких правительственных кварталах Киева. Остальной город жил мирно и отстраненно от происходящих событий.

И только после того, как, например, произошли события в Славянске и Одессе, большинство высказалось против возврата Донбасса на Украину. Но к этому моменту время было упущено – ввод войск РФ привел бы к конфликту с ВСУ, которые уже были переподчинены правительству Турчинова и впоследствии – Порошенко.

Причина 3. Противодействие Запада

В случае ввода войск РФ на большую часть Украины западные страны во главе с США точно обвинили бы Россию в полномасштабной агрессии против данной страны. Это произошло бы потому, что слишком много времени, сил и средств было вложено Вашингтоном в «цветную революцию» в Киеве, чтобы терять такую страну в центре Европы.

Вполне возможно, что быстро сформированное правительство Турчинова обратилось бы к НАТО за помощью, и армии европейских стран и США отправились бы во Львов и Киев.

Не знаю, чем бы это закончилось. Но то, что мир мог как и во время Карибского кризиса оказаться на грани ядерной войны, вполне возможно. То есть, говоря о вводе российских войск, не нужно забывать, что аналогичный ввод мог произойти и со стороны Запада.

Последствия этого читайте в пункте 5 ниже.

Причина 4. Большие финансовые затраты и потери России

Массированный ввод войск – это огромные траты бюджетных средств. И это без учета того, что к 2014 году армия России только начала процесс перевооружения. Пять лет назад наши вооруженные силы были на порядок менее боеспособные, чем сейчас.

Помимо больших трат на армию и поддержание порядка в Новороссии, России пришлось бы вкладывать средства в поддержание нормального уровня жизни местного населения. Конечно, были в этом и плюсы – например, ХТЗ, Одесский портовый завод, Южмаш остались бы в нашем поле интересов.

Но все остальное пришлось бы восстанавливать и поддерживать из российского бюджета. В то время наша страна еще не была готова к таким глобальным тратам.

И самое главное – России пришлось бы отказаться от операции ВКС в Сирии. А это могло бы привести к потере Сирии, строительству газопровода из Катара в Европу, и к громадным потерям Газпрома и нашего бюджета из-за отказа Европы от российского газа.

Причина 5. Отсутствие линии прямого соприкосновения с НАТО на Украине

В данный момент Россия имеет только две небольшие наземные линии соприкосновения с НАТО – в Прибалтике и на Крайнем Севере.

Если бы на Украину вошли войска НАТО и России, то сейчас граница между войсками проходила бы по центру этой страны, в самом центре Европы. А сегодня такой границы нет. Украина, несмотря на присутствие в ней западных военных советников, является своеобразным буфером между РФ и НАТО. И в ближайшие десятилетия из-за наличия территориальных споров не сможет войти в НАТО.

Данный фактор также не следует сбрасывать со счетов, поскольку наличие линии соприкосновения войск НАТО и России привело бы к необходимости траты огромных средств на укрепление наших границ сухопутными войсками. Сегодня такой необходимости нет.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.

источник

Об участии войск РФ в войне на Украине

Нашёл очень занимательную статью в интернете об участии войск РФ в вооруженном конфликте на Украине, текст достоин внимания всех, кто интересуется политикой, вне зависимости от “стороны баррикад”. Данный текст является лишь оценочной точкой зрения автора и не претендует на 100% достоверность.

Об участии российских войск в войне на Украине.

Вопрос об участии российских войск в событиях на Украине, является, пожалуй, наиболее обсуждаемым в последнее время. Разговоры об участии российских войск вызывают лютую ненависть у украинцев, и как минимум сильное раздражение у российских и белорусских сторонников АТО.
После начала т.н. АТО украинскими войсками, Россия отнюдь не спешила вмешиваться в конфликт, занимая своеобразную выжидательную позицию. Очевидно руководство РФ сочло прямое военное вмешательство в ситуацию на Украине нецелесообразным, в силу различных факторов. Тем не менее, победа Украины в войне на Донбассе, была явно не в интересах России.
Все крупные державы так или иначе сталкиваются с ситуацией, когда поддержать “своих” в какой-либо войне надо, но прямое вмешательство крайне нежелательно. В таких случаях, прибегают к всевозможным методам – финансовая поддержка, поставки оружия, отправка советников, инструкторов, различных спецподразделенийсил специальных операций. Очевидно, не стала исключением и Россия.
Надо заметить, что в первые два месяца ополчение на Донбассе фактически вело войну исключительно своими силами, черпая вооружение с захваченных складов, и отжимая его у украинцев. Возможно имело место и продажа его желающими улучшить своё финансовое состояние украинскими офицерами. Однако, к июлю месяцу стало понятно, что возможности ополчения в плане обеспечения боевых действий существенно уступают возможностям Украины, и рано или поздно ополчению стало не откуда пополнять боеприпасы топливо и т.д. В это же время заработал т.н. “военторг” со стороны России. Главным фактором, способствующим этому стало установление контроля над границей с Россией силами ополчения. Через “рухнувшую” границу хлынул поток боеприпасов, вооружения, добровольцев(да-да, самых настоящих добровольцев, не являющихся действующими военнослужащими). Собственно в том, что многие граждане едут воевать на Украину по собственному желанию нет ничего удивительного. Стоит вспомнить, что в Чеченской войне на стороне боевиков воевало немалое кол-во западноукраинских националистов. Также стоит заметить, что из России шло преимущественно лёгкое оружие, а поставки бронетехники, САУ и пр тяжёлого вооружения носили крайне ограниченный характер. Наиболее реалистично выглядит версия о том, что Россия осуществляла ополчению поставки захваченной ранее в Крыму украинской же бронетехники. Но определённо, ополчение располагало летом более чем в 10 раз меньшим количеством бронетехники, с учётом всего отжатого вооружения и возможных поставок.
Собственно, первые эпизоды непосредственно участия российских ВС произошли только после попадания крупных сил ВСУ в т.н. Южный Котёл. И произошло это только после того, как в силу идиотизма украинского командования, эта группировка оказалась отрезанной от источников снабжения и попала в окружение. До этого они таки шли к успеху. Но не фортануло.
Можно с большой долей уверенности сказать, что российская артиллерия приступила к массированным обстрелам окружённых украинцев, стреляя со своей территории. Преимущественно работали “Грады”. По сути в основном ими была “раскатана” украинская группировка. Собственно об этом говорят абсолютно все уцелевшие и вышедшие из котла украинцы. При этом российской стороной применялись беспилотники “Орлан-10” для корректировки огня, что подтверждает факт крупных поступлений БПЛА в общевойсковые российские части и свидетельствует о существенном улучшении систем связи и управления в армии РФ. Не так давно мне попалась на удивление адекватная украинская статья о тех событиях, в которой говорится, что российской артиллерией применялись также управляемые снаряды и снаряды с самоприцеливающимися противотанковыми суббоеприпасами. Но это нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. С одной стороны такие снаряды имеют огромную стоимость(один снаряд стоит как весь полный боекомплект для целого дивизиона). С другой – они всё-таки имеются в наличии, и почему бы не опробывать их на “настоящих” мишенях? По заявлениям украинской стороны также в районе Южного котла был сбит украинский Су-25, российским истребителем, выпустившим ракету из российского воздушного пространства. Такая версия, хоть и не является подтверждённой более чем логична и реалистична. Также очевидно, Россия предоставляет ополченцам разведывательную информацию. Косвенным подтверждением этого может служить неоднократные заявления МО РФ, где указывался предельно точный состав и дислокация укровойск, а ополченцы неоднократно предельно эффективно пользовались малейшими просчётами и раздолбайством укроаниских войск. Например, колонна встала на отдых и не выставила охранение – тут же набижали ополченцы и минуснули целый взвод только убитыми.
В августе началось самое интересное – стала появляться множество косвенных свидетельств непосредственного участия российских военнослужащих. И очевидно, да, можно констатировать с уверенностью, что они там были и скорее всего и есть. Однако крупных сил российской армии там быть не может по определению. Скорее всего, это максимум несколько рот российских десантников и максимум одна батальонная тактическая группа. Разговоры о том, что БТГ там несколько на мой взгляд сильно преувеличены, в конце концов БТГ – это неплохо усиленный батальон, а несколько БТГ – это уже полноценная бригада. А будь там бригада, вмешательство России было бы слишком очевидным. Также я допускаю, участие в войне российских Сил Специальных Операций, созданных в прошлом году. “Неофициальная война” на территории другого государства – их главная задача. Впрочем в их задачи входит в первую очередь помощь и координация “своих” вооружённых формирований.
Из имеющихся данных, можно судить, что действовавшие там немногочисленные российские части действовали предельно профессионально(даже украинские командиры характеризуют их как крайне серьёзного и профессионального противника). Думаю многие слышали истории, как российский танк перестрелял 5 или 6 укротанков за пару минут и безнаказанно ушёл и о том, как российская БТГ раскатала с ходу сопоставимые силы украинцев, понеся единичные потери. Собственно потери убитыми российских частей едва ли превышают 20-25 человек.
Как только речь заходит о действиях российских войск против украинцев, происходит дикий подрыв пердаков у украинцев и сочувствующих им российских и белорусских сторонников АТО. И те и другие, называют вмешательство России едва ли не главной причиной своих эпичных фэйлов и в этом невероятно напоминают азербайджанцев и грузин, кукарекающих о том, что они просрали всё в 93-м исключительно из-за России. Тут важно следующее:
– Активная помощь со стороны России началась только через 2 месяца после начала АТО. При этом война затянулась на непростительно долгое время. Хотя даже для армии со средней боеспособностью не составляет труда разгромить подобные вооружённые формирования. Например, грузинские войска всего за 10 часов заняли 30% территории Цхинвала(он кстати, по численности населения и оборонявших его сил очень идентичен Славянску) и со 100% уверенностью можно сказать, что Южную Осетию от захвата в течении 2-3 суток спасло только прямое вмешательство российской армии. Или например, войска Каддафи в течении нескольких недель зачистили почти половину ливийской территории от повстанцев, и их остановило только прямое военное вмешательство Англии и Франции. Когда английские и французские самолёты начали бомбить Ливию, танки Каддафи уже вели бои на улицах Бенгази.
Украине же не удалось создать ситуацию, когда только прямое военное вмешательство России способно было изменить ситуацию. Даже будь у Украины армия уровня с боеспособностью ниже среднего, как оценивали россияне(предполагали, что она противник посерьёзнее Грузии), а не уровня “беспросветное дно”, всё закончилось бы в течении месяца, и пуканы бы горели уже у россиян, которым ничто не оставалось бы как горевать по погибшей Новороссии, проклинать Путина, и кричать о “зверствах украинских фашистов”. Да и возможностей физически недопустить работу “военторга” было множество. Нужно было лишь не утратить контроль над границей, либо быстро отрезать Новороссию от России, что было в общем то вполне реально.
– Подразделения российских ВС на Украине по умолчанию имеют на порядок меньшую численность, чем силы ВСУ, участвующие в АТО. В этой ситуации лучше бы украинцы вообще не говорили о русских войсках на Украине, так как называя их перопричиной своих лютых фэйлов позорят сами себя. На минуточку, ещё чуть более года назад до начала ЕвроМайдана, украинцы готовились к эпичной “битве за Крым”, и как украинские, так и россияне представляли весьма крупную войнушку с битвами мотострелковых бригад, воздушными боями, операциями по прорыву ПВО и т.д. При этом даже россияне, несмотря на все ухмылки по поводу боеспособности украинской армии, считали, что война будет посерьёзнее чем Пятидневная. В итоге получается, что армию, одной из целей которой было отражение(ну во всяком случае организованное копротивление) крупномасштабной агрессии с участием большого кол-ва регулярных российских войск, опиздюливает одна БТГ и пара рот десантников, причём невероятно эффективно, как будто в компьютерной стратегии на низком уровне сложности. Украинцы любили указывать на различные локальные(!) фэйлы российской армии(например в Пятидневной войне), говорили что это толпа “дибилов-срочников” и “генералов-алкашей”, которые массово отправляют на убой первых, и что “тупая русня” ни на что не способна. В итоге, эта “тупая русня” знает о перемещениях украинских войск больше, чем их же командование, и просто беспощадно и фактически безнаказанно раскатывает подвернувшиеся украинские войска.

Читайте также:  Почему военнослужащие платят подоходный налог

источник

Если бы российская армия пришла на Украину, — фантасмагорический прогноз

В Интернете опубликованы сотни сценариев на тему «Что было бы, если бы Россия вторглась в/на Украину». Часть из них описывают политические последствия такого шага, остальные сосредотачиваются на военно-технических моментах. Ну а мы попробуем компилировать все эти прогнозы в один.

Начнем, пожалуй, с предупреждения. Все написанное ниже не имеет никакого отношения к реальности и невозможно по определению.

Никакого вторжения в Украину нет и не будет. Почему? А вы можете представить себе вторжение ФРГ в ГДР, нападение США на Канаду, конфликт со стрельбой между Великобританией и Шотландией? Можете допустить войну России и Белоруссии?

Эти примеры абсурдны, не так ли?

Тогда почему многие, слишком многие всерьез рассуждают о возможности ввода российских войск на Украину.

Русские менее цивилизованны, чем американцы или немцы? Это, мягко говоря, не так.

Русские более кровожадны? Снова невозможно, учитывая суммы расходов на армию у «наших заокеанских партнеров».

В общем, никакого вторжения не будет, сколько бы не мечтали о нем украинские политики. Почему они об этом мечтают — разговор отдельный. Но их влажным мечтам сбыться не суждено .

И все же, что предпримет Россия, реши украинское руководство на голубом глазу повторить хорватский сценарий, и накопив сил, стремительно перейти в наступление на мятежные республики? Ведь остаться в стороне не получится, это будет означать взрыв недовольства уже внутри России, падение рейтинга Путина, репутационные потери РФ на международной арене и еще целый ворох разных нехороших вещей.

Думается, в стороне остаться не получится. Но и вторжения в том виде, в каком его рисуют некоторые эксперты, не будет. Хотя бы потому, что по ту сторону границы живут такие же русские, и встречать цветами входящие в их области танки и другую бронетехнику они не будут.

Именно потому, что русские. Они будут всячески сопротивляться, всеми доступными средствами. Как делали это на Донбассе в апреле 2014. Да и в России отношение к такому решению будет, мягко говоря, неоднозначным.

Да заблудшие, да, одурманенные пропагандой, да, недалекие, но братья. К братьям с ружьем наперевес ходят только идиоты.

Но какой же будет реакция Российской Федерации, реши киевская хунта решить донецкий вопрос силой? А решиться эти. могут, с них станется.

Технологии отрезвления «небратьев»

Начнем с того, что современная война может вестись на территории противника без физического присутствия вооруженных сил. Отличный пример — уничтожение крылатыми ракетами баз боевиков ИГИЛ* с расположенных в акватории Каспийского моря военных судов:

Представьте картину: в один прекрасный день, нежданно-негаданно, на воздух взлетают все (ВСЕ, Карл!) склады боекомплекта ВСУ. С интервалом в несколько минут гремят мощные взрывы на площадках хранения военной техники, военных аэродромах, взрываются системы ПВО и комплексы баллистических ракет, артиллерийские дивизионы и танковые части.

Фантастика? Отнюдь. Те 26 крылатых ракет, что накрыли объекты ИГИЛ, тоже свалились, как снег на голову, нежданно-негаданно. И ни один западный спутник их так и не зафиксировал. Только в случае атаки на ВСУ ракет будет не 26, а 200, 300 или даже 500, по количеству объектов, которые нужно нейтрализовать.

Одновременно с этим вся территория страны накрывается средствами радиоэлектронного подавления так, что у украинских военных перестают работать все средства связи и половина электроники. Связаться с Генштабом не будет никакой возможности, даже по мобильной связи или спутниковому телефону, поскольку выйдут из строя ретрансляторы сотовых операторов, а в радиоэфире будут созданы практически непреодолимые помехи.


Новейшие комплексы РЭБ «Красуха-4», каждый из которых способен создать помехи любым радионавигационным и радиокоммуникационным системам в радиусе сотен километров.

Кроме новейших комплексов «Красуха-4» в распоряжении ВС РФ имеются и другие средства радиоэлектронной борьбы: различные системы постановки помех и перехвата сигналов, комплексы подавления и т.д. Причем, средства РЭБ могут базироваться как по периметру у границ, так и на значительной высоте, скажем, в эшелоне 12 тыс. метров, на бортах, курсирующих вдоль границы.

Таким образом над всей территорией Украины будет создана бесполетная зона, а внутри страны не будет абсолютно никакой связи кроме голубиной почты и сигнальных огней.

Состояние современной украинской армии

Общая численность вооружённых сил Украины на начало 2014 года составляла около 168 000 человек, в том числе около 125 000 военнослужащих. К сентябрю 2015 года численность ВСУ достигла 280 тысяч человек. В войсках наблюдаются серьезные проблемы с размещением, обмундированием и питанием. (Источник).

Весной 2009 года насчитывали 2 танковых и 10 механизированных бригад. На вооружении имелось 774 танка, БТР, БМП и иное вооружение (Источник). На данный момент численность бронетехники в распоряжении ВСУ неизвестна. Однако производственные мощности завода имени Малышева (Харьков) и других оборонных предприятий в силу объективных причин не выпустили ни одного танка. Тогда как убыль бронетехники в результате боестолкновений на востоке составила не менее 200-250 единиц. Кроме того, стоит принимать во внимание тот факт, что большинство находящейся на балансе ВСУ техники представлено примерно на 50-70% образцами 3-4 категории, то есть находящимися на складах ответственного хранения от 30 до 40 лет. Боеспособность такой техники — большой вопрос.

Читайте также:  Почему воздух холодный когда дует

Ракетные войска и артиллерия Сухопутных войск состоят из соединений тактических ракет, соединений и частей гаубичной, пушечной, реактивной и противотанковой артиллерии, артиллерийской разведки, миномётных подразделений и подразделений ПТУР.

Весной 2009 года насчитывали 5 артиллерийских и 2 ракетные бригады.

ВВС Украины до 2014 года насчитывали 128 истребителей Су-27 и Миг-27, 96 бомбардировщиков Су-24 и Су-25 различных модификаций, а также 137 бортов военно-транспортной авиации. В ходе конфликта на юго-востоке было сбито как минимум 35 истребителей и бомбардировщиков, часть из оставшихся к настоящему моменту морально устарели. В распоряжении ВВС Украины по нашим подсчетам остается не более 60 боеспособных самолетов.

Также на вооружении ВСУ остается около 50 комплексов Бук-М1, 33 комплекса С-300, 12 комплексов С-200. Вся техника производства СССР, часть находится в условно боеспособном состоянии.

Как видите, состояние вооруженных сил Украины нельзя назвать блестящим. Все, что имеется в распоряжении Украины, выпущено в СССР. Украина за 24 года независимости не сподобилась разработать и выпустить ни одного собственного образца тяжелой бронетехники. Страна смогла лишь модернизировать старые советские модели и разработала несколько образцов стрелкового оружия.

Все, на что способна разоренная олигархатом и коррумпированным чиновничеством Украина — это производить кустарным способом единичные образцы, подобные тем, что делают их коллеги из ИГИЛ:

Выступая с высоких трибун, натовские генералы конечно выглядят ястребами с их воинственной риторикой. Но на деле. коалиция из 63 стран целый год бомбила террористов ИГИЛ в Сирии, и не достигла никакого результата. Россия же разгромила 40% террористической инфраструктуры всего. за неделю.

Давайте вместе подумаем, станут ли войска НАТО вмешиваться в конфликт, тем более против кого? Напомню, ни одного российского военнослужащего на территории Украины нет и вводить их никто не планирует.

Через неделю после начала ударов

После массированных точечных ударов армия Украины как единые вооруженные силы перестает существовать. Единственным средством координации подразделений остается отправка посыльных, что в современных условиях просто смешно. Кроме того, воевать, собственно, нечем: нет ни боекомплекта, ни сколько-нибудь значимого количества бронетехники, ни авиации.

В такой ситуации большинство войск просто разбредается по домам, и разве что самые стойкие остаются оборонять свои базы. На которые, конечно же, никто и не подумает нападать. И это отсутствие действий со стороны России выедает остатки нервов и морального духа украинских военных.

Но ограничившись тотальным подавлением украинских военных баз, Россия рискует в перспективе ближайших 2-3 лет получить под боком озлобленного, готового на все противника, который за счет заокеанских спонсоров вполне может восстановить и даже приумножить военный потенциал. Поэтому наземную операцию проводить придется. Но какими силами?

И здесь вспоминаем о наличии подготовленных, хорошо обученных и более чем готовых к походу армиях ДНР и ЛНР.

Получив современные вооружения, передовую технику и экипировку, эти люди вполне могут пройти победным маршем по Украине за пару-тройку месяцев. И это с учетом организации возможного сопротивления в центральных районах страны, где сосредоточено несколько крупных военных баз.

И вот их-то будут встречать с цветами. Потому что они — свои, украинцы, соответственно, их присутствие на Украине не вызовет никакого рефлекса отторжения.

И в их-то ряды как раз и будут вливаться все новые силы, как местных жителей, так и дезориентированных военнослужащих ВСУ. Если из Донецка выйдет батальон, то до Ужгорода дойдет. десять дивизий. И это не анекдот, а объективная реальность, — теперешняя власть уже стоит поперек горла у большинства украинцев.

Международные правовые последствия

Какой резонанс возымеют вышеописанные события в мировом сообществе? Конечно, криков и визга будет немало. CNN и BBC заклеймят Россию, что уже было не раз во время спецопераций в Чечне, Осетии и во время войны на Донбассе. Но через некоторое мир мир неизбежно охладеет к очередной теме «агрессии» и переключится на другую тему.

Конечно,столь масштабная пощечина Вашингтону может вызвать очередную волну санкций. Но скажите положа руку на сердце, каких еще страшилок не слышали русские за последнее время? Что, таки отключат от SWIFT? Так уже к Новому году в России будет собственная независимая система взаиморасчетов. И кстати, почему же до сих пор не отключили? Почему не перекрыли финансовые потоки, не обложили полной экономической блокадой, а продолжают торговать, сотрудничать, и даже кое-где развивают отношения? А ведь ответ ужасно прост:

Потому что не могут. «Весь мир» в интерпретации США и Великобритании выглядит вот так:

На вопрос «почему Россия еще не в международной изоляции» эта карта отвечает как нельзя нагляднее. На самом деле, даже среди поддержавших санкции стран большинство спят и видят, как бы прекратить их хоть завтра, о чем свидетельствует растущее недовольство бизнес-кругов Германии, Франции, Италии и других стран Европы.

Правительство Порошенко, отбросив известные предубеждения — реальные смертники, камикадзе. Не будем углубляться в причины этого их состояния, они всем известны. Скажем лишь, что бегство министров во главе с премьером, президента и высших госчиновников начнется еще раньше, чем окончательно капитулирует армия.

Силы, способной возглавить украинское сопротивление войскам юго-востока (читай — Новороссии) на сегодняшний день в стране нет. Слишком разобщены восток и запад, и слишком обособлен центр Украины.

О поддержке Запада (НАТО) уже шла речь выше.

Повторюсь, вышеописанный сценарий — плод фантазии с легким налетом реализма и примесью фактов. Очень не хотелось бы, чтобы Украина пошла по такому скользкому и кровавому пути. И надеюсь, что порожденная где-то в недрах Вашингтонского обкома «АТО» станет последней ошибкой этой некогда процветающей республики. Первой же ошибкой украинцев было провозглашение независимости и отделение от Советского Союза. Жизнь показала, как сильно неправы были голосовавшие за «незалежность» граждане, обреченные теперь на несколько десятков лет нищенского существования.

И дай Бог, чтобы украинцы хотя бы теперь, уже без Крыма и Донбасса, проявили истинную народную мудрость, и определили, кто на самом деле является их друзьями, а кто — цинично использует, чтобы потом выбросить за ненадобностью.

источник

Воюют ли российские войска на Украине? Армии Запада уже давно знают ответ на этот несложный вопрос

…«Если вышла в эфир РБ-7665-1, значит, через четыре дня будет произведен массовый взлет в Рамштайне». Это нерушимый закон. А если вдруг заработала станция, которую мы называем Ц-1000, тут и ребенку ясно: боеготовность американских войск в Европе будет повышена»…

Из книги Виктора Суворова «Аквариум», 1985 год.

Есть ли на Марсе зеленые человечки, нет ли на Марсе зеленых человечков, нам неведомо. Исследователи НАСА, исколесившие на автоматических марсоходах далекую планету вдоль и поперек, хранят по этому поводу гордое молчание. Их можно понять, любое непроверенное заявление впоследствии может отрицательно сказаться на репутации и навсегда подорвать доверие к исследовательской программе НАСА.

Зато западные политтехнологи подобной осторожностью в выводах не отличаются, регулярно сообщая миру о вторжении армии «зеленых человечков» на… Донбасс.

Целый год на Украине длится вооруженный конфликт между армией Украины и ополчением Донецкой и Луганской областей. И весь этот год нас убеждают, что с армией Украины воюют не коренные жители Донбасса и поспешившие им на помощь добровольцы из многих стран мира, а армия России.

Я понимаю, киевским политикам, пришедшим к власти на волне государственного переворота, и поддержавшим их западным партнерам неудобно признать факт ведения гражданской войны с собственным народом, и поэтому в оправдание была придумана версия о непобедимых «зеленных человечках» которые служат в российской армии. С этой же целю в СМИ запущена мощная пропагандистская компания по дискредитации РФ, успевшая за истекшее время перерасти в мировую информационную войну.

Вы спросите, почему я не верю в присутствие российской армии на территории иностранного государства? Отвечу без пропагандистских штампов.

Потому, что в качестве «стопроцентных» доказательств участия российской армии в боях на Донбассе украинское правительство и их западные партнеры приводят не реальные, профессионально обоснованные факты, а фальшивые фотографии якобы принадлежащих армии РФ танков и ракетных установок, выложенные в интернет грубо скомпилированные записи разговоров военных по мобильным телефонам, найденные неизвестно где военные билеты и паспорта граждан России. Все эти «доказательства» по мнению западных политиков и генералов должны убедительно свидетельствовать об участии армии России в сражениях против армии Украины. Но меня они не убеждают.

Согласитесь, старые советские танки и артиллерийские системы, стоящие на вооружении ополченцев, могли быть захвачены с баз украинской армии, использующей точно такое же оружие. А о перехватах телефонных разговоров по обычной мобильной связи и потерянных военных билетах российских солдат даже и рассуждать не хочется. В Одессе еще с советских времен и не такое могли подделать… А где же реальные доказательства?

В самом начале статьи я не случайно привел цитату из книги перебежчика Владимира Резуна, а ныне английского писателя Виктора Суворова, рассказавшего как советская радиоразведка определяла военную активность на базах США в ФРГ. В этом маленьком абзаце бывший военный разведчик не только раскрыл один из секретов советской армии, но и продемонстрировал профессиональные знания, рассказав, каким образом современные вооруженные силы могут объективно определять, анализировать и документировать активность армий своих потенциальных противников.

Хотел бы в связи с этим напомнить о своей недавней публикации, касающейся творчества Виктора Суворова («Историческая правда» Берии и Суворова о криптографии и радиоразведке, http://www.mk.ru/blogs/posts/istoricheskaya-pravda-berii-i-suvorova-o-kriptografii-i-radiorazvedke.html), анализировавшего Великую Отечественную войну с точки зрения количества техники, типов вооружений, наличия карт и т.п., но старательно обходившего стороной такой объективный критерий, как шифровальные средства.

Читайте также:  Почему возникает проблема с сетью

Писатель В. Суворов всегда гордился умением сопоставлять конкретные цифры и факты, делая на их основании в описываемых исторических событиях далеко идущие выводы.

Наверное, он стал первым русскоязычным литератором, применившим в своих произведениях такое количество специальных аналитических приемов, вплоть до частотного анализа.

Мне было очень интересно сделать то же самое, впервые подвергнув частотному анализу встречаемость слов в произведениях самого Суворова. И, как я уже говорил, узнать, какая информация вольно или невольно скрыта автором между строк, и объективен ли он в историческом анализе? Результат не заставил себя ждать.

Вне конкуренции в книгах Суворова имя Сталина – 12 364 упоминания…

Для сравнения: имена Жукова и Гитлера упоминаются в три-четыре раза реже.

А как часто у В. Суворова упоминаются такие основополагающие в военном деле и близкие любому армейскому разведчику понятия, как шифровальная техника, радиоразведка.

Оказывается, самый минимум. Например, шифроблокноты применялись в Красной армии самым широчайшим образом, а у него в книгах вообще не упоминаются.

Удивительно, что военный человек, претендующий на полный анализ итогов войны, избегает понятий «секретная связь» и «организация секретной связи», являющихся основой управления войсками, поскольку от скорости принятия решений зависит исход сражений. Они просто выпали из повествования. И здесь нельзя сказать, что это случайность.

Цель всей этой информационной эквилибристики одна – показать российскую армию агрессором, готовым в любой момент напасть на Европу. Именно эта тема красной линией проходит и через все «сенсационные» исследования Суворова.

Получается, в своих многочисленных псевдо-исторических книгах Суворов использовал тот же самый прием, который используют сегодняшние обличители России. Они жонглируют количеством танков, самолетов, количеством бойцов в приграничных округах, их вооружением и т.п. А о применении армией обязательной во время боевых действиях секретной связи нет ни слова!

Тем более, что с момента выхода книги Суворова «Аквариум» прошло уже тридцать лет. И за прошедшие годы роль радиоразведки в армии только многократно возросла.

Уже давно ни одна армия мира не планирует своих действий без применения аппаратного шифрования. Такое противостояние получило название радиоэлектронной войны. Криптографическое оборудование и шифрование являются сегодня непременным атрибутом любого вооруженного конфликта с участием армии.

Более того, от количества и уровня средств шифрования во многом зависит исход сражения. Такая ситуация – закон современного боя. И российская армия, как впрочем любая другая, американская или немецкая, не является исключением из правил.

Современная армия без системы управления секретной связью (т.е. использования современных шифровальных систем), это фактически груда потенциального металлолома и плохо организованная толпа вооруженных людей, которую можно назвать как угодно, но только не армией.

Вспомните плачевные для правителей Ирака итоги операции «Буря в пустыне».

Незадолго до начала военных действий президент Хуссейн, боясь, что армия может его свергнуть, и желая контролировать все ее передвижения, фактически лишил ее шифровальных средств.

Управление войсками было нарушено, потому что связь была фактически открытая, а приказы командиры отправляли с вестовыми. Результатом же оказалось практически мгновенное поражение крупнейшей армии Ближнего Востока. Саддама Хуссейна не спасли ни танки ни ракеты… Это очень наглядный пример того, как без системы закрытой системы связи армия моментально разваливается.

И если Россию уже много месяцев обвиняют в задействовании на Донбассе армии, то самым простым и, наверное, надежным доказательством было бы представить на публичный суд свидетельства использования якобы находящимися там российскими войсками шифрованной связи. Не записи разговоров с гражданских мобильных телефонов, а именно армейских средств шифрования, использующихся в управлении армией России, и естественно указания места их расположения.

О важности управления во время боевых действий говорится и в Полевом уставе FM 100-5 сухопутных войск ВС США, являющемся главным положением по организации и ведению наступательных операций, в котором очень подробно расписан порядок того, откуда и с помощью каких средств связи надо управлять боем.

«Управление войсками в наступательной операции осуществляется с полевых подвижных пунктов; в армейских корпусах и дивизиях – с основных, передовых и тыловых командных пунктов, в бригадах – с основных и передовых.»

Каким же образом держат связь между собой американские солдаты на передовой и их командиры в командных пунктах? Так же, как иракцы, с помощью вестовых и флажков, а может скайпа и систем Imessage, встроенных в айфоны?

Думаю, специалистам ответ очевиден. Армия США для обеспечения устойчивого управления войсками на всех уровнях использует разнообразные средства радиосвязи, закрытые устойчивым аппаратным шифрованием.

Говоря доступным для неспециалистов языком, можно зашифровать передаваемую или получаемую армейскими соединениями информацию, но скрыть от противника работу такого количества электронного оборудования невозможно!

Правда, в целях маскировки, в самые ответственные моменты, например перед началом отдельно взятой операции, на несколько часов или даже суток можно ввести режим радиомолчания, но реально ли находиться в режиме радиомолчания несколько месяцев и даже год, при условии, что войска пребывают в регулярном огневом противостоянии с армией противника?!

В принципе и это допустимо, но только в двух случаях. Либо военные действия ведет нерегулярная армия, не отягощенная воинскими уставами и соответствующей боевой подготовкой, либо эти средства не применяются совсем. Но последний вариант актуален больше для военных операций времен войны с Наполеоном, когда о существовании радио и соответственно радиоразведки люди еще ничего не знали…

При любом другом развитии событий участие в боевых операциях армии обязано осуществляться скрытым управлением войсками и сопровождаться применением средств шифрования. Причем, специалисты знают, что у армии каждой страны – свой особый «почерк».

Поэтому нельзя спутать работу, например, американских средств шифрования с польскими или украинскими. Даже если на вооружении нескольких стран стоит одинаковое оборудование, их нельзя спутать. Они будут использовать совершенно разные криптографические системы и их «почерк» будет различен по микропараметрам, известным специалистам перехвата!

Вспомните еще раз пример из книги Суворова. Я не случайно обратился именно к этому источнику. Как ни курьезно звучит, но в ситуации информационной войны, словам человека, предавшего СССР, на Западе должны доверять больше, чем кому-либо другому. Тем более, что именно Суворов был той первой ласточкой, которая на хвосте принесла попытки пересмотра итогов Второй мировой войны и изображения Советского Союза в роли Империи зла.

И именно перебежчик Суворов, с подачи западных кураторов, тридцать лет назад дал первый залп по исторической правде о Второй мировой войне, показав пример того, как, не имея реальных исторических документов, можно попытаться доказать совершенно обратное, представив агрессора – фашистскую Германию, – потенциальной жертвой, а СССР в роли империи-хищника, всегда стремившейся к захвату чужих территорий.

Спустя тридцать лет после выхода в свет книги Суворова, в методах пропагандисткой войны западных спецов ничего не изменилось. Используются те же самые учебники информационной войны, что и во времена Суворова – Резуна. Звучат те же самые обвинения в потенциальной агрессии против Запада, а в качестве доказательства приводится тот же самый абстрактный подсчет танков и артиллерии, стоящей на границе России и Украины. И опять, ни одного документального свидетельства наличия шифровальных средств российской армии на Украине.

Скажите пожалуйста, учителя господина Суворова, Яценюка и Турчинова, почему в качестве «железных» доказательств не приводится наличие в Луганской и Донецкой областях результатов радиоперехватов работы армейских шифровальных средств российской армии? Почему спецслужбы стран НАТО со своим многомиллиардным бюджетом, десятками тысяч сотрудников и глобальным мониторингом по всему миру не в состоянии перехватить и продемонстрировать хотя бы один сеанс шифрованной связи российской армии на Украине?

Почему другие страны могут отслеживать и определять активность армий по используемым ими средствам радиосвязи и шифрования, а на Украине по отношению к российской армии этого никто сделать не может?

Может быть потому, что ее там просто нет и никогда и не было?!

Зато присутствует традиционное желание некоторых государств дестабилизировать ситуацию в Восточной Европе и поставить под свой контроль страны, находившиеся в сфере национальных интересов государства Российского и связанных с ним давними историческими, религиозными и культурными узами.

Но надо помнить, что этот опасный путь никогда не приводил к миру, а только к очередной большой войне, экономическому хаосу и многочисленным жертвам.

И если уж западные пропагандисты поставили сегодня во главу угла нынешнего геополитического конфликта с Россией вооруженное сопротивление народа Донбасса против коррумпированного правительства Киева, то наверняка им стоит вспомнить историю США, и работу Томаса Джефферсона, одного из первых президентов, создателя «Декларации независимости», включившего в нее неотъемлемое право народа на владение оружием и самозащиту. Обратите внимание, это право было дано американцам для защиты не от бандитов, а несправедливых правительств, ущемляющих социальные и политические права граждан.

«. Люди скорее готовы терпеть зло до последней возможности, чем восстановить свои права, отменив правительственные формы, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и узурпаций, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает намерение предать народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство и на будущее время вверить свою безопасность другой охране». Это слова из «Декларации независимости США», от 4 июля 1776 года.

Почему же спустя столетия, забыв об основах собственной демократии, западный мир помогает коррупционному правительству Украины подавлять недовольство восставшего народа, при этом используя совсем не джентльменские средства пропаганды и дезинформации.

Для трезвомыслящих людей понято, насколько опасно продолжение информационной войны. Ведущие государственные деятели всего мира обязаны положить ей конец, пока она не переросла в войну реальную и не привела к глобальной мировой катастрофе.

источник

Adblock
detector