Меню

Почему не было русского фронта

Почему во время ВОВ было 4 Украинских,3 Белорусских, Прибалтийский. и ни одного Русского фронта.

Здесь легко и интересно общаться. Присоединяйся!

Был Ленинградский фронт разве это не русский?

Видать у нас разные понятия

имя фронта это направление

Название фронтов было чисто географическим. Был и Степной фронт, Северо-западный, и др. В дальнейшем названия менялись. В финальной стадии войны, подразделения, дислоцированные на Украине или Белоруссии получали соответствующие названия. Это, конечно, не значит, что в составе этих сил воевали только украинцы или прибалты. Но то, что нынче Россия пытается умалить роль граждан других национальностей в победе над общим врагом – является фальсификацией истории.

Спасибо, что еще есть думающие люди

Спасибо, что еще есть думающие люди

Был западный.. ит.д. не помню.. резервный..

Ну тогда уж Советский, Российский.. а прсто Русский он везде)))

Да нет. вы ошибаетесь. не везде.

Давайте в Википедии посмотрим. ))

Был Сталинградский и Юго-Восточные фронта

Вы ошибаетесь..есть и всех ждет суд господний и всем воздастся.

Белорусские и Украинские фронты имелось ввиду направление воевых действий, а не национальность. А русского фронта небыло потому что боевые действия на всей територии России не велись и столица так и небыла взята ..

Ну да. Какое горе, судя по вашему комментарию.

А мне без разницы какое у тебя горе !

А у меня нет, это вас угораздило в Рашке родиться.

Квакают больше всего на других тогда, когда давит жаба…

Не было войны на русской территории вот и весь ответ. Была война на территориях тех кого перечислили выше.

Ну это да. слово не очень.Но не попрешь. если было и есть.

А российской аудитории все сложней что либо рассказать и доказать. Слишком много яда в голову влили.

Да. согласна, киселевской кашей накормили по самое “не балуй”.

И не извесно на сколько идет погружение, а еще и всплытие, резко нельзя будет дикомрессия. Вообщем как то не весело.

Те кого Вы перечислили – были “засадными” полками. Бой вёл Центральный фронт.

Понятно. это тот самый, который расформировали в августе 1941 а потом снова сделали в 1943. а все это время перемирие было?

Значит с 1941 (августа) по февраль 1943 на фронтах Великой Отечественной военные действия не велись. Интересно. А битва за Москву, Сталинград. это все враки, получается?

Западный фронт (генерал-полковник И. С. Конев) в составе:22-я армия (генерал-майор В. А. Юшкевич)29-я армия (генерал-лейтенант И. И. Масленников)30-я армия (генерал-майор В. А. Хоменко)19-я армия (генерал-лейтенант М. Ф. Лукин)16-я армия (генерал-лейтенант К. К. Рокоссовский)20-я армия (генерал-лейтенант Ф. А. Ершаков)Резервный фронт (Маршал Советского Союза С. М. Будённый) в составе:(во втором эшелоне Западного фронта)31-я армия (генерал-майор В. Н. Далматов)49-я армия (генерал-лейтенант И. Г. Захаркин)32-я армия (генерал-майор С. В. Вишневский)33-я армия (комбриг Д. Н. Онуприенко)(в первом эшелоне)24-я армия (генерал-майор К. И. Ракутин)43-я армия (генерал-майор П. П. Собенников)Брянский фронт (генерал-полковник А. И. Ерёменко) в составе:50-я армия (генерал-майор М. П. Петров)3-я армия (генерал-майор Я. Г. Крейзер)13-я армия (генерал-майор А. М. Городнянский)Оперативная группа (генерал-майор А. Н. Ермаков)

источник

Менялись названия фронтов – почему?

Вот моя ранее опубликованная статья.

СЛОВЕСНАЯ БЛЕВОТИНА ПРОДАЖНЫХ ГОСПОД.
Недавно продажные господа из незалежной и из Польши объявили, что во время Великой Отечественной Войны Украинский фронт состоял только из украинцев, потому что он – фронт – Украинский. Вот такую идиотину подсунули незалежным, забивая им мозги – особо молодым. Для нормального человека подлость этих продажных господ очевидна – в том числе подлость и неуважение к своим читателям и слушателям, к фронтовикам Советской Армии всех национальностей, всех четырёх Украинских фронтов, всех фронтов.
На фронтах Великой Отечественной Войны все команды и приказы в Советской Армии отдавались на русском языке, – именно ему киевская хунта и бандеровцы, под контролем США и НАТО, запретили быть вторым государственным на незалежной. Так увечат мозги незалежным – особо молодым, превращая их в бандеровцев и фактически в эсэсовцев.
Незалежные, насколько вы себя не уважаете, чтобы слушать и воспринимать на полном серьёзе словесную блевотину продажных забивателей ваших мозгов, – решайте сами, мои вы незалежные.

27.03.2015.
МИХАИЛ АНПИЛОГОВ.
ГОРОД ПАВЛОВСК ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

Теперь конкретно – к теме – доказательства и документы к доказательствам.

Во время Великой Отечественной Войны наименования фронтов неоднократно менялись, в связи с меняющейся обстановкой, динамикой событий, стратегическим положением.

Естественно, когда погнали гитлеровцев и их сателлитов назад в их “цивилизованную” Европу, образовались фронты, связанные своими названиями с теми территориями, по которым они пролегли. К примеру, Воронежский фронт назвали 1-м Украинским, – но не потому, что на этом фронте солдатами были одни украинцы, а потому что войска перешли в наступление, и Воронежский фронт переместился на территорию части СССР, которую при СССР назвали Украиной. Всего Украинских фронтов было четыре. Бандеровцы и киевская хунта, сознательно забивают головы громадянам, что-де Украинский фронт потому Украинский, что, мол, воевали на этом фронте одни украинцы. Громадяне, вы – русские (и хохлы и москали), – объединяйтесь и гоните прочь проамериканских киевских хунтистов, бандеровцев – кровавых отголосков, недобитков от Большой Войны. Киевские хунтисты и бандеровцы – лютые враги единства Русского Мира – Руси. Пока у власти они – покоя русским не будет.

Судить кровавых преступников!

Начальный период войны с 22 июня 1941 года: Северный фронт — сформирован 24 июня 1941
Северо-Западный фронт — сформирован 22 июня 1941;Западный фронт — сформирован 22 июня 1941:Юго-Западный фронт — сформирован 22 июня 1941;Южный фронт-сформирован 25 июня 1941;
1941—1945 годы:
Белорусский фронт, переименован из Центрального фронта
1-й Белорусский фронт, переименован из Белорусского фронта 24.02.1944
2-й Белорусский фронт, образован 24.02.1944, расформирован 05.04.1944; вновь образован 19.04.1944, — расформирован 10.06.1945
3-й Белорусский фронт, образован из Западного фронта 19.04.1944 — расформирован 15.08.1945,
Брянский фронт, образован 16.08.1941 — упразднен 10.10.1943,
Волховский фронт, образован 17.12.1941 — расформирован 15.02.1944,
Воронежский фронт, образован 09.07.1942 — переименован в 1-й Украинский фронт 20.10.1943.
Донской фронт, — переимен. в Центральный фронт 15.02.1943.
Закавказский фронт, переимен. в Кавказский фронт 30.12.1941;
Западный фронт, переименован в 3-й Белорусский фронт 24.04.1944.
Кавказский фронт, переименован из Закавказского фронта 30.12.1941 —
Калининский фронт, — переименован в 1-й Прибалтийский фронт 20.10.1943.
Карельский фронт, образован а 23.08.1941 — расформирован 15.11.1944,
Крымский фронт, 28.01.1942 — расформирован 19.05.1942,
Ленинградский фронт, образован 23.08.1941 — преобразован в Ленинградский ВО 24.07.1945.
Прибалтийский фронт, образован 10.10.1943, — преобразован в Земландскую оперативную группу 3-го Белорусского фронта 24.02.1945.
2-й Прибалтийский фронт, переимен. из Прибалтийского фронта — расформирован 01.04.1945
3-й Прибалтийский фронт, образован 21.04.1944 — расформирован 16.10.1944,
Резервный фронт, образован 30.07.1941 — объединен с Западным фронтом 10.10.1941.
Северный фронт, образован из Ленинградского ВО 24.06.1941 — разделен на Карельский и Ленинградский фронты 23.08.1941.
Северо-Западный фронт, образован 22.06.1941 — расформирован 20.11.1943,
Северо-Кавказский фронт, образован 20.05.1941 — преобразован в Отдельную Приморскую армию 20.11.1943.
Сталинградский фронт, образован из Юго-Западного фронта 12.07.1942 — переименован в Донской фронт 30.09.1942; одновременно Юго-Восточный фронт переименован в Сталинградский фронт 30.09.1942 — преобразован в Южный фронт 31.12.1942.
Степной фронт, образован 09.07.1943 — переименован во 2-й Украинский фронт 20.10.1943.
1-й Украинский фронт, переимен. из Воронежского фронта 20.10.1943 — расформирован 10.06.1945,
2-й Украинский фронт, переименован из Степного фронта 20.10.1943 — расформирован 10.06.1945,
3-й Украинский фронт, переимен. из Юго-Западного фронта 20.10.1943 — расформирован 15.06.1945,
4-й Украинский фронт, переименован из Южного фронта 20.10.1943 — расформирован 31.05.1944, войска выведены в резерв Ставки ВГК; вновь образован 05.08.1944 — расформирован 25.08.1945,
Центральный фронт, образован 24.07.1941 — расформирован 25.08.1941, вновь образован на базе управления Донского фронта 15.02.1943 — переименован в Белорусский фронт 20.10.1943.
Юго-Восточный фронт, образован 07.08.1942 — переименован в Сталинградский фронт 30.09.1942.
Юго-Западный фронт, образован и 22.06.1941 — расформирован 12.07.1942, ; вновь образован 25.10.1942 — переименован в 3-й Украинский фронт 20.10.1943.
Южный фронт, образован 25.06.1941 — расформирован 28.07.1942, вновь образован из Сталинградского фронта 31.12.1942 — переименован в 4-й Украинский фронт 20.10.1943.
Дальний Восток: Дальневосточный фронт: Забайкальский фронт.

Степной фронт, образован 09.07.1943 — переименован во 2-й Украинский фронт 20.10.1943.
1-й Украинский фронт, переимен. из Воронежского фронта 20.10.1943 — расформирован 10.06.1945,
2-й Украинский фронт, переименован из Степного фронта 20.10.1943 — расформирован 10.06.1945,
3-й Украинский фронт, переимен. из Юго-Западного фронта 20.10.1943 — расформирован 15.06.1945,
4-й Украинский фронт, переименован из Южного фронта 20.10.1943 — расформирован 31.05.1944, войска выведены в резерв Ставки ВГК; вновь образован 05.08.1944 — расформирован 25.08.1945.

источник

Почему не было русского фронта

Количество освобожденных от призыва на военную службу в действующую армию во время Второй мировой в СССР во многом зависело от величины и стратегической важности того или иного населенного пункта. В Москве бронь имели свыше 40% мужчин призывного возраста, тогда как в деревнях этот показатель не превышал и 5%.

Освобожденное начальство

В первую очередь освобождались от призыва на фронт руководящие работники – председатели крайкомов, обкомов, горкомов и райкомов партии. Часто на оккупированной территории они возглавляли партизанские отряды, действовавшие в тылу врага. В деревнях призывали зачастую всех, кто подходил по состоянию здоровья. Нередко в селе во время войны оставались одни женщины, старики и несовершеннолетние дети.
Также имели броню директора заводов, фабрик и других предприятий, особенно представлявших стратегическую важность в условиях военного времени. При подступах гитлеровцев к городу руководители предприятий эвакуировали оборудование в дальние регионы СССР и сами отправлялись туда налаживать производство.
Не подлежали призыву и специалисты среднего звена заводов и фабрик, многие квалифицированные рабочие предприятий, сотрудники учреждений, отвечающих за жизнеобеспечение и безопасность населенных пунктов.

Работники идеологического фронта

Артисты, художники, композиторы и музыканты, писатели и поэты, ученые – это лишь неполный перечень профессий, обладатели которых имели право на бронь от призыва на фронт. Артисты, такие, к примеру, как Аркадий Райкин, Василий Качалов, Игорь Ильинский, участвовали в концертных бригадах, выезжавших на позиции наших войск с концертами. Художники (знаменитое трио Кукрыниксов, Борис Ефимов, Ираклий Тоидзе) рисовали плакаты и оформляли листовки. Имевшие бронь писатели и поэты часто становились военными корреспондентами (Борис Полевой, Константин Симонов).

За что посадили братьев-футболистов Старостиных

Освобождались от призыва и многие спортсмены. В качестве примера можно привести историю четверых братьев Старостиных, известных футболистов «Спартака». Они, имевшие бронь, по версии следствия, за деньги помогали «откосить» от фронта десяткам других военнообязанным и при этом распространяли антисоветскую агитацию. Всех четверых и еще несколько человек из спортобщества «Спартак» в результате посадили в лагеря ГУЛАГа.
Кстати, случаи «отмазывания» от армии и выдачи липовой брони во время Великой Отечественной войны были нередки. К уголовной ответственности по таким делам были привлечены десятки военкомов и работников призывных комиссий.
Национальная особенность призыва
В действующие военные части не призывали представителей некоторых национальностей, являвшихся гражданами СССР: немцев, румын, финнов, болгар, греков, турок, японцев, корейцев, китайцев, венгров и австрийцев. Они должны были состоять в так называемых рабочих колоннах – трудовых подразделениях Красной Армии, что-то вроде стройбатов. Поляки, литовцы и латыши, чехи и эстонцы также поначалу не подлежали призыву. В 1942 году ввели запрет на призыв горцев – уроженцев Чечено-Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Дагестана.

Почему случилась «сучья война»

Не призывали на фронт осужденных по политической 58-й статье. До 1943 года броня была у воров и бандитов и отбывающих срок за бытовые преступления. Затем, когда в войне произошел перелом и Красной Армии потребовались свежие силы, дошел черед и до них. Бандитам, ворам в законе служить не велел воровской кодекс, но многие из них из патриотических соображений этими условностями пренебрегли. В результате по окончании Великой Отечественной, когда отвоевавшие воры взялись за старое и снова оказались на зоне, законники старой формации их уже не считали авторитетами. Эти разногласия между «ссученными» ворами-ветеранами и не воевавшими авторитетами вылились в так называемые сучьи войны с многочисленными жертвами по обе стороны.

Читайте также:  Месячные почему бывают болезненные месячные

«Больная» причина

Не брали на фронт явно негодных для службы в армии по состоянию здоровья – людей с психическими заболеваниями (к примеру, шизофреников), с очень плохим зрением, инвалидов, больных туберкулезом.
Многие из тех, кому полагалась бронь (и не только по болезни), шли на фронт добровольцами. В фильме «Место встречи изменить нельзя» приводится пример с сыном героя, сыгранного Зиновием Гердтом, имевшим официальное разрешение не служить, – близорукий скрипач ушел воевать и погиб, тогда как жулик Бесяев (Копченый) справку о липовой грыже просто купил. Сам же Гердт как «забронированный» артист тоже мог не служить, но пошел на фронт добровольцем, получил тяжелое ранение и демобилизовался в звании старшего лейтенанта. Он был кавалером ордена Красной Звезды.

источник

Почему не было русского фронта

[ Tags | урод на связи ]

Как хорошо,что тот моральный урод уехал,и коптит небо не в России

Я не могу пойти на парад Победы — меня дед проклянет!

Да. Мой дед, как и мужья сестер моей бабушки полегли в войну. Дед мой был наполовину русский, наполовину – поляк. Он воевал плечом к плечу с украинцами, грузинами, чеченцами, литовцами, эстонцами, армянами. Россияне, вам ведомо чувство братства? Нет. Вам оно больше не знакомо.

Знаете, это самое великое чувство. Это родство. Это величие человека – быть верным другу.

Россияне, вы присвоили себе величие за Победу. Не стыдясь, вы орете о ней. И потому вас презирает мир.

Вы мелки, вы ничтожны. Вы решили, что если обвешали себя лентами в полоску, которых на войне и не было, то имеете право присобачить себе все. Как и Крым, как и Донбасс.

Вы несете портрет деда, чтобы потом выбросить на помойку – потому что вам всучили его власти как скрепку для гнилой книги. И считаете себя внуками героев.

Ваши деды каждый год переворачиваются в земле. Они каждый год проклинают тот день, когда вы появились на свет. Не за таких внуков они полегли.

Ни украинцы, ни белорусы, ни прибалты, ни грузины – никто не вопит о величии. Люди скорбят, потому что они нормальные люди.

Сталин был лучше вас – он боялся ветеранов. Потому что ВСЕ знали, какой ценой добыта эта победа. И Парад грозил превратиться в месиво из мести. Потому что Братья полегли из-за ничтожности власти. Потому что народ гнали на убой. И закрывали батальонами, чтобы никто не мог спастись.

Был Украинский фронт. Белорусский. Но не было Российского. Вы не задумались, почему.

Вы тащите несчастных дедов на позор. Вы отреклись от тех, кто был так дорог вашим дедам. Вы смеетесь. Корчите в лучшем случае грустные рожи, чтобы через час забыть о Параде.

Вождь ваш такой же ничтожный как и вы. Вам больше нечем хвалиться. Вы даже не можете сшить джинсы, не говоря о дорогах, производствах. У вас ничего нет, кроме Победы. И ту вы своровали. И ту вы оскорбили.

Ваши деды, которые умерли после войны, так и не получили квартир. Они вели бедную жизнь, некоторые еле выживали. Где же вы тогда были, гады? Почему не валили на площади, чтобы защитить дедов от такой жизни?

Вы пробовали выбить квартиру ветерану? Я это сделала. Но получив квартиру в 2012 году. дедушка умер через неделю. А до этого он никому на фиг не был нужен. Эх вы. сволочи. Как низко вы пали. Оттуда вам уже не подняться.

Вы не совсем идиоты, чтобы не понимать, что на вашем грязном параде – фальшивые ветераны. Но вам и за это не стыдно. Вы потеряли все.

Вам бы объявить байкот властям – просто игнорировать парад, чтобы не позориться. Но разве вы на это способны? Вы способны и дальше топтать память о своем деде, присвоив себе Победу.

Вам не приходит в голову, что вы заплатите за это паскудство? Нет? А зря. Впрочем, вы уже платите. Только не соображаете ничего.

Была бы тишина на вашем поганом празднике – вы бы услышали плач и проклятия тех, чью память вы опорочили.

Ваш дед лежал в окопе с украинцем. Ваш дед прикрывал его спину. Украинец спасал вашего деда. А вы. вы предали Друга деда.

Прислушайтесь. Как кричит ваш дед. Впрочем, в ваших подлых ушах столько ваты, что не фига вы услышать не сможете!

источник

Историков призвали идти на конфронтацию с Западом по теме Второй мировой войны

6 июня исполнится 75 лет открытию Второго фронта во Второй мировой войне. В Нормандии, где прошла беспрецедентная высадка англо-американского десанта, пройдут памятные мероприятия. Открытие Второго фронта и роль Красной армии в этом событии накануне обсудили представители Российских исторического и военно-исторического обществ, сотрудники НИИ (военной истории) Военной академии Генштаба. Поводом стало открытие выставки в Музее Победы об открытии Второго фронта. Несмотря на декларируемую признательность союзникам по антигитлеровской коалиции, обсуждение постоянно перерастало в сравнения и упреки, а также аналогии с сегодняшним днем.

Удивительное смешение благодарности с претензиями пошло с самого начала, когда член президиума Российского исторического общества (РИО) Константин Могилевский рассказал о публикации на сайте РИО документов из Центрального архива Минобороны, посвященных освобождению Европы. По его словам, публикация архивных документов «будет вестись параллельно подготовке выставок, ориентированных на зарубежные страны». Могилевский напомнил, что представители России неоднократно говорили о недопустимости «перекладывать на советского солдата, освободившего страны Восточной Европы от нацизма, ответственность за те события, которые по решениям местных политиков и мировых лидеров происходили на территории Восточной Европы». По всей вероятности, он имел в виду не насилие над мирным населением, в котором обвиняют все воюющие стороны, а установление Сталиным в странах Центральной и Восточной Европы марионеточных коммунистических режимов.

Выступавшая вслед за ним старший научный сотрудник НИИ (военной истории) Военной академии Генштаба ВС РФ Наталья Щепова и вовсе переключилась на современную политику.

Во многих учебниках в США и Великобритании часто не упоминается, что мы были союзниками, то есть вся заслуга победы приписывается всем другим, кроме Советского Союза. Небольшую цитатку приведу, как в 1944 году высадка союзников оценивалась как решающий вклад. Могла бы зачитать, но своими словами скажу — в тот день известная газета Time писала, что до высадки союзников в Нормандии еще теоретически была возможна победа гитлеровской Германии, в Европе в том числе, а после высадки стала невозможна». Щепова сказала, что нельзя ни приуменьшать, ни преувеличивать значение высадки союзнического десанта в Нормандии и «нельзя говорить, что только благодаря этой операции была достигнута победа. Нельзя забывать, что решающий вклад был сделан Красной армией». Одним из ее аргументов была длительность противостояния на фронтах: по словам Щеповой, Красная армия боролась с вермахтом «1300 с чем-то дней, а на Втором фронте всего лишь 293 дня». Приводила в пример она и протяженность линий Западного и Восточного фронтов.

Ее коллега, ведущий научный сотрудник того же НИИ Виталий Богданов много говорил о Сталине — как он еще в 1941 году просил союзников открыть Второй фронт и увеличивать поставки по ленд-лизу, как «понимал, что страна истекает кровью, а Германия по-прежнему очень сильна», как распустил в 1943 году Коминтерн, а также «участвовал в работе коалиции на всех уровнях и того же ждал от союзников». Казалось, еще чуть-чуть, и пойдут упоминания о том, как Сталин восстановил уничтоженную им же РПЦ, как потерял на фронте сына и бойцы шли в бой с его именем на устах… Но вместо этого было сказано о национальных качествах союзников: «Надо понимать, что исторически англосаксы в первую очередь преследуют (и мы сейчас это видим очень хорошо) свои интересы», — сказал Богданов. Справедливости ради, он добавил, что США и Англия вели войну на Тихом океане «и об этом тоже забывать нельзя», а еще говорили, что открыли Второй фронт, воюя с немцами в Северной Африке, высадившись на Сицилии и юге Италии.

«Геостратегическая обстановка говорила, что Советский Союз способен победить Германию в одиночку, для этого у СССР были все силы, — убежден ведущий научный сотрудник НИИ Военной академии Генштаба. — Экономика перешла на военные рельсы, а военная экономика Германии была практически полностью исчерпана». В этой связи он вспомнил слова Рузвельта сыну перед Тегеранской конференцией: «Если мы сейчас не вступим в войну, похоже, русские будут способны выиграть ее без нас» (в книге Эллиота Рузвельта «Его глазами» эта цитата приведена несколько иначе: «Если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, то возможно, что будущей весной второй фронт и не понадобится!»).

Богданов тоже сравнивал положение Красной армии и союзников: «На Западном фронте у немцев были резервные дивизии, а основные силы по протяженности линии фронта, по личному составу, по технике — на Восточном фронте. Об этом забывается, но сразу видно, кто внес больший вклад».

«Сейчас информационная война в самом разгаре, вместе с ней идет когнитивная война, когда из сознания людей стараются стереть историческую память. А с ней общество теряет перспективы на будущее.

Это началось со второй половины 40-х годов, когда были опубликованы первые дневники немецких генералов, начались попытки пересмотреть итоги, оправдать действия Германии и принизить значение победы Красной армии. В современных условиях, когда против РФ на всех фронтах идет гибридная война — санкционном, информационном, политическом, дипломатическом, даже спортивном, — важно об этом помнить. Но население Западной Европы не очень знает историю и верит всему, что говорят официальные СМИ», — добавил он.

К этому моменту начало складываться впечатление, что выставка будет именно сравнительной и исключительно касаясь 1944 года, но замдиректора Музея Победы Эльдар Янибеков сообщил, что не будут забыты и поставки техники, оружия, продуктов по ленд-лизу, и высадка десанта в Нормандии, и быт союзнических солдат, и встреча на Эльбе. По его словам, для выставки были запрошены также экспонаты из иностранных музеев — американский и люксембургский предоставили материалы, а вот британский нет. Но затем и он перешел на сравнения.

«Мы статистически покажем и протяженность линий фронта, и количество участвующих сил, и количество противостоящих противников, и количество государств, которые освобождали союзники и Красная армия. Выставка посвящена союзникам, но хотим напомнить, что решающую роль в освобождении Европы сыграла Красная армия. Это не реверанс в сторону Запада и наших союзников. Там будет и тушенка, и высадка, и статистика погибших, и сколько лагерей смерти освободили наши, а сколько союзники. Это будет честная и непредвзятая выставка о том, кто освобождал Европу на самом деле», — сказал Янибеков.

Остается надеяться, что эти сравнения будут объективными: ведь если вспомнить географию Европы, очевиден перекос в пользу Красной армии по ряду естественных причин — и за счет расположения государств, и за счет нейтральных стран, и за счет строительства концлагерей преимущественно в Восточной Европе. А также по той причине, что США европейская война не касалась напрямую, а Великобритания успешно избежала оккупации.

Читайте также:  Почему мысленно разговариваешь с человеком

Не винила союзников во всех грехах только внучка адмирала Харламова Екатерина Бурлакова. Она говорила о государственной политике и необходимости усиления пропаганды: «Отчасти мы сами виноваты, что заслуги Красной армии на Западе недооценены. Но и молодое поколение, выросшее в годы становления нашего нового государства, мало знает об этой войне. В последние годы этот вопрос немного изменился благодаря политике нашего государства. Мне кажется, нужно об этом больше говорить. Терпеливо, упорно, веря в себя — чтобы о победителях знали наши дети и во всем мире». По словам Бурлаковой, нужно больше фильмов и выставок, «и не только о том, какие плохие были наши союзники, что они так долго нас не могли поддержать, но, наверное, о том, что находили возможность помогать друг другу» (возможно, в этом поможет недавно созданный телеканал «Победа», посвященный исключительно теме Великой Отечественной войны).

В России появился телеканал «Победа», посвященный войне

Она напомнила, что в США были митинги в поддержку Красной армии, в церквях Великобритании всю войну служили молебны и собирали пожертвования в фонд Красного креста и Красной армии, а британские заводы «работали в три смены, помогая не только нам, но и себе». При этом она процитировала мемуары своего деда, сказавшего, что «война для нас, ее участников, всегда жгучая современность» — и хоть на круглом столе участников той войны не было, очевидно, что для них она тоже остается «жгучей современностью».

Так, один из журналистов спросил Янибекова, не будет ли выставка слишком лестной для американцев и британцев: «Что мы стесняемся, как бы кого не обидеть — ни французов, ни немцев, ни американцев? Сколько за американскую тушенку было выплачено золота? Нажились они на крови наших ребят! Ну помогли. Но не бесплатно же!». Мужчину поправили специалисты — поставки по ленд-лизу не были платными, а компенсировать требовалось только не пострадавшую в войне технику, поставленную американцами.

Продолжая сравнивать длины фронтов и противостоящие силы, военные историки как будто сами себя и всех собравшихся убеждали в значении роли Красной армии и незначительности вклада союзников в победу над Германией и ее сателлитами. Когда же зашла речь о пакте Молотова — Риббентропа, советско-немецкой дружбе в первые недели Второй мировой войны и совместном разделе Польши, упреки военные историки адресовали покойному польскому президенту Леху Качиньскому, который сказал Владимиру Путину, что нападение СССР на Польшу в сентябре 1939 года было ножом в спину, а также самому Владимиру Путину — что не напомнил коллеге о том, что план нападения Германии на Польшу был составлен раньше заключения союза с СССР.

Виталий Богданов предложил почаще напоминать англичанам и американцам про Арденны — кровопролитное наступление вермахта, задержавшее союзников. «Хороший совет, — прокомментировал его слова Константин Могилевский. — Такие инициативы приветствуются в обществе, и есть механизмы, чтобы этим заниматься».

«Нашим информационно-пропагандистским органам надо знать историю досконально и выбирать моменты, выгодные для нас, — продолжал военный историк. — Мы победители, а не американцы и англичане.

И должны с этих позиций наступать более активно и наступательно». Он вновь говорил о неприязни англосаксов к России, а в отсутствии приглашения президента Путина в Нормандию увидел «отзвуки когнитивной войны на стирание памяти». Отсутствие на праздновании французского президента Макрона он объяснил двумя причинами: возможно, это реверанс в сторону российского руководства, а может, неприязнь к Дональду Трампу.

Что россияне помнят о великой войне?

На вопрос об учебниках истории эксперты сказали, что российские учебники объективнее западных, так как в них «меньше национальной идеологии». Без ответа остались прозвучавшие от журналистов предложения переименовать Санкт-Петербург в Ленинград, а Волгоград в Сталинград, а также усилить «пропаганду по освещению событий Второй мировой войны».

источник

Открытие второго фронта. Почему Запад выжидал?

75 лет назад был открыт второй фронт. Союзные войска США, Англии и Канады высадились во французской Нормандии. Нормандская операция до сих пор является крупнейшей десантной операцией в истории человечества – в ней приняли участие более 3 млн. человек. Третьему рейху в Европе пришлось вести борьбу на два фронта.

Хозяева Запада выжидали, когда произойдёт взаимное уничтожение сил Германии и СССР

В 1943 году существовала реальная возможность для приближения победы на германским блоком. Если бы англо-американцы открыли второй фронт в Западной Европе в 1943 г., то, очевидно, что Вторая мировая война закончилась бы раньше, чем это произошло в действительности. И со всеми вытекающими отсюда последствиями: меньшими человеческими потерями, материальными разрушениями и т. д.

Всем необходимым для успеха стратегической десантной операции в Европе США и Англия уже обладали. В 1943 г. только военное производство в США в 1,5 раза превышало военное производство в Третьем рейхе, Италии и Японии, вместе взятых. Штаты только в 1943 году произвели около 86 тыс. самолетов, около 30 тыс. танков и 16,7 тыс. орудий. Англия также наращивала военное производство. Англосаксы обладали достаточной мощью, чтобы начать боевые действия в Европе.

Великобритания вместе с доминионами имела в своих вооруженных силах 4,4 млн. человек (не считая 480 тыс. человек колониальных войск и войск доминионов, которые были заняты внутренней обороной). Армия и флот США в конце 1943 года насчитывали 10,1 млн. человек. При этом союзники имели огромный флот и построили большое количество транспортов для перевозки войск, оружия и техники. Только в 1943 г. американцы построили 17 тыс. десантных кораблей, судов и барж.

Таким образом, США и Англия имели такую военную мощь, что намного превосходили силы германского блока. Однако большая часть этих сил и ресурсов бездействовали. Лондон и Вашингтон по-прежнему выжидали, в то время как на Русском (Восточном) фронте продолжалась гигантская битва. Стратегия союзников, как и раньше, сводилась к распылению сил на второстепенных фронтах и направлениях.

Однако во второй половине 1943 – начале 1944 года стало понятно, что красная империя берёт вверх. Гитлеровский рейх истощен, проигрывает в войне на истощение и отступает. Крах Германии стал очевиден. Возник риск, что советская армия в своём победоносном наступлении освободит большую часть Европы, и она войдёт в сферу влияния Москвы. Медлить больше было нельзя. Русские побеждали в войне и без второго фронта.

В январе 1943 года в североафриканском порту в Касабланке состоялась очередная встреча военно-политического руководства США и Англии. Начальник штаба американской армии Маршалл, который выступал против стратегии «барахтанья» в Средиземном море, предложил в 1943 г. осуществить вторжение во Францию через пролив Ла-Манш. Начальник штаба ВМС США Кинг и начальник штаба ВВС США Арнольд не поддержали эту идею.

Рузвельт также не поддержал Маршалла, американский президент был склонен поддержать точку зрения британской делегации о расширении боевых действий в Средиземноморье. Англичане были единодушны в стратегии войны: сначала завершить операции в Северной Африке, захватить Сицилию, создать условия для высадки в Италии и на Балканах. Британцы надеялись, что стратегическое наступление с юга отсечёт русских от центра Европы.

Западники в начале 1943 г. видели, что Советский Союз обладает необходимой мощью, чтобы сокрушить Рейх. Но было ещё неизвестно, сколько времени потребуется русским, чтобы выбить немцев за пределы Союза, а затем перенести боевые действия на территорию сателлитов Германии и порабощенных нацистами стран и народов. Хозяева Лондона и Вашингтона ещё ждали, что произойдёт взаимное уничтожение сил Германии и России, обескровливание немцев и русских. После этого англо-американские войска, сохранившие свои силы, легко поставят под контроль Европу.

Советский Союз, обессиленный в страшной бойне, должен был уступить мировое господство англо-американскому блоку. Ранее, в 1941—1942 гг., хозяева США и Англии считали, что советский колосс на глиняных ногах падёт под натиском «белокурых бестий» Гитлера. Однако Третий рейх будет ослаблен сопротивлением на Востоке, и его можно будет нейтрализовать, найти общий язык с немецкой верхушкой. Поэтому хозяева Запада в 1939 — начале 1941 г. дали Гитлеру понять, что второго фронта не будет, что вермахт может спокойно воевать на Восточном фронте. Затем можно было ликвидировать с помощью генералитета строптивого и много возомнившего фюрера, посадить во главе Третьего рейха более удобную фигуру и списать на Гитлера все ошибки и преступления.

Таким образом, хозяева США и Англии отказывались от открытия второго фронта в период 1942—1943 гг., чтобы Германия и СССР максимально были обескровлены в битве титанов. Англосаксы собирались добить победителя и установить свой мировой порядок. Когда стало очевидно, что русские берут вверх, западники исходили из того факта, что СССР ещё в течение значительного времени будет скован в борьбе один на один с проигрывающей, но ещё сильной Германией.

США и Англия в это время создадут подавляющий военно-экономический перевес и вступят в игру в самый благоприятный момент, чтобы СССР не смог выступить в роли освободителя стран и народов Европы. Русские к этому моменту сломают немцев, и англо-американские войска смогут спокойно высадиться во Франции и без особых проблем дойдут до Берлина.

При этом у США и Англии, хотя цель была общей, были расхождения в военной стратегии. Черчилля больше интересовал т. н. балканский вопрос. Британский премьер считал, что базы в Северной Африке, Сицилию и Сардинию (после их захвата) необходимо использовать не только для освобождения Италии, но и для наступления на Балканском полуострове. Черчилль считал, что такая стратегия обеспечит США и Англии господство в Южной и Юго-Восточной Европе, а затем и в Центральной Европе. Однако стремительное наступление Красной Армии сорвало планы создания второго фронта США и Англии на Балканах.

Решение об открытии второго фронта

Информируя Москву о результатах совещания в Касабланке, западники сообщили, что готовят операцию по высадке во Франции в августе 1943 года. Но в мае 1943 года на конференции в Вашингтоне руководители США и Англии перенесли срок вторжения во Францию на 1944 год. Также была достигнута договоренность о совместных бомбардировках Третьего рейха. Англосаксы по-прежнему делали упор на проведение наступательных операций на Средиземноморском и Тихоокеанском театрах.

Об этом известили Сталина. Советский лидер в ответном послании Рузвельту отмечал: «Это Ваше решение создает исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего войну с основными силами Германии и её сателлитов с крайним напряжением всех своих сил…» Ещё более жестко Сталин в послании к Черчиллю отметил разочарование советского правительства и падении доверия к союзникам.

Крупные победы 1943 года Красной Армии на Восточном фронте (стратегический перелом в войне) вынудили лидеров США и Англии к активизации усилий по открытию второго фронта. В этих условиях Рузвельт склонился в пользу высадки войск во Франции. Балканский вариант, на котором настаивал британский премьер, больше не встречал поддержки американцев. На Квебекской конференции США и Великобритании в августе 1943 года было решено, что вторжение в Северо-Западной Европе начнется 1 мая 1944 года. Рузвельт завил, что союзники должны добраться до Берлина не позднее русских. Союзники сосредоточились на подготовке вторжения через Ла-Манш.

На Тегеранской конференции (28 ноября – 1 декабря 1943 года) советская делегация во главе со Сталиным настаивала на точном сроке открытия второго фронта – 1 мая 1944 г. Черчилль под прикрытием рассуждений о ведении боевых действия на Средиземноморском театре не хотел давать такую гарантию, говоря, что операцию возможно придётся отложить на 2—3 месяца.

Читайте также:  Айфон почему логотип надкусанное яблоко

На заседании 29 ноября советский лидер вновь поднял этот вопрос, говоря, что хорошо было бы провести десантную операцию в пределах мая, 10—20 мая. В это время погодные условия наиболее благоприятные. Сталин назвал операции союзников в Средиземном море «диверсиями». Американский президент Рузвельт не поддержал Черчилля в его желании перенести вторжение во Францию.

На заседании 30 ноября англо-американская сторона подтвердила, что высадка союзных войск будет проведена в течение мая. Сталин сообщил, что одновременно советские войска начнут мощное наступление на Восточном фронте, чтобы лишить вермахт возможности перебросить подкрепления с Востока на Запад. Таким образом, на Тегеранской конференции план высадки во Франции был подтверждён.

Накануне высадки в Нормандии

В период зимней и весенней кампании 1944 года Красная Армия нанесла тяжелое поражение вермахту. Советские войска провели ряд блестящих стратегических наступательных операций. В ходе первых «сталинских ударов» наши войска окончательно деблокировали Ленинград, освободили Новгород, Правобережную Украину и Крым. Красная Армия вышла к государственной границе СССР и к Балканам. Черноморский флот, вернув свою главную базу в Севастополе и Одессу, получил господство в Чёрном море. Под угрозой оказались военно-политические позиции немцев в Румынии, Болгарии и Венгрии. Советские войска заняли удобные плацдармы для дальнейшего наступления на северном, центральном и южном стратегических направлениях.

Проблема открытия второго фронта в Европе приобрела в 1944 г. во многом иное содержание, чем в 1942—1943 гг. Раньше в Лондоне и Вашингтоне ждали, когда русские и немцы перебьют друг друга, тогда можно было спокойно «зачистить» остатки сил Третьего рейха или Союза, получив абсолютную власть на планете. Однако коренной перелом в ходе Второй мировой войны (Сталинград и Курская битва) показал, что великая Россия (СССР) способна одна добить гитлеровскую Германию. То есть на планете у англосаксов сохранялся геополитический противник — русские. Это коренным образом меняло ситуацию.

Англосаксы больше не могли затягивать с открытием второго фронта в Европе. Дальнейшее промедление грозило большими проблемами. Русские могли освободить не только Центральную и Юго-Восточную Европу, но пойти дальше. Занять всю Германию и часть Франции. Поэтому в январе 1944 года начинается подготовка вторжения союзных войск в Северную Францию и вспомогательной операции в Южной Франции. Штаб верховного командующего союзными вооруженными силами в Англии 15 января был преобразован в верховный штаб союзных экспедиционных сил. Американский генерал Эйзенхауэр назначен верховным главнокомандующим союзными силами.

11 февраля 1943 года Объединенный комитет начальников штабов утвердил директиву Эйзенхауэра о том, что главная задача союзных сил в том, чтобы вторгнуться в Европу и нанести поражение Германии. Вторжение намечалось на мая 1944 года. Союзники получили информацию о том, что наиболее прочную оборону немцы создали на побережье Па-де-Кале. Поэтому, несмотря на преимущество данного участка (пролив Ла-Манш значительно шире Па-де-Кале, а побережье в силе ограниченности портов и пересеченности местности в глубине неудобно для проведения десантной операции), было решено атаковать через пролив Ла-Манш – в Нормандии.

Союзники планировали с помощью морского десанта захватить обширную территорию в Нормандии и на полуострове Бретань. После накопления значительных средств и сил прорвать оборону гитлеровцев и двумя группами выйти на рубеж реки Сена и Луара, а затем и на границу Рейха. Главный удар намечали на левом крыле, чтобы захватить порты и создать угрозу Руру – главному промышленному центру Германии. На правом крыле союзники должны были соединиться с войсками, которые высадятся во Франции на юге.

В ходе следующего этапа наступления англо-американские войска должны были разгромить немцев западнее Рейна и занять плацдармы на его восточном берегу для продолжения операций по полному разгрому гитлеровской Германии.

В ходе подготовки к операции союзники сосредоточили в Британии 4 армии: 1-я и 3-я американские, 2-я английская и 1-я канадская. Их составе было 37 дивизий (включая 10 бронетанковых и 4 воздушно-десантные) и 12 бригад. Для десантной операции выделялось 1213 боевых кораблей, свыше 4100 десантных судов, барж и катеров, около 1600 торговых и вспомогательных судов.

ВВС союзников насчитывали более 10200 боевых и 1360 транспортных самолетов, 3500 планеров. Также союзники имели стратегические ВВС (8-я американская воздушная армия и британская стратегическая авиация), которые в ходе подготовки к вторжению во Францию наносили удары по германским военным объектам и городам. В первую очередь союзники стремились разрушить аэродромы и авиационные заводы Рейха, его транспортную и энергетическую инфраструктуру.

В апреле—мае 1944 года англо-американская авиация сосредоточенно бомбила железные дороги и аэродромы в Бельгии и Франции, чтобы снизить возможности вермахта по маневру силами и резервами.

СХОЖИЕ СТАТЬИБОЛЬШЕ ОТ АВТОРА

Минобороны РФ рассекретило документы о начале Второй мировой

Английское начало Второй мировой войны

Дизели Третьего рейха: легенды и мифы

3 КОММЕНТАРИИ

автор и молодец, и не очень…
он вполне разумно рассуждает о том, что «…Хозяева Запада выжидали, когда произойдёт взаимное уничтожение сил Германии и СССР…», а также неплохо описывает это «…Если бы англо-американцы открыли второй фронт в Западной Европе в 1943 г., то, очевидно, что Вторая мировая война закончилась бы раньше, чем это произошло в действительности…», и далее «…Возник риск, что советская армия в своём победоносном наступлении освободит большую часть Европы, и она войдёт в сферу влияния Москвы. Медлить больше было нельзя…». более того, автор прекрасно описал «…хозяева Запада в 1939 — начале 1941 г. дали Гитлеру понять, что второго фронта не будет, что вермахт может спокойно воевать на Восточном фронте…» — и это абсолютно верно, так оно и было, и ограничься автор этим — я бы только поаплодировал.
но автор, прекрасно понимая ситуацию, зачем-то пустился в бесконечные рассуждения о том, что «… Советский лидер в ответном послании Рузвельту отмечал…», «…Ещё более жестко Сталин в послании к Черчиллю отметил…», «…На Тегеранской конференции (28 ноября – 1 декабря 1943 года) советская делегация во главе со Сталиным настаивала…» — и это уже ахинея. автор, вы и правда думаете, что заварив всю эту кашу, расставив фигурки на доске, выведя позицию к требуемому миттельшпилю (шахматный термин), «они» так уж сильно интересовались мнением одной из ФИГУР, но никак не ИГРОКА?! на чем могла «настаивать» на самом деле «советская делегация», если чуть не половина в общей численности вооружения, транспорта, ВВ и прочих ресурсов, сжигаемых на фронте, наличествовала за счет поставок «союзников»?! чуть ранее автор вообще ляпнул «…Советский Союз, обессиленный в страшной бойне, должен был уступить мировое господство англо-американскому блоку…» — это что, до ВОВ (или ВМВ, как кому удобно) у СССР-а БЫЛО это самое «мировое господство». ))))))) автор, а вы случайно не перебрали перед написанием этой глупости чего-то горячительного?! на 1941 год СССР представлял собой весьма рыхлое и глобально замученное внутренними проблемами вкупе с бесконечной «борьбой с неправильными» территориальное образование, не более того! какое к дребеденям «господство», если до середины 30-х собственные прибрежные воды использовать толком разнообразные грабители не давали, концессии на ДВ японские только так процветали, и так далее?)))))) над кем там «господство»-то?!
ну, а вторая половина статьи и вовсе непонятно о чем — ибо в первой автор дал полный ответ на вопрос заголовка «Открытие второго фронта. Почему Запад выжидал?», и зачем он растекся мыслями по древу в описании самого процесса подготовки и высадки, знает только он сам.
вот и не ясно, то ли благодарить, а то ли просить прекратить ненужный текст стряпать…

СССР для западных демократий был прямо скажем «недружественным государством» , которое всячески поощряло то, что сейчас называли бы НКО и «пятая колонна» в этих самых Западных странах. Подобно тому ,как гневно вы сейчас зеркаем на США , также гневно на западе зеркали на СССР , не слишком то откровенно желая ему скорой победы . Разумеется также , как в свое время СССР использовал время от начала ВВ2 и до 1941 с пользой для себя (по крайней мере ,старался использовать) , также и Запад , извлекал определенные дивиденды из сложившейся ситуации.
Ломиться на помощь русским-братушкам ?:) Вы серьезно ?) Каждому в этом мире до своего кошелька и своей хаты , и до своей выгоды. Однако проблема Третьего Рейха была , это была объективная проблема , неизвестно было что они там планируют и изобретают , что еще практически свихнувшийся Адольф Алоизович и Ко могли учудить «под конец» , ну и разумеется война вредила торговле , а война-то уже как 5 лет шла в 1944 году. Второй фронт таким образом, имхо, был многозначным предприятием — и демонстрацией Западной мощи , и ударом по фашикам , и средством обозначения красной линии для Русских, и многое многое другое. Западные демократии не особо желали «завоевывать мир» или «господствовать» , потому как в 1945 они фактически и так господствовали в нем — достаточно поглядеть на обильные колониальные владения Европейских стран и в особенности Англосаксов. Да , все это потрепала война ,да ,там где то уже закипала партизанщина — но не стоит переоценивать угрозу от СССР в 1945 . Наш флот по сравнению с союзническим был прямо скажем — жалким. У нас отсутствовала стратегическая авиация , да и по количество-качеству самолетов нам было не угнаться за спайкой Англии и США . Не думаю что они серьезно вот прям «Боялись» Русского медведя ,учитывая также наши потери и разрушения нашей экономики. В своб очередь я также не считаю , что Западные демократии имели какие то захватнические планы на СССР — предвоенные расклады показывают на СИЛЬНЕШИЕ антивоенные настроения в США , Англии и Франции. Настроения были настолько сильны и доминирующи , что даже начало ВВ2 не сразу сломало этот тренд . Мне не кажется что прям таким желанием воевать и завоевывать отличались Англичане, просидевшие на своих островах с Дюнкерка до 1944, да и американские генералы тоже наверняка не рвались влезать в поход до Москвы по выжженной земле в полном отрыве от своего флота и вглубь чужого континента.

Не стоит ворошить историю лишний раз — тут нет святых и нет альтруистов. Впрочем, фанатиков тоже не особо много.

Какой-то набор тупейших советских клише. Союзники высадились когда у них появились условия для высадки — конкретно, летний период с небольшим количеством штормовых дней, специальные понтоны для приема судов обеспечения (их начали делать, когда поняли в 1942 году, что попытка захвата порта не пройдет), достакточное количество транспортных средств, господство в воздухе и контроль пролива.
До лета 1944 года они ФИЗИЧЕСКИ не могли это сделать — немцы их просто снесли бы в море, как это и произошло с пробным английским десантом в 1942 г. Могли бы они ускориться с подготовкой и, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, высадиться ранее? В 1942 — 100% нет. В 1943 году — ну, может быть, если бы все делали идеально (чем мы тоже похвастаться явно не могли), но крайне маловероятно.
Вместо того, чтобы благодарить союзников за ОКАЗАННУЮ помощь — ну англичане еще туда-сюда, но американцам эта война вообще на хрен не уперлась, приехали чисто из стремления прибить нацистскую нечисть, а ведь могли бы легко торговать оружием на два фронта, заработав денег без всякой крови собственных парней — современные тупые сталиноиды еще и претензии им кидают. Редкостное жлобство.

источник

Adblock
detector