Меню

Почему не было неделю путина

Путин рассказал, кто вынесет приговор нынешней власти

Новости недели показали опасность образованных людей

10.11.2019 в 17:04, просмотров: 126273

Поскольку человеческий интеллект не в силах понять Россию («Умом Россию не понять. », Федор Тютчев, 1866 год), Владимир Владимирович Путин на прошлой неделе сказал — будем развивать интеллект искусственный. Да и в целом неделя прошла под знаком новостей в области умственной деятельности: гуманитарии показали себя во всей красе — один профессор совершил русофобский камингаут, другой — расчленил свою студентку-любовницу. Технической интеллигенции отличиться не удалось — ее уничтожили раньше.

Действие следующего «Терминатора» разыграется, похоже, на наших просторах. Старенький Т-800, в китайских черных очках из подземного перехода, будет, скрипя суставами, вышибать чиновничьи двери и, не найдя на месте министра, хрипеть: «Я вернусь». Чиновники, забаррикадировавшись в подвалах тоннами постановлений и прочих нормативных документов, организуют сопротивление и откроют охоту на разумные машины, забивая их словно мамонтов дыроколами.

Смех смехом, но послушаем президента: «Технологии искусственного интеллекта позволяют избавиться от косности и неповоротливости бюрократической машины, кардинально повысить прозрачность и эффективность административных процедур. ». Тревожно звучит для нынешней системы. А теперь, главное: «Потому что только в этом случае (внедрения ИИ — авт.) люди будут видеть, что и как делает власть». А вот это — вообще приговор. Если люди будут видеть, что и как делает власть.

Как думаете, заработает у нас национальный проект «Искусственный интеллект»? Учитывая, что писать его будет та самая власть, приговор которой он выносит. Хотя проект, наверняка, будет красив как конфетный фантик. И примерно так же полезен.

Чтобы не быть голословным. Есть нацпроект «Демография» и майский указ президента. Согласно этим документам, мы должны размножаться как кролики и к 2024 году выйти на «устойчивый естественный прирост» населения. Но тут на неделе Счетная палата говорит — не выйдет, как ни дергайся, Россия вымирает, даже мигранты не спасают. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков комментирует: да мы знали эти цифры, ничего необычного, две демографические ямы сошлись, одна с войны еще, другая из девяностых. Хорошо, куликовскую битву не вспомнил. Но только если знали, зачем несбыточные планы в проекте рисовать? Потому что красиво? А конфетка под фантиком будет, а?

Анекдотом недели, конечно, стал следующий:

– Клоачечная! Это высшая школа экономики.

Собственно историю филолога Гусейнова, высказавшегося о клоачном русском языке (на самом деле — о его профессорском отношении к стране), пересказывать нет смысла. Но дальше было веселее. Оплот свободы и либерализма, ВШЭ, созвала внеочередное партийное (ой, не так называется, но сути не меняет) собрание, где филолога заклеймила позором и призвала извиниться. Но собрание ВШЭ это вам не Рамзан Кадыров, и господин Гусейнов послал их подальше: не буду, мол, извиняться перед теми, кто моего русского языка не понимает. А почему такой дерзкий? Очень просто. Сразу после скользкого текста Гусейнова прошел совет по русскому языку под руководством Владимира Путина. И филологические изыски профессора ВШЭ пришлись ко двору. Президент на совете и пещерных русофобов вспомнил и вообще рассказал, как язык важен для нашей страны. Ну как в таких условиях Гусейнова наказывать?

Главным на этом совете было, однако, заявление к языку относящееся не на прямую. Путин, говоря о подготовке школьных учителей русского, усомнился в целесообразности разделения их обучения на бакалавриат и магистратуру. Сказал что может стоит возродить прежнюю систему: готовить преподавателей пять лет и давать им полноценное образование. Но для ряда технических специальностей существование бакалавриата и магистратуры подходит. При этом министр просвещения Ольга Васильева признала, что бакалавриат – это всего лишь незаконченное высшее образование.

Что мы в результате видим? Что техническую интеллигенцию, всегда составлявшую гордость нашей страны и уничтоженную на корню всеми этими эффективными менеджерами (выпускниками, в том числе, ВШЭ), возрождать как-то нет желания. Потому что инженер, способный (так, для примера) не только спроектировать авиадвигатель, но и объяснить, почему не надо в наш самолет импортный двигатель запихивать, – опасен для менеджера. Нужны ведь не созидатели и творцы, помнящие, что такое Родина, а криэйторы.

Ну, и чтобы с темой образования закончить — две цифры, озвученные на неделе все той же Васильевой. 60% школ в России являются ветхими. 25% учителей — пенсионеры. Учителей не хватает настолько, что готовится законопроект, позволяющий студентам педагогических вузов и колледжей преподавать в школах. Просто у нас любая оптимизация почему-то означает сокращение работающих и рост числа управляющих. В школах так дооптимизировались, что наверняка где-то физруки физику ведут. Почему нет? Созвучно же.

Теперь послушаем Чубайса. На неделе вышел документальный фильм «Гибель империи» о распаде СССР. Там Анатолий Борисович говорит, что «вся страна, за исключением нескольких сотен тысяч идиотов, понимала, что она выстроена на лжи, с начала и до конца». После того, как фильм вышел, глава «Роснано» Анатолий Чубайс назвал вырванной из контекста свою фразу о советских гражданах. Допустим. Но в том же фильме он говорит, что суть советского человека — получать деньги и ничего не делать: «Это суть советского человека, суть советской власти. Работает идиот». Может это означает, что у нас сейчас советская власть в чубайсовском прочтении? Потому что идеология «работает идиот» она главенствует. Кстати, вы помните, что в прошлый понедельник был День народного единства? Нет? Непонятно какого единства? Тут в этих ваших интернетах рецепт предложили: если в этот день посадить Чубайса, то праздник станет поистине всенародным.

На неделе погиб советский человек. В нашем понимании советский, не в чубайсовском. Чиновник, кстати. Глава Холм-Жирковского района Смоленской области Олег Макаров. Полез в горящий дом, помог главе семейства вывести из дома жену и дочерей. Полез опять, пытался тушить. Не смог. Сердце не выдержало.

Вот на таких наша страна и держится. Никакой искусственный интеллект этого не поймет.

Заголовок в газете: Умом Россию не поднять
Опубликован в газете “Московский комсомолец” №28122 от 11 ноября 2019 Тэги: Школа, Война, Власть, Праздник, Экономика, Финансы, Деньги Персоны: Владимир Путин, Рамзан Кадыров, Дмитрий Песков Организации: Роснано Места: Россия

источник

Почему Путина не было неделю: главные версии

Президент России Владимир Путин не появлялся на публике с 6 по 16 марта. Это породило волну слухов, которые в основном касались его здоровья. СМИ писали, что у главы государства якобы болит спина, он болен гриппом или даже раком. Пользователи твиттера стали публиковать мрачные шутки и мемы, а блогеры разыскивали нестыковки в рабочем графике Путина и сообщениях о мероприятиях с его участием.

В понедельник президент наконец появился перед журналистами и назвал все эти предположения «сплетнями», а его пресс-секретарь Дмитрий Песков высмеял конспирологов. Куда исчезал Путин, ни он сам, ни пресс-служба так и не рассказала — «тема закрыта». Дождь собрал все версии — в том числе и самые абсурдные.

— Поздравляя с 8 марта женщин, чьи дети добились высоких результатов в разных областях, Путин выглядел уставшим, рассказал РБК один из участников встречи, которая прошла за три дня до праздника.

— Из-за возможной болезни Путина была отменена запланированная на 13 марта встреча с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и белорусским лидером Александром Лукашенко в Астане, сообщил Reuters неназванный казахстанский чиновник. «Визит был отменен. Кажется, что он (Путин) заболел», — сказал источник. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя эту информацию, заявил Bloomberg, что Путин «абсолютно здоров». При этом он подтвердил, что встреча лидеров трех стран перенесена.

— Источники Дождя рассказали, что Путин болел гриппом, а в последние дни он был в своей резиденции на озере Валдай. Такие же данные привел в своем фейсбуке журналист Антон Красовский. Российские журналисты заметили, что вокруг резиденции были ограничены полеты, отмечала газета The Independent.

— О том, что президент, возможно, болен раком, 12 марта сообщило интернет-издание The Insider со ссылкой на «источник, заслуживающий доверие». Вскоре сообщение было удалено. В кэше Google осталась отредактированная версия новости — в ней сообщалось о том же самом, но уже со ссылкой на блог «Шалтай-Болтай».

— Австрийская газета Kurier написала без ссылки на источник, что у российского президента проблемы со спиной и для его лечения из Вены приехал врач-ортопед.

Рождение ребенка

— Швейцарский таблоид Blick написал, что «половина кантона» Тичино на юге Швейцарии обсуждает слухи о том, что Алина Кабаева зарегистрировалась в роддоме клиники в городе Соренго. Издание не исключало, что Путин может сопровождать Кабаеву. Со ссылкой на неподтвержденную информацию издание писало, что родившийся в Тичино ребенок «может быть третьим ребенком Путина и Кабаевой». «Планирую обратиться к людям, у которых есть деньги, с просьбой организовать конкурс на лучшую журналистскую клюкву», — прокомментировал эту версию Дмитрий Песков.

Государственный переворот

— Бывший посол Израиля в России Цви Маген в интервью газете Haaretz назвал «исчезновение» Путина одним из признаков того, что в России готовится захват власти, который могут совершить «противоборствующие группировки в армии» или «влиятельные предприниматели». «Движение военных вокруг Кремля указывает на то, что произошла смена руководства или как минимум попытка сменить нынешнего лидера», — сказал Маген.

— Похожей версии придерживался бывший советник Путина Андрей Илларионов, спрогнозировавший скорое назначение премьером Сергея Иванова и уход президента на «заслуженный отдых».

НЛО и таинственная раса «Нордиков»

— Телеканал международного вещания Ukraine Today выпустил сюжет о серии украинских антивоенных мультфильмов, в одном из которых рассказывается о похищении Путина из Кремля инопланетянами. После этого по сюжету в Украине воцаряются мир и спокойствие.

— Версию, что президент России на самом деле подчиняется пришельцам, незадолго до последнего появления Путина на публике высказал Саймон Паркс, член Лейбористской партии Великобритании, советник в небольшом городке Уитби в Северном Йоркшире. Своими опасениями он поделился с широкой аудиторией в конце февраля. По мнению политика, агрессивное поведение российского лидера на мировой арене объясняется противостоянием «Нордиков» и американцев. Якобы ранее Путин подчинялся другой расе пришельцев — «рептилоидам», но «Нордики» сделали российскому президенту предложение, от которого он не смог отказаться. Саймон Паркс также утверждает, что его отцом был рептилоид, а сам он имел сотни контактов с представителями внеземных цивилизаций.

Версия Кремля

«Все разбитого параличом президента, захваченного генералами, увидели? Только что прилетел из Швейцарии, где принимал роды, как известно», — сказал Песков журналистам в понедельник и посмеялся. Отвечая на вопрос о приезде к Путину иностранного врача, он с улыбкой сказал: «Да, он тоже был среди генералов, которые захватили Путина».

До этого Песков называл сообщения о болезни Путина «весенним обострением». Двенадцатого марта он рассказал, что глава государства проводит очень много встреч, но «не все они носят публичный характер».

Накануне в интервью Дождю пресс-секретарь Кремля отказался комментировать информацию о местонахождении Путина, сославшись на то, что такой практики комментирования нет.

источник

Неделя без Путина: почему президента не видно на публике

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Российский президент Владимир Путин неделю не появлялся на публике, что вызвало вопросы о его самочувствии. По словам пресс-секретаря президента, Путин здоров и активно работает, но, в основном, в формате “неформальных встреч”.

Предположения о том, что Путин заболел, стали активно обсуждаться, после того как была отменена его поездка в Астану, где в пятницу он должен был встретиться с президентами Казахстана и Белоруссии.

Одновременно с этим появилась информация о возможном уходе с должности главы “Роснефти” Игоря Сечина: об этом сообщил главный редактор “Независимой газеты” Константин Ремчуков в “Твиттере”.

“В Большом театре на премьере балета ГАМЛЕТ, меня отводят все в сторону (а сегодня – полный аншлаг) и говорят, что, якобы, завтра отставят Сечина”, – написал журналист.

Пресс-служба “Роснефти” опровергла эту информацию, назвав сообщение “ни на чем не основанной фантазией”.

“Вопрос безопасности”?

Президентский сайт в четверг сообщил о телефонном разговоре политика с его армянским коллегой Сержем Саргсяном.

Однако источник в президентском пуле журналистов рассказал Русской службе Би-би-си, что репортеры и вправду не видели главу государства с прошлой недели.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков поспешил развеять слухи и назвал информацию о болезни Путина и скорой отставке Игоря Сечина с поста главы “Роснефти” весенним обострением.

“Как только весной появляется солнце, как только начинает пахнуть весной, начинаются обострения. Кому-то грезится отставка Сечина, кому-то – отставка правительства, а кто-то несколько дней не видит по телевизору президента Путина”, – сказал Песков.

Читайте также:  Почему моча мутная у беременных

При этом Песков подтвердил, что Путин не будет в четверг участвовать в заседании коллегии ФСБ.

“То обстоятельство, что президент не появлялся на публике с конца прошлой недели, связано с его насыщенным рабочим графиком и закрытыми встречами”, – заявил Песков.

Как полагает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, подобные выходы Путина из зоны внимания публики – стандартная практика.

“Он не то что исчезает, он занимается своими делами. Это вопрос безопасности, поскольку график президента не должен создавать точки уязвимости”, – сказал эксперт Русской службе Би-би-си.

Минченко уверен, что каждый раз о болезни и смерти Путина рассуждают одни и те же люди.

“Не вижу смысла эту волну гнать, но раз она гонится, это кому-то нужно. Когда Путин появится на публике, эти люди будут выглядеть по-дурацки. С другой стороны, они все то же говорили и в конце 2012 года: “Все – конец”, и ничего, не извинились”, – рассуждает политолог.

Последний раз так долго, как сейчас, Путин не появлялся на публике поздней осенью 2012 года. Впрочем, больше таких “непубличных периодов” за все 15 лет пребывания Путина у власти не было.

Тогда, в 2012-м, его помощники уверяли, что политик занят и работает с документами, но впоследствии Дмитрий Песков признал, что президента мучают боли в спине.

Согласно некоторым предположениям, Путин повредил спину во время знаменитого полета со стерхами, но президент Белоруссии Александр Лукашенко говорил, что это случилось во время тренировки по любимому Путиным дзюдо.

На саммите АТЭС в сентябре 2012 года журналисты видели Путина прихрамывающим, а спустя два месяца тогдашний премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган лично помогал российскому президенту сесть в кресло в Стамбуле.

Российские государственные каналы тогда показывали президента исключительно сидящим или крупным планом.

Энергичное отрицание Кремлем всех слухов об ухудшении здоровья Владимира Путина напомнило наблюдателям о советских лидерах, когда состояние здоровья руководителей было чуть ли не государственной тайной.

Кроме того, крайне неохотно сообщает о состоянии здоровья своих лидеров аппарат руководства в КНДР и на Кубе.

“Гибридное здоровье”

Рунет отреагировал волной юмористических комментариев. “По некоторым данным, слухи о проблемах со здоровьем Путина распускают производители пиротехники”, – утверждает пользователь Olga Motorna.

“Владимир Владимирович не болен – он гибридно здоров”, – припоминают словосочетание ” гибридная война” в аккаунте “Мухи-глухи”.

Сразу стал мемом комментарий Дмитрия Пескова о том, насколько здоров Путин. По словам пресс-секретаря, рукопожатие президента такое крепкое, что “ломает руки”.

Например, карикатурист Сергей Ёлкин оперативно примерил слова пресс-секретаря на него самого.

“Рукопожатие крепкое? – Рука еще теплая”, – написала пользователь(ница) dead_lesbian.

Резко выросла популярность сайта putinumer.com. Посетителям страницы предлагается проверить, умер ли Путин, при этом каждое нажатие на кнопку проверки гарантирует разный ответ.

Некоторые уже расписали вариант потенциальной передачи власти.

“Собрались Шойгу, Сечин, Бастрыкин, Патрушев, Якунин, Кадыров и Ротенберги, сели в кружочек и говорят: “Ну все, ушел тиран. [. ] Признаемся в “Боинге” и безымянных могилах, выводим войска, отдаем Крым, перестаем пилить бюджет, увольняем Чуркина, увольняем Эрнста с Киселевым, прекращаем мракобесие, сворачиваем “Антимайдан”, [. ] распускаем КГБ и начинаем жить на одну зарплату. А, и да – позвоните Навальному…” Я так понимаю, большая часть ленты примерно так представляет себе жизнь после”, – пишет журналист, писатель и ветеран чеченской кампании Аркадий Бабченко.

Согласно конституции России, в случае неспособности главой государства исполнять обязанности на его место до досрочных выборов заступает премьер-министр. Третьим в очереди на внеочередное занятие главного государственного поста является спикер Совета Федерации.

В разное время политологи называли среди возможных преемников Путина вице-премьера Дмитрия Рогозина, министра обороны Сергея Шойгу и даже главу Чечни Рамзана Кадырова.

источник

Владимир Путин впервые за 10 дней появился перед журналистами

Слух о нем прошел по всей Руси великой

Президент Киргизии, с которым в понедельник после десятидневного отсутствия на публике встретился в Санкт-Петербурге президент РФ Владимир Путин, в присутствии журналистов первым же делом высказался на тему здоровья российского лидера. Причем высказался, скорее всего, по договоренности с самим Путиным.

Путину после недельной шумихи по поводу того, куда он пропал, конечно же, хотелось, чтобы вопрос о его здоровье был затронут — в позитивном, разумеется контексте, но при этом Путин явно не готов был сам поднимать тему собственного самочувствия.

«Я, с вашего разрешения, Владимир Владимирович, хочу добавить для прессы. Только что Владимир Владимирович меня по территории [Константиновского дворца] покатал, сам сидел за рулем. Это чтобы меньше было сплетен. Я часто про себя разные сплетни слышу. Это, конечно, не совсем правильно. То есть президент России не только ходит, он и гоняет только так, гостей катает за рулем», — заявил Алмазбек Атамбаев.

«Скучно будет без сплетен», — ответил на это российский президент.

Правда, появление российского лидера на публике вовсе не означает, что он не мог приболеть до этого.

«Все так привыкли к гиперактивности президента, что поверить не могли, что он может пропасть на время по такой банальной причине, как усталость или грипп», — интерпретирует ситуацию руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев информационную волну, поднявшуюся на прошлой неделе в СМИ, блогах и социальных сетях.

Напомним, что на прошлой неделе агентство Reuters сообщило о том, что из-за болезни президента России под вопрос встал его визит в Казахстан. СМИ ссылалось на источник в правительстве этой страны. Вечером информационное поле было подогрето статьей РБК, где фиксировалось, что последний раз перед журналистами Путин появлялся 6 марта.

Публичное отсутствие президента породило массу слухов и интерпретаций, в том числе и в социальных сетях. Пользователи всерьез рассуждали как о возможной смерти российского лидера, так и о гипотетическом появлении на свет его сына.

«Все разбитого параличом президента, захваченного генералами, увидели? Только что прилетел из Швейцарии, где принимал роды, как известно», — шутил в понедельник в Петербурге пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, после чего заявил, что впредь Кремль не будет комментировать слухи о здоровье главы государства.

Между тем работа самого президентского пресс-секретаря, в частности его юмор, не осталась без внимания экспертов. На прошлой неделе Песков даже обещал объявить конкурс на лучшую «клюкву» о президенте.

Информационные волнения по поводу судьбы главы государства политолог Глеб Кузнецов связывает как раз с не самой эффективной работой пресс-службы. По мнению эксперта, она не смогла оперативно справиться с информационным сливом со стороны «наших братьев-казахов».

«Зачем было какие-то фото странные вывешивать?» — недоумевает политолог. Напомним, что в прошлую пятницу на официальном сайте президента России появились его фотографии со встречи с председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым, которая якобы прошла утром. Журналисты опознали в этом так называемые «консервы» — заранее заготовленные материалы, которые были вывешены в соответствии с расписанием.

В то же время Калачев уверен, что информационный шум на самом деле пошел на пользу президенту.

Кремлевские загадки

Он сравнивает волнения общества с переживанием ребенка, потерявшего отца. «Теперь-то вы оценили то, что можете когда-то потерять? Даже те, кто недавно кричал «Путин, уходи!», переживали», — реконструирует политолог эффект от недельного отсутствия главы государства в публичном поле.

По мнению Калачева, президент России, как хороший актер, держал драматическую позицию сколько мог. Эксперт также призывает разделять исчезновение Путина и его интерпретации, вбрасываемые как его сторонниками, так и недоброжелателями.

«Последние пару-тройку лет Путин — главный генератор новостей в России и о России. И даже его отсутствие стало самостоятельно генерировать повестку», — делает философский вывод из произошедшего Кузнецов.

При этом Калачев считает, что возможная передышка Путина означает, что сейчас стоит готовиться к новому информационному поводу: «Прежде чем погнать новую информационную волну, стоит завершить предыдущую и дать аудитории передышку».

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов в разговоре с «Газетой.Ru», наоборот, связывает возможное исчезновение Путина с предшествующими событиями: «Я бы подождал, пока станет ясно, готов или не готов Путин дать реакцию на те противоречия, которые обнаружились в правящей элите в ходе расследования убийства Бориса Немцова».

«Покупаем попкорн — ждем», — резюмирует Константин Калачев.

источник

Почему не было неделю путина

Последний раз президент Владимир Путин появлялся перед журналистами 5 марта – в этот день глава государства встречался с премьер-министром Италии Маттео Ренци . После этого у Путина была только одна публичная встреча, на которой его могли видеть не только чиновники: согласно сообщению на сайте Кремля, датированному 8 марта, по случаю праздника президент встретился с женщинами, чьи дети добились выдающихся успехов в разных сферах, и поздравил их с праздником. Но на самом деле это мероприятие было записано заранее личным оператором главы государства – еще 5 марта, сообщил РБК один из участников встречи. По его словам, президент произвел хорошее впечатление на пришедших женщин, но выглядел уставшим.

6 марта и во все последующие дни Путин проводил только непубличные встречи, в которых участвовали чиновники, а пресса не приглашалась. Согласно сайту Кремля, в этот день президент сначала провел заседание Совета безопасности, затем пообщался с министрами финансов и обороны Антоном Силуановым и Сергеем Шойгу , а вечером провел двустороннюю встречу с главой Внешэкономбанка Владимиром Дмитриевым .

10 марта, утверждается на сайте Кремля, Путин встречался с губернатором Ямало -Ненецкого автономного округа Дмитрием Кобылкиным . Встреча также была закрытой для прессы. Д ва собеседника РБК, близких к Кремлю , говорят, что в этот день Кобылкин не приезжал в Кремль. Но в пресс-службе Кобылкина эту информацию опровергают.

11 марта пресс-служба президента опубликовала информацию о встрече главы государства с губернатором Карелии Александром Худилайненом . Но деловая интернет-газета «Вести Карелии» еще 5 марта сообщила, что «Владимир Путин встретился с Александром Худилайненом » и на ней не поднимался вопрос о досрочных губернаторских выборах. Источник, близкий к самому губернатору, сказал РБК, что встреча с Худилайненом по плану должна была пройти 4 марта. В пресс-службе главы региона от комментариев отказались.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в беседе с корреспондентом РБК настаивал, что встречи с двумя губернаторами проходили в указанные на кремлевском сайте дни. А на уточняющий вопрос о встрече с женщинами, датированной 8 марта, он ответил, что она прошла накануне праздника.

Сообщение о разговоре с Худилайненом было опубликовано вскоре после того, как агентство Reuters со ссылкой на источник в правительстве Казахстана сообщило, что встреча в Астане президентов России, Белоруссии и Казахстана, планировавшаяся на 12–13 марта, не состоится. «Визит отменен, похоже, что Путин заболел», – привело агентство слова своего источника.

О каких возможных недугах Путина сообщалось прежде

Здоровье Путина обсуждается в СМИ с осени 2012 года. Первым об этом сообщило агентство Reuters 26 октября: как поясняли три его источника в правительстве, у президента болит позвоночник и ему грозит операция. Один из них якобы видел главу государства в ортопедическом корсете. Собеседники агентства утверждали, что из-за проблем со спиной Путин отменяет зарубежные поездки. В тот же день пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг необходимость хирургического вмешательства, но уточнил, что видимая хромота президента объясняется тем, что «в ходе тренировки он потянул мышцу» и теперь испытывает «болевые ощущения».

1 ноября 2012 года двое источников «Ведомостей», близкие к Кремлю, рассказали изданию, что после полета Путина со стерхами у него обострилась старая травма спины. Президенту якобы было рекомендовано отказаться от перелетов, чтобы исключить нагрузку на позвоночник. Работу Путина в Ново- Огарево и отмену поездок Песков тогда же объяснил тем, что президент не хочет «ухудшать и без того плачевную транспортную ситуацию в Москве». «Как только будут мероприятия, связанные с церемонией, с протокольным порядком и так далее, Путин появится в Кремле», – заверял он в интервью радиостанции « Коммерсантъ -FM».

О проблемах Путина со здоровьем говорил и президент Белоруссии Александр Лукашенко . 27 ноября 2012 года в интервью Reuters он заявил: «Я знаю, что у него проблема. Он любит дзюдо. Он поднял парня, совершил бросок и свернул позвоночник». Песков тогда не стал комментировать заявления белорусского лидера.

Первую зарубежную поездку с момента появления сообщений о недомогании Путин совершил лишь через два месяца – 3 декабря 2012 года в Турцию. СМИ тогда отмечали, что в ходе переговоров в Стамбуле турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган помогал российскому коллеге сесть в кресло. Здоровому человеку трудно оправдываться за свои несуществующие болезни, сказал накануне визита Песков, отвечая на вопрос радиостанции « Коммерсантъ -FM», почему президент не хочет лично говорить о своем самочувствии.

Путин высказался о своем здоровье только 20 декабря 2012 года. В ходе большой пресс-конференции он заявил, что разговоры о его болезни «выгодно [распространять] политическим оппонентам, которые пытаются поставить под сомнение то легитимность, то работоспособность власти». «На вопрос о здоровье могу ответить традиционно: не дождетесь», – подытожил президент.

Песков сначала отказался комментировать РБК эту информацию, но к вечеру заявил агентству Bloomberg, что Путин абсолютно здоров.

Читайте также:  Почему ванга не от бога

Встреча с лидерами Белоруссии и Казахстана не отменена, а перенесена, утверждает другой федеральный чиновник. По его словам, она состоится в марте, как только все три президента согласуют свои планы.

Когда теперь Путин появится на публике, неизвестно. На 12 марта у главы государства было запланировано участие в коллегии ФСБ, но президент вряд ли туда придет, говорит собеседник, близкий к Кремлю, и подтверждает федеральный чиновник. 17 марта планируется участие президента в заседании оргкомитета «Победа» в Центральном музее Великой Отечественной войны, пока планируется, что глава государства там будет, говорит один из собеседников РБК.

Отмена подготовленных визитов первых лиц случается довольно редко, говорит бывший чрезвычайный и полномочный посол России в Турции и Израиле Петр Стегний . По его словам, резоны могут быть самыми разными: возможен перенос визита из-за более важных событий, личных обстоятельств, могут быть не готовы документы, но вряд ли причины носят политический характер, отмечает он.

источник

Какой была бы Россия без Путина? Смотрим факты

Только представьте, Владимир Путин не приходит к власти в 2000 году. Борис Ельцин “устал”, и хочет покинуть пост президента. Какой была бы Россия сейчас, если бы 18 лет назад страну не возглавил бы Путин?

Давайте порассуждаем и взглянем на факты.

Россия в 1999 году – взгляд в историю

Большинство россиян помнят, в каком состоянии была страна в 1999 году. И хотя, ситуация постепенно налаживалась, это все еще были те самые “девяностые”.

В стране разруха – экономика в упадке. У власти Борис Ельцин – очень неоднозначная фигура в российской политике. В это время, государственная собственность распродавалась олигархам “за копейки”.

Настоящей властью в государстве обладали бандиты, различные группировки.

Денег в стране практически не было. Простые люди выживали, приходилось отказывать себе во многом.

В светлое будущее никто не верил.

А что сделал для России Путин?

Да, стоит отметить, что за первые два срока своего президентства, Владимир Владимирович серьезно улучшил ситуацию в стране.

Было ли это благодаря резко возросшей цене на нефть, или же из-за своей харизмы – результат был на лицо. В начале 2000-х годов, Россия действительно “вставала с колен”. Начали бороться с криминалом, урегулировался вопрос Кавказа, появились улучшения в экономике.

Но.. После 2008 года, Путин для большинства россиян перестал быть героем.

Взгляните на нашу страну сегодня – народ обнищал. Цены выросли, работы нет, пенсионный возраст повысили. Внешняя политика страны – вообще лучше не вспоминать.

В стране есть огромные деньги на военную операцию в Сирии (что мы там забыли??), но нет денег на пенсии. В последние годы, Путин уже не выглядит спасителем России.

Какой была бы Россия без Путина?

Конечно, тут есть две версии событий – хорошая и плохая. Давайте рассмотрим вторую.

Худшая версия

Итак, Путин в 2000 году к власти не пришел, Ельцин ничего делать не хочет, да и не может. Вероятнее всего Борис Николаевич все же сложил бы с себя полномочия, и к власти бы пришел любой другой человек, назовем его “Президент”.

Президент – опытный политик, но как мы знаем, мало кто мог сравниться в то время с Путиным по харизме и силе воли.

В 2000 году, очень серьезной проблемой стоял вопрос Кавказа. Война, теракты, похищения людей. Новый Президент мог бы и не договориться с Чечней. Эта ситуация вовсе могла бы привести к полномасштабной войне,с захватом территории России.

Как известно, до 2000-го года, политикой России вплотную “занимались” иностранные государства, в частности США. Владимир Путин это остановил. Но что если наш мифический “Президент” захотел бы продолжить однозначно выгодные для него взаимоотношения с Западом?

Это окончательно развалило бы страну. Прибыльные предприятия продали бы иностранным государствам, экономика смогла бы существовать только благодаря кредитам от Запада.

Лучшая версия

Но что если к власти бы пришел Президент, который действительно показал бы себя прекрасным политиком во всех сферах?

Современные проблемы России – дело рук нашего правительства за последние 10 лет. Если бы в это время продолжать развивать экономику, строить новые производства, платить нормальные зарплаты и стимулировать “умы” России оставаться на родине..

  • В России была бы настоящая демократия, когда именно народ решает что менять, а что нет;
  • Производство, инновации, технологии – все это было бы гордостью России. Ведь у нас такие умные люди!;
  • Была бы свобода СМИ (и нам не приходилось бы узнавать всю правда только в Интернете);
  • Был бы шанс победить коррупцию;
  • Никто не повышал бы пенсионный возраст;
  • и т.д.

Конечно, рассуждать о том, “вот если бы” странно. Но, нынешняя власть настолько пронизана коррупцией и бандитизмом, что кажется, что любой другой человек у власти сделал бы жизнь россиян лучше.

Как вы считаете, без Путина было бы лучше?

Напишите в комментариях, считаете ли вы, что без Владимира Путина все мы бы сейчас жили гораздо лучше? А может быть наоборот?

Дорогие читатели, прошу Вас поставить “палец вверх” в правом нижнем углу.

источник

Конец эпохи Путина: как это будет

Путеводитель по будущей смене власти в России

14.03.2019 в 11:35, просмотров: 998539

Вскоре после избрания Дмитрия Медведева президентом России весной 2008 года несколько десятков человек из высшего руководства страны собрались на неформальный фуршет в Большом Кремлевском дворце. Желая сделать приятное и старому, и новому начальнику, один из присутствующих высказался в том духе, что как же теперь хорошо: у нас целых два президента! Но попытка польстить засчитана не была. Как рассказал мне свидетель этой сцены, уходящий глава государства Владимир Путин отчеканил металлическим голосом: «Президент в России может быть только один!».

Чем ближе к нам срок окончания новых путинских президентских полномочий в 2024 году, тем сильнее становится уверенность многих представителей российской политической элиты, что ВВП никуда не уйдет.

В головах наших чиновников и бизнес-воротил просто не укладывается мысль о том, что с властью можно просто взять и расстаться. Все уверены, что накануне следующих президентских выборов Кремль обязательно придумает некий хитрый трюк вроде парламентской республики, введения в стране системы коллегиального управления на базе Госсовета или объединения с Белоруссией. Но вот стоит ли воспринимать «коллективную мудрость» российской политической элиты как истину в последней инстанции?

Мое общение с экспертами и членами ближнего круга Путина подтолкнуло меня к неожиданному выводу: ничего под себя в 2024 году ВВП подстраивать не будет. С наибольшей вероятностью смена власти в России пройдет в точном соответствии со схемой, прописанной в нынешней Конституции.

Но это не означает, что пересменка в Кремле будет для страны «легкой прогулкой». Даже при самом благоприятном развитии событий процесс, который специалисты называют «транзитом власти», обернется для России тяжелой, нервной и совершенно непредсказуемой политической драмой — драмой, в которой Путин обречен сыграть ключевую роль.

Рельсы прямо в океан

В мемуарах известного лондонского политического журналиста прошлого века Артура Батлера я наткнулся на следующую занимательную историю из жизни члена британского парламента Артура Пальмера.

Инженер по профессии, Артур Пальмер был избран в парламент в 1945 году и быстро завоевал репутацию блестящего специалиста во всем, что касается вопросов энергетики и отопления. Коллеги, включая министров, охотно обращались к нему за советом. Только предложений войти в состав правительства самому Пальмеру все никак не поступало. Но вот однажды час его настал.

Артура Пальмера разыскал личный секретарь премьер-министра и сообщил, что босс хочет его видеть прямо сейчас. Пребывая в состоянии радостного предвкушения, парламентарий вошел в кабинет премьера и услышал от занимавшего эту должность Клемента Эттли: «Ах, Пальмер, рад, что вы смогли прийти. У меня тут сломалась батарея отопления, и никто не может ее починить. Вы сможете помочь?». Помочь премьеру Артур Пальмер смог — но вот министром он так и не стал.

Приступив к разработке темы «проблемы 2024 года», я на первых порах ощущал себя Артуром Пальмером в кабинете премьера Эттли. Я ожидал услышать от своих собеседников подтверждение важности поднятой мной темы, но вместо этого натыкался на вежливое недоумение. Мол, не бежите ли вы, батенька, впереди паровоза? И не зайти ли вам лучше чуть позже — годика эдак через два-три?

«Никакие варианты транзита власти сейчас не рассматриваются», — услышал я в высоком кремлевском кабинете.

«Темы «проблемы 2024 года» в российском общественном сознании сейчас нет вообще,— сказал мне генеральный директор социологической службы ВЦИОМ Валерий Федоров. — Граждане страны сейчас озабочены более актуальными темами в виде «наследства» пенсионной реформы и пришедшего ко всем понимания того, что значимого экономического роста нет и в ближайшее время не будет».

Полностью соглашаясь со всем вышесказанным, я, тем не менее, делаю это с большой оговоркой. Отсутствующая в нашем общественном сознании тема транзита власти мощно присутствует в нашей подкорке. И не просто присутствует — она незаметно отравляет нам жизнь, сужает горизонт планирования и является одной из неосознанных, но самых важных причин нынешнего плохого социального самочувствия страны. Причем касается это всех: и тех, кто по-прежнему поддерживает Путина, и тех, кто к нему равнодушен. И даже тех, кто является носителем оппозиционных взглядов. Дело ведь не в самом Путине, дело в особенностях реальной конструкции нашей политической системы.

В детстве я зачитывался фантастическим романом английского писателя Кристофера Приста «Опрокинутый мир». Главный герой этой книги Гельвард Манн живет в городе, который постоянно движется по рельсам с юга на север. Остановить свое движение город не может: из-за особенностей геомагнитной обстановки на планете в случае отставания от постоянно мигрирующей на север точки оптимума поверхность на юге начинает расплющиваться. Но однажды наступает момент, когда продолжить свое движение на север привычным способом город тоже не может: прокладываемые рельсы упираются в океан.

Нынешняя российская политическая модель сейчас оказалась в очень схожем положении: через пять лет она тоже «упрется в океан».

«Политическая стабильность в стране построена на высоком рейтинге Путина. Это медицинский факт. При потере этого высокого рейтинга ситуация в государстве может запросто пойти вразнос», — сказал мне высокопоставленный российский чиновник. Но что происходит, если из политической системы изымается не высокий рейтинг «гаранта стабильности», а сам гарант стабильности? Как откровенно признал мой собеседник, в этом случае наша политическая конструкция «остается без хребта».

Казалось бы, решение этой проблемы лежит на поверхности. Достаточно пойти по пути многочисленных лидеров стран СНГ и государств третьего мира, продливших свой конституционный «срок годности». Но в силу комплекса самых разных причин этот лежащий на поверхности вариант является категорически неприемлемым — ни для самого Путина, ни для России.

«Мое личное мнение состоит в том, что ничего начальник под себя подстраивать не будет, — продолжил излагать мне свое видение ситуации высокопоставленный кремлевский чиновник. — Ему стоило в 2008 году моргнуть одним глазом, и Конституцию мгновенно подправили бы под него. Если бы Путин хотел снять конституционное ограничение на количество президентских сроков для одного человека, он бы сделал это давно. То, что он этого не сделал, явно указывает на то, что у него нет подобного желания».

Я разделяю подобную оценку — разделяю потому, что она совпадает с тем, как я понимаю «психологический рисунок личности» Владимира Путина.

«Who is Mr. Putin?» — с тех пор как в январе 2000 года на Давосском форуме прозвучал этот вопрос, попытки найти на него ответ привели к рождению целого нового жанра политологии. Одним из самых удачных последних образчиков этого жанра я считаю недавнее заявление известного политолога Евгения Минченко: «У Путина есть некое общее ощущение своей миссии. Грубо говоря, он пришел с миссией сберечь Россию, вот он эту миссию и реализует. В условиях стремительно меняющегося окружения и непредсказуемых внешних трендов он пытается повышать устойчивость системы так, как он это понимает. И, конечно, никакой устойчивой философии «а что это должно быть» у него, по большому счету, нет.

Читайте также:  Почему можно не пройти психиатра

Он пробовал разные варианты. Сначала был вариант «Россия как часть глобального Запада», но потом оказалось, что глобальный Запад не принял этот проект. Затем возник вариант «Россия как региональная держава с амбициями мировой» — то есть то, что президент делает сейчас. Но это не есть целостная концепция, на мой взгляд».

Согласен со всем, кроме одного пункта — об отсутствии у Путина «устойчивой философии». С моей точки зрения, все, что описал выше Евгений Минченко, вполне достойно того, чтобы считаться целостной концепцией. Ради «сбережения и прирастания могущества России» ВВП готов пойти на любые жертвы — включая жертвы личного плана. В 2024 году Путину придется пойти именно на такую жертву.

Во время дебатов в британском парламенте в мае 1940 года бывший глава правительства Дэвид Ллойд-Джордж обратился к тогдашнему обладателю этой должности Невиллу Чемберлену: «Премьер-министр призвал всех нас к жертвам. Торжественно заявляю, что он сам может подать пример в этом отношении — пожертвовать постом, который он сейчас занимает!»

Сравнивать Путина и участника мюнхенского сговора с Гитлером Невилла Чемберлена — занятие глубоко некорректное. Но я все равно настаиваю на своей мысли: слова Дэвида Ллойд-Джорджа очень точно описывают ситуацию, в которой Владимир Путин окажется в 2024 году.

Известный российский писатель и педагог Ирина Лукьянова заявила как-то в интервью: «Одна из главных задач родителя — стать ненужным для своего ребенка. Как это ненужным, спросите вы. Мать и отец нужны ребенку в любом возрасте. Но на самом деле задача любого родителя — вырастить человека, который способен существовать без нас». То же самое относится и к нынешней российской политике.

Путин не может не осознавать: связь его личного рейтинга и политической стабильности в стране является встроенной слабостью нашей политической системы. Путин не может не понимать: рано или поздно эту «пуповину» надо разорвать. Момент окончания президентских полномочий ВВП в 2024 году будет для подобного разрыва идеальным моментом.

Прецедент имени Путина

Когда генерал Джордж Вашингтон был главнокомандующим армией американских повстанцев против власти Лондона, ему предложили сделать Америку монархией и стать ее королем. Вашингтон с гневом отверг это предложение. Когда генерала Вашингтона избрали первым президентом США, ему рекомендовали принять титул «его высочество президент». Вместо этого лидер новорожденного государства сделал выбор в пользу прозаичного «мистер президент». Когда Джордж Вашингтон отслужил на посту президента два срока, политическая элита США ожидала, что он пойдет на третий. Вместо этого Вашингтон добровольно сложил с себя полномочия главы государства и удалился в свое имение.

Все эти факты из истории нашего «главного противника» имеют самое прямое отношение к нынешним российским политическим реалиям. Любой человек, который хоть сколько-нибудь разбирается в нашей политике, обязательно вам скажет: главная беда России — отсутствие развитых и устойчивых политических институтов.

Но институты могут возникнуть только благодаря традициям, а традиции основываются на прецедентах. В случае с США отцом многих подобных прецедентов был первый президент страны Джордж Вашингтон. В случае с современной Россией такая роль выпадает на долю первого и четвертого президента РФ Владимира Путина.

Нельзя, конечно, забывать, что перед Путиным был Борис Ельцин, добровольно и досрочно отказавшийся от «шапки Мономаха» в декабре 1999 года. Но Ельцин до донышка истратил весь свой физический и политический ресурс задолго до своего формального ухода из власти. Про Путина этого не скажешь.

Если исключить возможность чего-то совсем неожиданного — все мы ведь ходим под богом, — то весной 2024 года 71-летний ВВП по-прежнему будет пребывать в прекрасной физической и политической форме. Передача власти преемнику в точном соответствии с Конституцией таким абсолютно дееспособным президентом создаст по-настоящему громкий и значимый прецедент — прецедент, который будет очень сложно обойти.

Разумеется, сложно не означает невозможно. Но недавняя политическая история нашей страны показывает, что мы способны усваивать и удерживать хорошие прецеденты. С 1917 по 1957 год в нашей политике существовала «норма»: каждый победивший верховный лидер физически расправлялся со своими поверженными соперниками.

Согласно этой «норме» Никита Хрущев имел полное моральное право расстрелять попытавшихся его свергнуть членов «антипартийной группы» Молотова, Маленкова и Кагановича. Но Хрущев всего лишь отправил их в почетную политическую ссылку. Одно решение — но сколько жизней оно спасло! Хрущев создал прецедент, который уже давно воспринимается как новая норма — на этот раз без всяких кавычек. Создав прецедент цивилизованной и конституционной смены власти, Путин окажет стране еще более значимую услугу — мощно продвинет ее вперед.

У кого-то может возникнуть впечатление: я здесь разглагольствую о вещах, которые волнуют лишь узкую группку столичной либеральной интеллигенции. Но это впечатление глубоко ошибочно. «Является ли важным для граждан страны смена власти в точном соответствии с Конституцией?» — поинтересовался я у главы ВЦИОМ Валерия Федорова, ожидая услышать в ответ «нет». Но Валерий Федоров меня не на шутку удивил. Удивитесь и вы: «Смена власти в оговоренные Конституцией сроки является в глазах российского общества очень важной и безусловной ценностью. Все политические шаги, которые можно интерпретировать как циничные попытки манипулирования прописанной в Конституции процедурой, воспринимаются жителями страны очень плохо».

Иными словами, «девушка созрела». Российское общество откровенно боится жизни без гарантирующего стабильность Путина, но признает необходимость сойти через пять лет с привычных рельсов и преодолеть океан.

А теперь давайте понизим уровень пафоса разговора: переведем его от обсуждения того, что гладко смотрится на бумаге — «цивилизованная и конституционная смена власти», — в плоскость практической политики.

«Политическое влияние Путина в России обусловлено не только занимаемой им должностью президента, но и его неформальным авторитетом. Этот авторитет — а также функции основы и гаранта политической стабильности — нельзя автоматически передать по наследству. Обеспечить избрание преемника можно, а вот передать ему весь свой политический потенциал — нет» — эту сформулированную мне видным кремлевским чиновником проблему стоит считать первым серьезным препятствием на пути «гладкой» передачи власти в России.

В период 2008–2011 годов это препятствие оказалось непреодолимым. Если смотреть из настоящего в прошлое, то ход истории часто представляется безальтернативным. Многие в России уже считают аксиомой: отработав два своих первых четырехлетних президентских срока, ВВП передал пост главы государства Медведеву, с тем, чтобы в 2012 году вернуть его обратно и запустить счетчик заново.

Но реальная история медведевского президентства гораздо более драматична. Как еще несколько лет назад сказал мне со смесью изумления, восхищения и чего-то еще один из ближайших сподвижников ВВП: «Начальник был реально готов отдать Медведеву власть!». Продлилась эта готовность, правда, только до момента, когда Путин не пришел к твердому убеждению, что новый президент не тянет и что ему придется вернуться «на галеры».

На новом витке истории такой свободы рук у Путина уже не будет: обратная дорога в президенты для него будет закрыта. Однако последовать примеру Джорджа Вашингтона и «уехать в поместье» у ВВП тоже не получится. В той завтрашней или, вернее, послезавтрашней политической реальности Путину придется найти деликатный баланс между двумя равнонаправленными задачами. ВВП должен будет еще на некоторое время в той или иной форме остаться в российской политике — остаться, чтобы сгладить потенциальный травматический эффект от пересменки в Кремле, помочь сохранить стабильность и обеспечить преемственность власти. Но при этом Путин не должен помешать «раскрыться» своему преемнику. Смена власти в 2024 году должна на самом деле означать смену власти.

Как именно Путин и его сменщик на посту президента сумеют пройти между Сциллой и Харибдой? Вряд ли Владимир Владимирович скоро поделится с нами своими мыслями на этот счет. Но вот какими своими мыслями я готов поделиться уже прямо сейчас: осуществлять проход через пролив старому и новому президентам, скорее всего, придется в обстановке достаточно штормовой политической и экономической погоды.

Противостояние с Западом к 2024 году не закончится. Америка не откажется от своей стратегии экономического удушения страны, которая, с точки зрения Вашингтона, самым наглым образом пытается переписать итоги «холодной войны». Это, в свою, очередь лишит Кремль возможности отказаться от его нынешнего экономического курса.

В чем состоит главная суть этого курса? Не в акценте на последовательное повышение уровня жизни граждан, как это было в «докрымскую эпоху». Начиная с 2014 года, российская власть делает вынужденную ставку на сохранение имеющихся у казны экономических ресурсов — иначе у Москвы просто нет шансов отбить построенную на принципе «мы возьмем их измором» растянутую во времени атаку Запада.

Такая осознанно жесткая экономическая политика президента — именно президента, правительство в лице Медведева и Силуанова лишь выполняет его волю — не приведет к коллапсу популярности власти. Как метко заметил Валерий Федоров, «люди понимают, что Путин не врет, когда говорит, что кругом враги».

Но повышению популярности власти подобный экономический курс способствовать тоже не будет. К следующим президентским выборам политическая, экономическая, социальная и моральная обстановка в России будет очень непростой. Уходить из президентов Владимиру Путину придется не на фоне всеобщего умиления.

Умиляться будет некому — да и незачем. Транзит власти станет для России испытанием на прочность, из которого она должна выйти, не вступив на путь саморазрушения. Если бы я был мечтателем, я захотел бы увидеть в 2024 году по-настоящему конкурентные президентские выборы с участием — и шансами на победу — достойных представителей оппозиции.

Но я реалист и поэтому считаю: следующим президентом России может стать только выходец из «путинской шинели» — из построенной ВВП политической системы.

Эта система кому-то нравится, а кому-то, напротив, очень не нравится. Но и то, и другое не важно. Важно то, что «строй, который построил Путин» в обозримом будущем неотделим от каркаса, который удерживает страну в едином состоянии.

Крайне критически относящийся к нынешним властям России политолог Аббас Галлямов недавно с горечью заявил: «В первую очередь политическое ослабление режима приведет не к укреплению демократии, а к снижению степени управляемости системой. Возрастет уровень хаоса. На протяжении целого ряда лет Россия будет напоминать африканское «провалившееся государство».

Вместо институтов властвовать будут кланы, перманентно делящие между собой силовой ресурс и финансовые потоки. Не будет никого, кто бы регулировал их поведение. Степень защищенности рядового гражданина от произвола в этой ситуации не возрастет, а ослабеет».

Это кошмарный сценарий того, что может случиться в России в случае неудачного транзита власти в 2024 году, — кошмарный, но, к сожалению, вполне реалистичный.

Как сделать так, чтобы этот реализм остался только в теории и в страшилках экспертов? Высокопоставленный кремлевский чиновник заявил мне недавно: «В стране растет запрос на социальную справедливость и на «настоящесть». Все постановочное отвергается сразу». Я очень рад, что в Кремле это понимают и очень рассчитывают на то, что будущий транзит власти в России будет проведен, основываясь на принципах «настоящести». Любая фальшь, любые попытки схитрить, прибегнуть к помощи трюков вроде парламентской республики не просто не будут восприняты обществом — они подтолкнут Россию обратно в смутные времена.

Как я уже написал в начале этого материала, сейчас тема «проблемы 2024 года» в стране особо не звучит. Но это временно. Чем ближе к нам будет 2024 год, тем больше в обществе будет дискуссий, споров и мучительных размышлений на эту тему.

Разные политические фигуры будут вбрасывать в публичную сферу имена различных «кандидатов в преемники» и предлагать свои рецепты решения проблемы транзита власти. Предлагать будут многие, а решать предстоит одному — ВВП. Я верю, что Владимир Путин поступит правильно. Лидер с настолько ярко выраженным ощущением своей исторической миссии не может подвести свою страну. Ждем момента, когда он это докажет, — 2024 года.

Опубликован в газете “Московский комсомолец” №27926 от 15 марта 2019 Тэги: Власть, Выборы, Оппозиция Персоны: Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Дмитрий Песков Организации: Правительство РФ Армия Места: Россия, США

источник

Adblock
detector