Меню

Почему не будет шустер лайф

Свобода слова Савика Шустера

Славик Шустер выглядит человеком вчерашнего дня, безвозвратно устаревшим. Украина стремительно менялась и изменилась. Славик как журналист остался за бортом. Его манера, его образ прочно застряли и ассоциируются с вчерашней Украиной.

И что вы сделали? положили новый асфальт и разметку. балаболы, а сделать шире и разделить полосы сил не хватает? безопасность где?

У Русланы весьма причудливые ориентиры, ну, а фамилия… Хорошо, что грамотно!

Савик и Роман, сегодня увидел в передаче своего сверстника. Хотел-бы через Вас выйти с ним на ЕМ-контакт! Прошу Вас, вернуть мне ИноЙ Ваш ЕМ-адрес для этого,

Если Украина не готова согласиться с тем, что Крым — был, есть и будет в составе России, то ни когда эта недострана не будет в НАТО… Зачем пудрить мозги людям? Не берут в НАТО, если есть территориальный конфликт. Все просто …

Свобода слова Шустера — тут всегда решает народ!

«Свобода слова Савика Шустера» — украинское ток-шоу, в студии которого поднимаются актуальные вопросы политической и общественной жизни страны.

Ток-шоу было запущено в далеком сентябре 2008 года на канале ICTV. С 2010 года и по февраль 2013 года программа выходила на «Первом национальном», с февраля 2013 на телеканале «Интер», потом на 112 Украина, после чего на 1+1, а завершилось в формате «Шустер LIVE» на собственном канале студии — 3s.tv. Проблемы с финансированием, налоговой и аннулирование на разрешение на работу в Украине вынудили Савика покинуть Украину в конце 2016 года.

Сам Савелий Михайлович Шустер начинал свою телевизионную карьеру в России на «НТВ-Плюс» со спортивным контентом, а затем перешел на радио «Свобода», откуда после ушел на «НТВ» и свою российскую карьерную страницу закрыл на «РБК» программой «Прямой эфир с Савиком Шустером».

В июле 2019 года телеканал «Украина» анонсировал возвращение Савика Шустера с социально-политическим ток-шоу «Свобода слова». Ему был отдан праймтаймовый вечерний пятничный слот, а именно время 21:00.

Я возвращаюсь в новую Украину, страну полную надежды и мы рассчитываем, что эта надежда отобразится в нашей студии. Я рад тому, что буду причастен к изменениям, происходящим в стране. Савик Шустер

Ток шоу «Свобода слова Савика Шустера» ведется в прямом эфире по пятницам в вечернее время. Длительность одной передачи около 3 часов. На рассмотрения в передаче выносятся самые актуальные, горячие новости и события. На ток-шоу приглашаются люди противоположных мнений, что делает передачу интересной и остросюжетной. Исходя из девиза программы — это информационная площадка для свободы слова в прямом эфире.

Приглашенные гости ток-шоу «Свобода слова Шустера» (политики, журналисты, аналитики, общественные деятели и т. д.) сидят в две линии, одна против другой. Как правило, гости рассаживаются в зависимости от своих политических убеждений или противоположности мнений. Между этими линиями стоит микрофон, к которому подходит тот или иной гость. В студии присутствует аудитория со всей Украины. Очень часто аудитория посредством голосования дает свою оценку вопросам, которые поднимаются на ток-шоу.

Несменный ведущий ток-шоу — Савик Шустер. На этот раз все будет иначе!

источник

Что случилось с «Шустер live»?

В пятницу впервые посмотрел программу Шустера на 112 канале. Удивлению не было предела. В студию были приглашены исключительно приличные люди плюс Соня Кошкина, продолжающая рекламировать свою книгу про Майдан.

4 часа шел жесткий и откровенный разговор о нынешней ситуации в Украине, о том, чего так и не смог пока добиться Майдан.

Звучали и честные слова, как говорится, в лицо.

Татьяна Черновол высказала Шустеру свое мнение о том, как он работал на власть Януковича, а Алексей Мочанов дал понять Кошкиной, что негоже пить шампанское с подонками-регионалами. Даже на презентации собственной книжки.

Сильным было и включение с улицы, откуда лидер криворожского Майдана рассказал о нынешней ситуации в Кривом Роге.

В общем, нормальная такая получилась передача. Настоящая, нужная Украине.

Вот только есть вопрос: «Почему она не была таковой, пока была на «Першем»?

Ведь не из-за потока студийной правды не стал продлевать Аласания контракт с «Шустер live». А из-за тех самых манипуляций, о которых и сказала Шустеру Черновол.

Вспомните имена гостей и формат шоу Шустера времен Януковича. Там были Бутусов, Черновол, Лещенко, Найем? Нет.

Туда приглашались представители власти и «оппозиционеры», которые уже год обещают реформы, хотя получили на их проведение все полномочия.

А кому нужны были лекции Азарова с графиками в эфирах «Шустер Live», без единого вопроса от журналистов? И с закрытием кружочка реакции людей в студии.

Вот это и есть манипуляции, хотя Шустер дал понять, что не понимает о чем говорила Черновол.

Мало изменился формат программы и за те 10 месяцев, что прошли после победы Майдана.

Да, новых людей приглашали, но с жестким дозированием. А уж, в предвыборные месяцы в эфире мелькали только те самые «оппозиционеры», что боролись с режимом Януковича еще при Януковиче.

И понятно, что после выборов, интерес к этой телевизионной площадке у власти пропал.

Убирает ее с первой кнопки Аласания? Пусть убирает. Тем более, что его аргументация логична.

Но не было никаких сомнений, что «Шустер live» где-то всплывет. Всплыл на 112 канале, который не без оснований связывают с прошлой властью.

И вот тут получается очень интересная комбинация.

Если бы Шустер в качестве гостей начал приглашать одиозные региональные лица, чтобы они продолжали озвучивать кремлевские методички, программа умерла бы не только из-за низкого рейтинга, но из-за позиции Нацсовета по телевидению и радиовещанию.

Одно предупреждение программа уже имеет. Из-за трехминутного разговора по скайпу с кремлеботом Максимом Шевченко. Во время дебютного эфира.

А еще коммерческий директор «Шустер live» Елизаров рассказал, что студия ведет переговоры с «Интером». Как видим, Савик хочет вернуться на центральный канал. Как и его партнеры-бенефициары проекта: Рудьковский, Писаренко, Тигипко, Пилипишин.

Вот такая там веселая команда регионалов.

Но зачем этой компании нужен был вот такой бодрящий и свежий эфир «Шустер live»? Неужели они вот так вдруг захотели услышать Парасюка или Бутусова с Черновол?

Захотели. Но не вдруг. Все прекрасно видят, что власть не выполняет обещаний. А в то же время некоторые хотят вновь стать властью.

И пусть это их несбыточные мечты, но факт в том, что регионалы полагают, что любая критика власти – это вода на их мельницу и вклад в дестабилизацию страны.

Но если Бутусов и Мочанов критикуя, желают помочь Украине стать успешной страной, то «вилкулы» хотят, чтобы страна докатилась до края пропасти, и в этот момент выскочить в роли спасителей, гарантируя мир с Россией, повышение пенсий, дешевый газ и т.д. и т.п.

Поэтому, ТВ-площадку Шустера им терять нельзя.

А чтобы ее не потерять, надо продемонстрировать обществу, что в стране началась тотальная цензура.

И что она касается именно тех людей, которые и ковали победу Майдана.

Представляете, как можно манипулировать фактом, что программу прикрыли после того, как в ней власть раскритиковали Бутусов, Черновол, Мочанов?

Поэтому, с моей точки зрения, пятничный эфир и был так хорош.

Но есть огромные сомнения, что Шустер, если останется в эфире, стабильно продолжит делать такого же уровня передачи. Особенно, если программа будет выходить на «Интере».

Уже можно себе представить набор гостей в студии, когда начнется подготовка к местным выборам.

На манеже будут все те же. И манипуляции продолжатся.

источник

Об этом говорят: Почему Савика Шустера выгнали с «плюсов»?

Продержался «Шустер LIVE» на «плюсах» без малого две недели.

«Нунадоже! Савик Шустер переехал на «плюсы». Подобными заголовками 2 сентября запестрели украинские СМИ, когда неожиданно стало известно, что политическое ток-шоу будет транслироваться на канале Игоря Коломойского. С тех пор прошло 16 дней и вышли два эфира.

А уже вечером 18 сентября Шустер обратился к телеканалу «112 Украина» с просьбой экстренно выйти в эфир. «Мы узнали о том, что нас сняли с эфира, за две минуты до его начала», — посетовал ведущий. И обвинил в этом руководство телеканала и Администрацию президента Украины.

«Я с большой горестью вам скажу, что подобное произошло последний раз 29 ноября 2013 года после саммита в Вильнюсе, когда Янукович не подписал договор об ассоциации. Мы тогда из Вильнюса летели вместе с Петром Порошенко на его самолете. Он тогда еще не был президентом и даже не был кандидатом. Мы говорили о том, как будет сложно делать программу. Порошенко вел тогда переговоры с каналом «Интер», чтобы нас вернули в эфир. Сегодня нас не вернут в эфир телеканала «1+1», там показывают фильм «Зимний вальс». И, к сожалению, мне это напоминает «Лебединое озеро», – заявил ведущий.

Ситуация с ток-шоу Шустера вызвала большой резонанс в обществе, которое принялось активно комментировать, почему же рассорились стороны конфликта. Вообще, история «Шустер LIVE» последнего года – это сплошная борьба. Прошлой зимой Шустер побил горшки с украинской властью. Яблоко раздора — высказывания в прямом эфире российского журналиста Максима Шевченко, приглашенного самим Шустером. Сразу после этого журналист лишился площадки в виде «24 канала», «Первого канала». Некоторое время шоу выходило на телеканале «112 Украина».

Та ситуация натолкнула на мысль, что со свободой слова что-то не то, если власть выступает даже против шоу Шустера. Савик, будучи весьма лояльным к власти журналистом, с тех пор стал заметно жестче. На его эфирах стали завсегдатаями оппозиционеры правительству и президенту.

Читайте также:  Почему вредны памперсы для девочек

Перед началом нового сезона Шустер, как уже говорилось, внезапно сменил эфир. СМИ сообщали о некой закрытой встрече Коломойского и Шустера в Швейцарии, где проживает олигарх. Когда стороны ударили по рукам, появилось то сенсационное заявление. О финансовой стороне сделки не говорилось, однако комментаторы предполагали, что она весьма немалая. Приближаются выборы, и Коломойскому в его борьбе с Порошенко и продвижении своих политических проектов просто необходима была такая передача, где не просто обливают грязью противника, но ведут некую дискуссию с экспертами и топ-политиками. Шустеру же был нужен канал с именем и высоким рейтингом. На этом стороны и сошлись.

Продержался «Шустер LIVE» на «плюсах» без малого две недели. Выяснить, почему Шустера выгнали из канала Коломойского, не так просто. Однако некие догадки есть. Пока только одна сторона дала свою версию – сам Шустер. По его мнению, руководство канала вошло в сговор с АП и сняло программу, чтобы закрыть журналистам рот. Эта версия, в принципе, быть может. Мы помним, как Нацсовет негодовал, когда Шустер решил дать слово российскому журналисту, чтобы тот озвучил точку зрения пропутинской стороны. Тогда началось ошеломляющее давление на каналы, транслировавшие шоу. «24» снял программу с эфира, «112» оставил, после чего у канала начались проблемы и возникла угроза его закрытия.

Однако есть у версии Шустера и серьезный минус. Ведь Коломойский и Порошенко ведут «холодную войну». Тогда с какой радости им договариваться, чтобы один снял программу, на которой критикуют другого? Ведь это же нерационально, особенно накануне местных выборов, где вся программа оппозиционных партий построена на критике власти. Хотя, к примеру, нардеп Сергей Лещенко не удивляется такому раскладу, ведь, по его мнению, за ним стоит еще больший пасьянс. «Запрет Шустера на «1+1» — это еще одна иллюстрация того, что для Коломойского журналистика — это девка по вызову. Лично для меня запрет Шустера — это плохой сигнал. Во-первых, значит, кто-то на самом верху власти, в Администрации президента или Кабмине, именно так представляет себе коммуникацию с медиа. Сперва газета «Вести», теперь Шустер. А во-вторых, значит, Коломойский вступил в активную стадию переговоров с властью. Следим теперь за судьбой «Укрнафты»», — написал он в Facebook.

А вот коллега Лещенко, народный депутат Мустафа Найем сомневается в причастности АП к проблеме. И указывает, что Шустер, обвиняя АП в начале программы, не назвал ни одного имени. «Кто физически дал указание закрыть передачу Савику Шустера на «1+1″, очевидно. Это, в первую очередь, владелец канала и его руководство. Игорь Коломойский и Александр Ткаченко лично несут ответственность за то, что впервые после Майдана в международных отчетах будет указано об ухудшении состояния свободы слова в Украине», — заявил Найем, известный своей критикой в адрес днепропетровской команды.

Гендиректора «1+1» Александра Ткаченко раскритиковал и Шустер. Особенно его вывело из себя заявление «плюсов» по ходу передачи с требованием прекратить эфир на «112 Украина». «Трансляция программы «Шустер LIVE» на телеканале «112» является грубым нарушением условий лицензионного договора со стороны ООО «Савик Шустер Студия», а также со стороны телеканала «112» в связи с осуществлением нелицензионного показа. Требуем немедленного прекращения трансляции программы «Шустер LIVE» на телеканале «112», — говорилось в тексте письма.

И тут впервые пришлось видеть Шустера, еле находящего какие-либо литературные слова. Впрочем, у него это не совсем получилось: «У нас не было в лицензионном договоре того, что нас можно снимать с эфира и, как хлам какой-нибудь, мусор, выбрасывать налево и направо. Вот, Саша Ткаченко, хоть ты и коллега-журналист. Я не ваш раб. Я не какое-то дерьмо в ваших руках. И чаще смотрите в зеркало, может быть, там вы увидите больше правды». Разгневанный Шустер продолжил программу, но осадочек-то остался.

После этого заявления Ткаченко все более вероятной есть версия, что инициатива снятия шоу с эфира «1+1» принадлежит именно собственнику канала. Но почему, если Шустер, в принципе, – выгодная для него персона? На прошлом эфире в студию пригласили ярого противника Коломойского – губернатора Одесской области Михеила Саакашвили. И Михо выдал свой эмоциональный спич об олигархах. «Они являются акционерами Украины. И из-за этого все проблемы», — к этому сводилась мысль его выступления. Команда Коломойского ведет ожесточенную борьбу с Саакашвили, а взаимные любезности сторон – обычное явление. И вот Саакашвили в прямом эфире «1+1» обвиняет Коломойского в паразитировании в Украине. А ведь канал уже раз допустил такой промах, пригласив Михо на ТСН, где журналистка должна была «размазать» того об асфальт, но на деле получилось наоборот, и Саакашвили стал героем публики, а канал выставил себя в дурном свете.

Мы же помним «сливы» записей телефонных разговоров Коломойского, которые долгое время веселили украинцев. Одна и них – это разговор Коломойского и Ткаченко. Там можно понять об отношениях собственника канала и его руководства. Бизнесмен и сам признавал, что в пылу гнева может придумать все что угодно, и не всегда Ткаченко удается отговорить босса от опрометчивого поступка. Практически нет сомнения, что Шустера выгнали с канала по инициативе именно Коломойского. Опрометчивой инициативе. Чтобы приструнить «дерзкого» Шустера. Однако у того есть свои варианты, чтобы «не быть рабом».

В конце передачи Савик вспомнил о смерти своего друга Афанасьева и напомнил его слова об «агрессивно-послушном большинстве». И прямо сказал, что в Украине пока вот такое вот слишком агрессивное, но очень послушное большинство. Как написала потом одна журналистка, привычка считать всех вокруг ничем и никем, которыми можно распоряжаться, как вещами — вечные грабли наших олигархов и власть имущих, которые наступают на них даже в отношениях с такими «тяжеловесами», как Шустер. Но «игрушки» порой оказываются живыми и способными дать отпор.

источник

Почему Шустера выгнали с «плюсов»?

Продержался «Шустер LIVE» на «плюсах» без малого две недели

«Ну надо же! Савик Шустер переехал на «плюсы». Подобными заголовками 2 сентября запестрели украинские СМИ, когда неожиданно стало известно, что политическое ток-шоу будет транслироваться на канале Игоря Коломойского. С тех пор прошло 16 дней и вышли два эфира. А уже вечером 18 сентября Шустер обратился к телеканалу «112 Украина» с просьбой экстренно выйти в эфир. «Мы узнали о том, что нас сняли с эфира, за две минуты до его начала», — посетовал ведущий. И обвинил в этом руководство телеканала и Администрацию президента Украины.

«Я с большой горестью вам скажу, что подобное произошло последний раз 29 ноября 2013 года после саммита в Вильнюсе, когда Янукович не подписал договор об ассоциации. Мы тогда из Вильнюса летели вместе с Петром Порошенко на его самолете. Он тогда еще не был президентом и даже не был кандидатом. Мы говорили о том, как будет сложно делать программу. Порошенко вел тогда переговоры с каналом «Интер», чтобы нас вернули в эфир. Сегодня нас не вернут в эфир телеканала «1+1», там показывают фильм «Зимний вальс». И, к сожалению, мне это напоминает «Лебединое озеро», – заявил ведущий.

Ситуация с ток-шоу Шустера вызвала большой резонанс в обществе, которое принялось активно комментировать, почему же рассорились стороны конфликта. Вообще, история «Шустер LIVE» последнего года – это сплошная борьба. Прошлой зимой Шустер побил горшки с украинской властью. Яблоко раздора — высказывания в прямом эфире российского журналиста Максима Шевченко, приглашенного самим Шустером. Сразу после этого журналист лишился площадки в виде «24 канала», «Первого канала». Некоторое время шоу выходило на телеканале «112 Украина». Та ситуация натолкнула на мысль, что со свободой слова что-то не то, если власть выступает даже против шоу Шустера. Савик, будучи весьма лояльным к власти журналистом, с тех пор стал заметно жестче. На его эфирах стали завсегдатаями оппозиционеры правительству и президенту.

Перед началом нового сезона Шустер, как уже говорилось, внезапно сменил эфир. СМИ сообщали о некой закрытой встрече Коломойского и Шустера в Швейцарии, где проживает олигарх. Когда стороны ударили по рукам, появилось то сенсационное заявление. О финансовой стороне сделки не говорилось, однако комментаторы предполагали, что она весьма немалая. Приближаются выборы, и Коломойскому в его борьбе с Порошенко и продвижении своих политических проектов просто необходима была такая передача, где не просто обливают грязью противника, но ведут некую дискуссию с экспертами и топ-политиками. Шустеру же был нужен канал с именем и высоким рейтингом. На этом стороны и сошлись.

Продержался «Шустер LIVE» на «плюсах» без малого две недели. Выяснить, почему Шустера выгнали из канала Коломойского, не так просто. Однако некие догадки есть. Пока только одна сторона дала свою версию – сам Шустер. По его мнению, руководство канала вошло в сговор с АП и сняло программу, чтобы закрыть журналистам рот. Эта версия, в принципе, быть может. Мы помним, как Нацсовет негодовал, когда Шустер решил дать слово российскому журналисту, чтобы тот озвучил точку зрения пропутинской стороны. Тогда началось ошеломляющее давление на каналы, транслировавшие шоу. «24» снял программу с эфира, «112» оставил, после чего у канала начались проблемы и возникла угроза его закрытия.

Однако есть у версии Шустера и серьезный минус. Ведь Коломойский и Порошенко ведут «холодную войну». Тогда с какой радости им договариваться, чтобы один снял программу, на которой критикуют другого? Ведь это же нерационально, особенно накануне местных выборов, где вся программа оппозиционных партий построена на критике власти. Хотя, к примеру, нардеп Сергей Лещенко не удивляется такому раскладу, ведь, по его мнению, за ним стоит еще больший пасьянс. «Запрет Шустера на «1+1» — это еще одна иллюстрация того, что для Коломойского журналистика — это девка по вызову. Лично для меня запрет Шустера — это плохой сигнал. Во-первых, значит, кто-то на самом верху власти, в Администрации президента или Кабмине, именно так представляет себе коммуникацию с медиа. Сперва газета «Вести», теперь Шустер. А во-вторых, значит, Коломойский вступил в активную стадию переговоров с властью. Следим теперь за судьбой «Укрнафты»», — написал он в Facebook.

Читайте также:  Почему морщится кожа на ногах

А вот коллега Лещенко, народный депутат Мустафа Найем сомневается в причастности АП к проблеме. И указывает, что Шустер, обвиняя АП в начале программы, не назвал ни одного имени. «Кто физически дал указание закрыть передачу Савику Шустера на «1+1″, очевидно. Это, в первую очередь, владелец канала и его руководство. Игорь Коломойский и Александр Ткаченко лично несут ответственность за то, что впервые после Майдана в международных отчетах будет указано об ухудшении состояния свободы слова в Украине», — заявил Найем, известный своей критикой в адрес днепропетровской команды.

Гендиректора «1+1» Александра Ткаченко раскритиковал и Шустер. Особенно его вывело из себя заявление «плюсов» по ходу передачи с требованием прекратить эфир на «112 Украина». «Трансляция программы «Шустер LIVE» на телеканале «112» является грубым нарушением условий лицензионного договора со стороны ООО «Савик Шустер Студия», а также со стороны телеканала «112» в связи с осуществлением нелицензионного показа. Требуем немедленного прекращения трансляции программы «Шустер LIVE» на телеканале «112», — говорилось в тексте письма.

И тут впервые пришлось видеть Шустера, еле находящего какие-либо литературные слова. Впрочем, у него это не совсем получилось: «У нас не было в лицензионном договоре того, что нас можно снимать с эфира и, как хлам какой-нибудь, мусор, выбрасывать налево и направо. Вот, Саша Ткаченко, хоть ты и коллега-журналист. Я не ваш раб. Я не какое-то дерьмо в ваших руках. И чаще смотрите в зеркало, может быть, там вы увидите больше правды». Разгневанный Шустер продолжил программу, но осадочек-то остался.

После этого заявления Ткаченко все более вероятной есть версия, что инициатива снятия шоу с эфира «1+1» принадлежит именно собственнику канала. Но почему, если Шустер, в принципе, – выгодная для него персона? На прошлом эфире в студию пригласили ярого противника Коломойского – губернатора Одесской области Михеила Саакашвили. И Михо выдал свой эмоциональный спич об олигархах. «Они являются акционерами Украины. И из-за этого все проблемы», — к этому сводилась мысль его выступления. Команда Коломойского ведет ожесточенную борьбу с Саакашвили, а взаимные любезности сторон – обычное явление. И вот Саакашвили в прямом эфире «1+1» обвиняет Коломойского в паразитировании в Украине. А ведь канал уже раз допустил такой промах, пригласив Михо на ТСН, где журналистка должна была «размазать» того об асфальт, но на деле получилось наоборот, и Саакашвили стал героем публики, а канал выставил себя в дурном свете.

Мы же помним «сливы» записей телефонных разговоров Коломойского, которые долгое время веселили украинцев. Одна и них – это разговор Коломойского и Ткаченко. Там можно понять об отношениях собственника канала и его руководства. Бизнесмен и сам признавал, что в пылу гнева может придумать все что угодно, и не всегда Ткаченко удается отговорить босса от опрометчивого поступка. Практически нет сомнения, что Шустера выгнали с канала по инициативе именно Коломойского. Опрометчивой инициативе. Чтобы приструнить «дерзкого» Шустера. Однако у того есть свои варианты, чтобы «не быть рабом».

В конце передачи Савик вспомнил о смерти своего друга Афанасьева и напомнил его слова об «агрессивно-послушном большинстве». И прямо сказал, что в Украине пока вот такое вот слишком агрессивное, но очень послушное большинство. Как написала потом одна журналистка, привычка считать всех вокруг ничем и никем, которыми можно распоряжаться, как вещами — вечные грабли наших олигархов и власть имущих, которые наступают на них даже в отношениях с такими «тяжеловесами», как Шустер. Но «игрушки» порой оказываются живыми и способными дать отпор.

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику «Мнение», ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.

источник

Почему Шустера выгнали с «плюсов»?

Продержался «Шустер LIVE» на «плюсах» без малого две недели

Виктор Ружинский

Виктор Ружинский

Продержался «Шустер LIVE» на «плюсах» без малого две недели

«Я с большой горестью вам скажу, что подобное произошло последний раз 29 ноября 2013 года после саммита в Вильнюсе, когда Янукович не подписал договор об ассоциации. Мы тогда из Вильнюса летели вместе с Петром Порошенко на его самолете. Он тогда еще не был президентом и даже не был кандидатом. Мы говорили о том, как будет сложно делать программу. Порошенко вел тогда переговоры с каналом «Интер», чтобы нас вернули в эфир. Сегодня нас не вернут в эфир телеканала «1+1», там показывают фильм «Зимний вальс». И, к сожалению, мне это напоминает «Лебединое озеро», – заявил ведущий.

Новости по теме

Новости по теме

Перед началом нового сезона Шустер, как уже говорилось, внезапно сменил эфир. СМИ сообщали о некой закрытой встрече Коломойского и Шустера в Швейцарии, где проживает олигарх. Когда стороны ударили по рукам, появилось то сенсационное заявление. О финансовой стороне сделки не говорилось, однако комментаторы предполагали, что она весьма немалая. Приближаются выборы, и Коломойскому в его борьбе с Порошенко и продвижении своих политических проектов просто необходима была такая передача, где не просто обливают грязью противника, но ведут некую дискуссию с экспертами и топ-политиками. Шустеру же был нужен канал с именем и высоким рейтингом. На этом стороны и сошлись.

Продержался «Шустер LIVE» на «плюсах» без малого две недели. Выяснить, почему Шустера выгнали из канала Коломойского, не так просто. Однако некие догадки есть. Пока только одна сторона дала свою версию – сам Шустер. По его мнению, руководство канала вошло в сговор с АП и сняло программу, чтобы закрыть журналистам рот. Эта версия, в принципе, быть может. Мы помним, как Нацсовет негодовал, когда Шустер решил дать слово российскому журналисту, чтобы тот озвучил точку зрения пропутинской стороны. Тогда началось ошеломляющее давление на каналы, транслировавшие шоу. «24» снял программу с эфира, «112» оставил, после чего у канала начались проблемы и возникла угроза его закрытия.

Однако есть у версии Шустера и серьезный минус. Ведь Коломойский и Порошенко ведут «холодную войну». Тогда с какой радости им договариваться, чтобы один снял программу, на которой критикуют другого? Ведь это же нерационально, особенно накануне местных выборов, где вся программа оппозиционных партий построена на критике власти. Хотя, к примеру, нардеп Сергей Лещенко не удивляется такому раскладу, ведь, по его мнению, за ним стоит еще больший пасьянс. «Запрет Шустера на «1+1» — это еще одна иллюстрация того, что для Коломойского журналистика — это девка по вызову. Лично для меня запрет Шустера — это плохой сигнал. Во-первых, значит, кто-то на самом верху власти, в Администрации президента или Кабмине, именно так представляет себе коммуникацию с медиа. Сперва газета «Вести», теперь Шустер. А во-вторых, значит, Коломойский вступил в активную стадию переговоров с властью. Следим теперь за судьбой «Укрнафты»», — написал он в Facebook.

Новости по теме

Новости по теме

А вот коллега Лещенко, народный депутат Мустафа Найем сомневается в причастности АП к проблеме. И указывает, что Шустер, обвиняя АП в начале программы, не назвал ни одного имени. «Кто физически дал указание закрыть передачу Савику Шустера на «1+1″, очевидно. Это, в первую очередь, владелец канала и его руководство. Игорь Коломойский и Александр Ткаченко лично несут ответственность за то, что впервые после Майдана в международных отчетах будет указано об ухудшении состояния свободы слова в Украине», — заявил Найем, известный своей критикой в адрес днепропетровской команды.

Гендиректора «1+1» Александра Ткаченко раскритиковал и Шустер. Особенно его вывело из себя заявление «плюсов» по ходу передачи с требованием прекратить эфир на «112 Украина». «Трансляция программы «Шустер LIVE» на телеканале «112» является грубым нарушением условий лицензионного договора со стороны ООО «Савик Шустер Студия», а также со стороны телеканала «112» в связи с осуществлением нелицензионного показа. Требуем немедленного прекращения трансляции программы «Шустер LIVE» на телеканале «112», — говорилось в тексте письма.

И тут впервые пришлось видеть Шустера, еле находящего какие-либо литературные слова. Впрочем, у него это не совсем получилось: «У нас не было в лицензионном договоре того, что нас можно снимать с эфира и, как хлам какой-нибудь, мусор, выбрасывать налево и направо. Вот, Саша Ткаченко, хоть ты и коллега-журналист. Я не ваш раб. Я не какое-то дерьмо в ваших руках. И чаще смотрите в зеркало, может быть, там вы увидите больше правды». Разгневанный Шустер продолжил программу, но осадочек-то остался.

После этого заявления Ткаченко все более вероятной есть версия, что инициатива снятия шоу с эфира «1+1» принадлежит именно собственнику канала. Но почему, если Шустер, в принципе, – выгодная для него персона? На прошлом эфире в студию пригласили ярого противника Коломойского – губернатора Одесской области Михеила Саакашвили. И Михо выдал свой эмоциональный спич об олигархах. «Они являются акционерами Украины. И из-за этого все проблемы», — к этому сводилась мысль его выступления. Команда Коломойского ведет ожесточенную борьбу с Саакашвили, а взаимные любезности сторон – обычное явление. И вот Саакашвили в прямом эфире «1+1» обвиняет Коломойского в паразитировании в Украине. А ведь канал уже раз допустил такой промах, пригласив Михо на ТСН, где журналистка должна была «размазать» того об асфальт, но на деле получилось наоборот, и Саакашвили стал героем публики, а канал выставил себя в дурном свете.

Читайте также:  Почему на папке появился замок

Мы же помним «сливы» записей телефонных разговоров Коломойского, которые долгое время веселили украинцев. Одна и них – это разговор Коломойского и Ткаченко. Там можно понять об отношениях собственника канала и его руководства. Бизнесмен и сам признавал, что в пылу гнева может придумать все что угодно, и не всегда Ткаченко удается отговорить босса от опрометчивого поступка. Практически нет сомнения, что Шустера выгнали с канала по инициативе именно Коломойского. Опрометчивой инициативе. Чтобы приструнить «дерзкого» Шустера. Однако у того есть свои варианты, чтобы «не быть рабом».

В конце передачи Савик вспомнил о смерти своего друга Афанасьева и напомнил его слова об «агрессивно-послушном большинстве». И прямо сказал, что в Украине пока вот такое вот слишком агрессивное, но очень послушное большинство. Как написала потом одна журналистка, привычка считать всех вокруг ничем и никем, которыми можно распоряжаться, как вещами — вечные грабли наших олигархов и власть имущих, которые наступают на них даже в отношениях с такими «тяжеловесами», как Шустер. Но «игрушки» порой оказываются живыми и способными дать отпор.

источник

Почему не будет шустер лайф

«Нунадоже! Савик Шустер переехал на «плюсы». Подобными заголовками 2 сентября запестрели украинские СМИ, когда неожиданно стало известно, что политическое ток-шоу будет транслироваться на канале Игоря Коломойского. С тех пор прошло 16 дней и вышли два эфира. А уже вечером 18 сентября Шустер обратился к телеканалу «112 Украина» с просьбой экстренно выйти в эфир. «Мы узнали о том, что нас сняли с эфира, за две минуты до его начала», — посетовал ведущий. И обвинил в этом руководство телеканала и Администрацию президента Украины.

«Я с большой горестью вам скажу, что подобное произошло последний раз 29 ноября 2013 года после саммита в Вильнюсе, когда Янукович не подписал договор об ассоциации. Мы тогда из Вильнюса летели вместе с Петром Порошенко на его самолете. Он тогда еще не был президентом и даже не был кандидатом. Мы говорили о том, как будет сложно делать программу. Порошенко вел тогда переговоры с каналом «Интер», чтобы нас вернули в эфир. Сегодня нас не вернут в эфир телеканала «1+1», там показывают фильм «Зимний вальс». И, к сожалению, мне это напоминает «Лебединое озеро», – заявил ведущий.

Ситуация с ток-шоу Шустера вызвала большой резонанс в обществе, которое принялось активно комментировать, почему же рассорились стороны конфликта. Вообще, история «Шустер LIVE» последнего года – это сплошная борьба. Прошлой зимой Шустер побил горшки с украинской властью. Яблоко раздора — высказывания в прямом эфире российского журналиста Максима Шевченко, приглашенного самим Шустером. Сразу после этого журналист лишился площадки в виде «24 канала», «Первого канала». Некоторое время шоу выходило на телеканале «112 Украина». Та ситуация натолкнула на мысль, что со свободой слова что-то не то, если власть выступает даже против шоу Шустера. Савик, будучи весьма лояльным к власти журналистом, с тех пор стал заметно жестче. На его эфирах стали завсегдатаями оппозиционеры правительству и президенту.

Перед началом нового сезона Шустер, как уже говорилось, внезапно сменил эфир. СМИ сообщали о некой закрытой встрече Коломойского и Шустера в Швейцарии, где проживает олигарх. Когда стороны ударили по рукам, появилось то сенсационное заявление. О финансовой стороне сделки не говорилось, однако комментаторы предполагали, что она весьма немалая. Приближаются выборы, и Коломойскому в его борьбе с Порошенко и продвижении своих политических проектов просто необходима была такая передача, где не просто обливают грязью противника, но ведут некую дискуссию с экспертами и топ-политиками. Шустеру же был нужен канал с именем и высоким рейтингом. На этом стороны и сошлись.

Продержался «Шустер LIVE» на «плюсах» без малого две недели. Выяснить, почему Шустера выгнали из канала Коломойского, не так просто. Однако некие догадки есть. Пока только одна сторона дала свою версию – сам Шустер. По его мнению, руководство канала вошло в сговор с АП и сняло программу, чтобы закрыть журналистам рот. Эта версия, в принципе, быть может. Мы помним, как Нацсовет негодовал, когда Шустер решил дать слово российскому журналисту, чтобы тот озвучил точку зрения пропутинской стороны. Тогда началось ошеломляющее давление на каналы, транслировавшие шоу. «24» снял программу с эфира, «112» оставил, после чего у канала начались проблемы и возникла угроза его закрытия.

Однако есть у версии Шустера и серьезный минус. Ведь Коломойский и Порошенко ведут «холодную войну». Тогда с какой радости им договариваться, чтобы один снял программу, на которой критикуют другого? Ведь это же нерационально, особенно накануне местных выборов, где вся программа оппозиционных партий построена на критике власти. Хотя, к примеру, нардеп Сергей Лещенко не удивляется такому раскладу, ведь, по его мнению, за ним стоит еще больший пасьянс. «Запрет Шустера на «1+1» — это еще одна иллюстрация того, что для Коломойского журналистика — это девка по вызову. Лично для меня запрет Шустера — это плохой сигнал. Во-первых, значит, кто-то на самом верху власти, в Администрации президента или Кабмине, именно так представляет себе коммуникацию с медиа. Сперва газета «Вести», теперь Шустер. А во-вторых, значит, Коломойский вступил в активную стадию переговоров с властью. Следим теперь за судьбой «Укрнафты»», — написал он в Facebook.

А вот коллега Лещенко, народный депутат Мустафа Найем сомневается в причастности АП к проблеме. И указывает, что Шустер, обвиняя АП в начале программы, не назвал ни одного имени. «Кто физически дал указание закрыть передачу Савику Шустера на «1+1″, очевидно. Это, в первую очередь, владелец канала и его руководство. Игорь Коломойский и Александр Ткаченко лично несут ответственность за то, что впервые после Майдана в международных отчетах будет указано об ухудшении состояния свободы слова в Украине», — заявил Найем, известный своей критикой в адрес днепропетровской команды.

Гендиректора «1+1» Александра Ткаченко раскритиковал и Шустер. Особенно его вывело из себя заявление «плюсов» по ходу передачи с требованием прекратить эфир на «112 Украина». «Трансляция программы «Шустер LIVE» на телеканале «112» является грубым нарушением условий лицензионного договора со стороны ООО «Савик Шустер Студия», а также со стороны телеканала «112» в связи с осуществлением нелицензионного показа. Требуем немедленного прекращения трансляции программы «Шустер LIVE» на телеканале «112», — говорилось в тексте письма.

И тут впервые пришлось видеть Шустера, еле находящего какие-либо литературные слова. Впрочем, у него это не совсем получилось: «У нас не было в лицензионном договоре того, что нас можно снимать с эфира и, как хлам какой-нибудь, мусор, выбрасывать налево и направо. Вот, Саша Ткаченко, хоть ты и коллега-журналист. Я не ваш раб. Я не какое-то дерьмо в ваших руках. И чаще смотрите в зеркало, может быть, там вы увидите больше правды». Разгневанный Шустер продолжил программу, но осадочек-то остался.

После этого заявления Ткаченко все более вероятной есть версия, что инициатива снятия шоу с эфира «1+1» принадлежит именно собственнику канала. Но почему, если Шустер, в принципе, – выгодная для него персона? На прошлом эфире в студию пригласили ярого противника Коломойского – губернатора Одесской области Михеила Саакашвили. И Михо выдал свой эмоциональный спич об олигархах. «Они являются акционерами Украины. И из-за этого все проблемы», — к этому сводилась мысль его выступления. Команда Коломойского ведет ожесточенную борьбу с Саакашвили, а взаимные любезности сторон – обычное явление. И вот Саакашвили в прямом эфире «1+1» обвиняет Коломойского в паразитировании в Украине. А ведь канал уже раз допустил такой промах, пригласив Михо на ТСН, где журналистка должна была «размазать» того об асфальт, но на деле получилось наоборот, и Саакашвили стал героем публики, а канал выставил себя в дурном свете.

Мы же помним «сливы» записей телефонных разговоров Коломойского, которые долгое время веселили украинцев. Одна и них – это разговор Коломойского и Ткаченко. Там можно понять об отношениях собственника канала и его руководства. Бизнесмен и сам признавал, что в пылу гнева может придумать все что угодно, и не всегда Ткаченко удается отговорить босса от опрометчивого поступка. Практически нет сомнения, что Шустера выгнали с канала по инициативе именно Коломойского. Опрометчивой инициативе. Чтобы приструнить «дерзкого» Шустера. Однако у того есть свои варианты, чтобы «не быть рабом».

В конце передачи Савик вспомнил о смерти своего друга Афанасьева и напомнил его слова об «агрессивно-послушном большинстве». И прямо сказал, что в Украине пока вот такое вот слишком агрессивное, но очень послушное большинство. Как написала потом одна журналистка, привычка считать всех вокруг ничем и никем, которыми можно распоряжаться, как вещами — вечные грабли наших олигархов и власть имущих, которые наступают на них даже в отношениях с такими «тяжеловесами», как Шустер. Но «игрушки» порой оказываются живыми и способными дать отпор.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

источник