Меню

Почему не будет савика шустера

Свобода слова Савика Шустера

Славик Шустер выглядит человеком вчерашнего дня, безвозвратно устаревшим. Украина стремительно менялась и изменилась. Славик как журналист остался за бортом. Его манера, его образ прочно застряли и ассоциируются с вчерашней Украиной.

И что вы сделали? положили новый асфальт и разметку. балаболы, а сделать шире и разделить полосы сил не хватает? безопасность где?

У Русланы весьма причудливые ориентиры, ну, а фамилия… Хорошо, что грамотно!

Савик и Роман, сегодня увидел в передаче своего сверстника. Хотел-бы через Вас выйти с ним на ЕМ-контакт! Прошу Вас, вернуть мне ИноЙ Ваш ЕМ-адрес для этого,

Если Украина не готова согласиться с тем, что Крым — был, есть и будет в составе России, то ни когда эта недострана не будет в НАТО… Зачем пудрить мозги людям? Не берут в НАТО, если есть территориальный конфликт. Все просто …

Свобода слова Шустера — тут всегда решает народ!

«Свобода слова Савика Шустера» — украинское ток-шоу, в студии которого поднимаются актуальные вопросы политической и общественной жизни страны.

Ток-шоу было запущено в далеком сентябре 2008 года на канале ICTV. С 2010 года и по февраль 2013 года программа выходила на «Первом национальном», с февраля 2013 на телеканале «Интер», потом на 112 Украина, после чего на 1+1, а завершилось в формате «Шустер LIVE» на собственном канале студии — 3s.tv. Проблемы с финансированием, налоговой и аннулирование на разрешение на работу в Украине вынудили Савика покинуть Украину в конце 2016 года.

Сам Савелий Михайлович Шустер начинал свою телевизионную карьеру в России на «НТВ-Плюс» со спортивным контентом, а затем перешел на радио «Свобода», откуда после ушел на «НТВ» и свою российскую карьерную страницу закрыл на «РБК» программой «Прямой эфир с Савиком Шустером».

В июле 2019 года телеканал «Украина» анонсировал возвращение Савика Шустера с социально-политическим ток-шоу «Свобода слова». Ему был отдан праймтаймовый вечерний пятничный слот, а именно время 21:00.

Я возвращаюсь в новую Украину, страну полную надежды и мы рассчитываем, что эта надежда отобразится в нашей студии. Я рад тому, что буду причастен к изменениям, происходящим в стране. Савик Шустер

Ток шоу «Свобода слова Савика Шустера» ведется в прямом эфире по пятницам в вечернее время. Длительность одной передачи около 3 часов. На рассмотрения в передаче выносятся самые актуальные, горячие новости и события. На ток-шоу приглашаются люди противоположных мнений, что делает передачу интересной и остросюжетной. Исходя из девиза программы — это информационная площадка для свободы слова в прямом эфире.

Приглашенные гости ток-шоу «Свобода слова Шустера» (политики, журналисты, аналитики, общественные деятели и т. д.) сидят в две линии, одна против другой. Как правило, гости рассаживаются в зависимости от своих политических убеждений или противоположности мнений. Между этими линиями стоит микрофон, к которому подходит тот или иной гость. В студии присутствует аудитория со всей Украины. Очень часто аудитория посредством голосования дает свою оценку вопросам, которые поднимаются на ток-шоу.

Несменный ведущий ток-шоу — Савик Шустер. На этот раз все будет иначе!

источник

Шустрый Шустер: что случилось со скандальным ведущим после исчезновения с ТВ

Помните ведущего Савика Шустера? Человека, который могл ставить в тупик неудобными вопросами, вызвал шквал критики в свой адрес, а потом случайно исчез из поля зрения? Так вот, если бы вы его встретили сейчас на улице, то вряд ли узнали – настолько изменился.

Новая жизнь Шустера

Длительное время он не выходил на публику, но вдруг появился в новом имидже. Популярный некогда телеведущий теперь попробует себя в новой роли: Савик Шустер написал книгу. Об этом на своей странице в Facebook сообщил генеральный директор канала “3S.tv” Павел Елизаров:

“У Савика в руках первый экземпляр его книги . его эмоции не передаваемые. Никогда его таким не видел. В добрый час”, – написал он.

Известно, что книга Шустера называется “Свобода слова против страха и унижения. Социальный эксперимент в прямом эфире и первая карта эмоций”.

Названы женские имена с сильной энергетикой: мужчины от них сходят с ума

Судьбоносный ноябрь: астролог назвал знаки Зодиака, чья судьба перевернется с ног на голову

Всем получателям субсидий: Минсоцполитики выступило с важным заявлением

Украинцы массово бегут из Польши: времени осталось мало, страна на грани

Каким был Савик Шустер раньше?

Савик Шустер — журналист с канадским и итальянским гражданством, автор и ведущий программы “Шустер LIVE”, учредитель ООО “Савик Шустер Студия”. Обладает языках: литовском, русском, английском, французском, итальянском, иврите, немецком, понимает и ограниченно говорит на украинском.

В 1988 году Савик предложил серию репортажей с войны в Демократической Республике Афганистан русском языке для “Радио Свобода”. Журналистская деятельность Савика Шустера неоднократно подвергались критике в Украине и в путинской РФ. Ряд обозревателей обвинял его студию в использовании манипуляционных технологий и откровенных фальсификаций в его программах.

По словам директора фонда “Демократические инициативы”, старшего научного сотрудника Института социологии НАНУ Ирины Бекешкиной, Савик Шустер использовал в эфире своего политического ток-шоу манипулятивные технологии. В ходе программы “Шустер Live” 21 октября 2011 года он задал присутствующим вопрос: “Есть ли право у Европейского Союза навязывать свои правила Украине?”.

Смотрите: чем сейчас занимается Савик Шустер?

источник

Шустер в кайф. Почему нам будет не хватать футбольного шоу Савика Шустера

Со следующего сезона матчи сборной не будет транслировать «Интер», и она больше не услышит уникального конферанса Савика Шустера и Владислава Майструка. Tribuna.com вспоминает, как Украину веселил самый нефутбольный футбольный теледуэт.

«Мне неудобно оценивать самого себя, но можете посмотреть на рейтинги моих передач. Знаете, естественно, у меня могут быть ошибки. Их не допускают только те, кто не работает», – С. Шустер.

Помогали Шустеру вести передачу.

1. Юрий Бакалов Бакланов, экс-тренер все еще тренер киевского «Арсенала» по версии программы

2. Константин Викров и Леонид Борякавча-Бурякавча

3. Дэви Шарле-Маршле-Ларше

4. Один из лучших вратарей Украины Александр Рыбка, который появится на поле через 100 лет в январе.

5. А комментировал в промежутках между всем этим Александр Тынгаев Тенгиев.

6. Шустер Live – это еще и самый запоминающийся корреспондент украинского телевидения Владислав Майструк. Разделяй и Властвуй #Ротань и #Капитань

7. Владислав – первый человек в мире, который прозвал Федецкого Романом и заставил в это поверить всю студию, включая самого Савика.

8. Иногда Майструк видел на стадионах «белые пробелы», называл газету L`Equipe журналом, а Савик Шустер не давал ему рассказать что-то интересное про Платини. А вдруг там было и правда что-то сенсационное?

9. 8:0 – волевая победа сборной Украины.

10. Иногда казалось, что задача корреспондента Шустер-Live – затроллить футболиста и задать какой-нибудь совершенно неадекватный вопрос.

11. В общем Савик не всегда был доволен своим ассистентом.

12. И когда флэш-интервью заканчивались, развлекать публику начинал сам маэстро. Однажды Савик отправил Англию и Украину сразу в финал чемпионата мира. Чего уж там.

13. Перед ответным матчем с Францией Савик невольно оценил шансы Украины как очень высокие, отметив, что только два исхода игры из всех возможных отправят украинцев за борт. Ошибался, но Артем Франков почему-то решил покачать в знак согласия головой.

14. Проблемы с теорией вероятности прослеживались и ранее, когда Савик заключил заведомо проигрышный, но коварный спор.

15. Давние проблемы ведущего с именами собственными в футболе никого не удивляют, так что мы просто зафиксируем этот факт: Таунстед, ВильшЕр и украинец по имени Марк.

16. Впрочем, иногда этот вирус передавался гостям – и они называли его просто Шустиком.

17. Шустер не признавал существования Джо Харта. Зато постоянно видел в нем тень Артура Боруца (или Боруча, как повезет).

Всем #Боруц, пацаны.

Читайте также:  Почему встают на биржу труда

18. Чтобы обезопасить Олега Саленко от новых падений, бывшему форварду киевского «Динамо» организовали место в студии по принципу «только без рук!».

19. Иногда то, что происходило в студии, удивляло даже самого Савика. А потом он просто начинал разговаривать сам с собой.

20. Когда все технические проблемы устранялись – нас снова ожидала порция, тонна, неподъемная масса тяжелой, хардкорной аналитики.

21. И порой степень абсурда достигала такого накала, что Савик Шустер был не согласен даже сам с собой.

И все же завершить же цикл воспоминаний хотелось бы чем-то патриотичным. Например, произнести в конце «Украина». Украина.

источник

Савика Шустера выгоняют с Украины: кому надоел “соловей режима”?

Савик Шустер, журналист, который давно и успешно работает на Украине, 26 апреля узнал, что в его услугах киевский режим больше не нуждается. В минуту ведущего политических ток-шоу лишили рабочей визы, а значит и вид на жительство теперь под вопросом. Что значит быть ведущим политических программ на Украине — хорошо известно.

Например, давать мнения только проверенных людей с определенными взглядами. И оправдываться, если произошел сбой, и в эфире оказываются те, кто не вписывается в эту концепцию. Как, например, было с якобы российским военным, который в конце разговора, когда надоело прикидываться, сказал правду-матку.

За Савика Шустера, кстати, моментально вступилась представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович. Мол, права журналистов нарушаются. Но почему-то Миятович молчит, когда российским журналистам отказывают во въезде и аккредитации на Украине?

Почувствовав такую поддержку, Шустер пошел в атаку. Сказал: его заказали. Более того, что не уедет и продолжит работу без разрешения на таковую.

Его программу закрывали на “Интере”, Первом национальном и телеканале “24”. Но Савик Шустер, как выяснилось, только сегодня понял: мобилизованная украинским Майданом власть, которую, кстати, он так горячо воспевал и которой в самом недалеком прошлом столько охотно предоставлял трибуну, к критике оказалась нетерпима.

“Проблема в том, что эта власть, оказывается, абсолютно не терпит никакой критики в ее адрес. К нам приходят люди и спокойно эту критику высказывают. Они постоянно борются с зеркалом. Ну, вот разобьют они наше зеркало. Но потом же появятся другие зеркала. И они будут бить все зеркала. Они будут бить всех журналистов, которые так или иначе будут пытаться рассказать правду и показать, что о власти думает народ”, — поясняет телеведущий Савик Шустер.

Объясняя причину отказа в праве работать на Украине, сам Шустер намекает на конфликт с главой Налоговой службы Украины, которого прямо в студии ток-шоу, депутаты Верховной рады уличили в незадекларированном имуществе.

– Глава Налоговой службы не внес в свою налоговую декларацию квартиру в Лондоне.

“Квартира в Лондоне не в моей собственности. И моя декларация была заполнена в соответствии с законодательством Украины”, — заявил Насиров.

– Действительно, не вы владеете квартирой в Лондоне. Ей владеет компания, которой владеете вы. Правда?

“Неправда!” – настаивает глава Налоговой службы Украины в программе “Шустер LIVE”.

Почти сразу после этого фискальная служба инициировала проверку в отношении Студии Савика Шустера (SavikShusterStudio) и заявила, что компания якобы уклоняется от уплаты налогов. Каждый выпуск трехчасового ток-шоу официально продавали телеканалам за 12 гривен — 31 рубль, чтобы было понятно. С этой скромной суммы и отчисляли налоги.

Зарабатывать же предпочитали на самостоятельной продаже рекламного времени, а с некоторых пор — и на добровольных пожертвованиях во имя свободы слова.

“Я приглашаю людей приобретать нашу клубную карточку 3S. И люди будут частью нашей команды. Они всегда смогут участвовать в нашей программе, они смогут к нам обращаться, они смогут нам советовать. Они смогут видеть неправильные вещи, которые мы делаем, что очень важно. И главное, они будут гарантами той свободы слова, которая в этой студии, и стремления к объективности”, — пояснял Савик Шустер.

Юристы подозревают, что с подобных взносов налоги не платились вовсе. Отследить их сложно. Да и декларировать не обязательно — добровольные пожертвования как-никак. Эта и другие подобные схемы на Украине долгие годы принято было считать не преступлением, а “оптимизацией”. Возможно, поэтому юристы Савика Шустера, высказанные в их отношении претензии до поры до времени всерьез не рассматривали вовсе.

“В Украине привыкли работать и не платить налоги. Это факт. Это кто-то, видимо, подсказал, как это можно сделать. То есть люди, которых нельзя отследить, Иван Б., Степан С. начали присылать якобы деньги. И вот за эти деньги он начал существовать. Сейчас, конечно же, будут раздаваться с его же стороны возгласы, что это зажимают свободу слова и наступили на горло свободной песне”, — отмечает журналист Анатолий Шарий.

Так и получилось. Сегодня в многочисленных интервью Савик Шустер подчеркивал: попытка оставить его без работы — не что иное, как цензура. Но за кадром осталась официальная причина отзыва разрешения. А ведь ее озвучили: предоставление недостоверной информации. Иначе говоря, заполняя документы, в графе “уголовное преследование” Савик Шустер написал слово “нет”. В то время, как дело на него по факту налоговых нарушений пока никто не закрывал. Так и появился у властей формальный повод оставить журналиста без права на труд, который, наверняка, многим современным украинским чиновникам не очень-то нравился.

Вечером 26 апреля в знак протеста Савик Шустер объявил голодовку. Отказываться от еды он обещает до тех пор, пока ему не позволят вернуться в телестудию. Новая примета украинской реальности, где кроме пустого желудка аргументов не признают.

источник

Cделаем это по-шустрому

Почему Савику Шустеру запретили работать на Украине и поможет ли ему Порошенко

Журналист Савик Шустер, которому отказались продлить разрешение на работу на Украине, в знак протеста объявил голодовку. Ответственность он возложил на президента Петра Порошенко, которого до этого, как он говорит, считал европейским лидером. Инцидент вызвал широкий общественный резонанс на Украине. Многие считают, что власти пытаются заставить журналиста уехать из страны. «Лента.ру» разобралась в подробностях конфликта и представляет несколько версий произошедшего.

Почему Шустеру не продлили разрешение?

Савик Шустер работает на Украине больше 10 лет. Он переехал туда из России, где возглавлял московское бюро радио «Свобода» и вел несколько передач на НТВ. Самая известная из них — политическое ток-шоу «Свобода слова», которую закрыли с приходом на канал нового гендиректора. После этого, по словам Шустера, в России его также хотели лишить разрешения на работу и вида на жительство, поэтому он перебрался на Украину, где вел одноименную передачу, а затем «Свободу Савика Шустера» и «Шустер Live» на крупнейших украинских каналах.

Шустер — гражданин двух стран, Канады и Италии, поэтому периодически продлевает разрешение на работу. В марте 2016 года телеканал 3S.tv, на котором сейчас работает Шустер, подал в Государственную службу занятости документы на очередное продление разрешения. Ведомство подтвердило право телеведущего продолжать работу на Украине. Однако 22 апреля туда поступило письмо от Государственной фискальной службы, где говорилось, что в документах работодатель не указал факт наличия у сотрудника открытого уголовного дела. Чиновники сочли, что заявители сознательно утаили этот факт, и аннулировали разрешение.

По украинским законам иностранцу могут отказать в разрешении на работу, если он отбывает наказание за преступление или в отношении него ведется расследование. Случай Шустера относится ко второй категории — в начале года прокуроры приступили к расследованию деятельности его компании «Савик Шустер Студия». Компания производит телепередачи, в том числе, пожалуй, самое популярное и резонансное политическое ток-шоу на Украине «Шустер Live».

По словам ведущего, фискалы выявили нарушение налогового законодательства на сумму более 13 миллионов долларов. В Генпрокуратуре на расспросы журналистов ответили, что Шустер не подозреваемый, а проходит по делу свидетелем.

До последнего времени ни руководство канала, ни сам Шустер не были в курсе решения Службы занятости. Поэтому когда 25 апреля о нем сообщила украинская пресса, на канале этому просто не поверили. За разъяснениями журналист 26 апреля приехал в Киевский городской центр занятости.

Читайте также:  Почему молодые идут в игил

Версия первая, политическая

Там собралась толпа журналистов. Официальный представитель Госслужбы подтвердил, что разрешение Шустера на работу не продлили из-за уголовной проверки. Шустер в свою очередь назвал происходящее результатом давления, которое оказывается на него в течение долгого времени. Журналисты поддержали коллегу и заявили о невозможности ущемления на Украине свободы СМИ.

В политическую подоплеку события поверить довольно легко, поскольку ведущий уже сталкивался с проявлениями цензуры. В сентябре 2015 года подконтрольный Игорю Коломойскому канал «1+1», только-только начавший транслировать «Шустер Live», за две минуты до эфира снял выпуск, в котором лидер Радикальной партии Олег Ляшко должен был представить документы, доказывающие, что Петр Порошенко санкционировал расправу над его соратниками.

По версии автора передачи, трансляцию внезапно отменили с подачи администрации Порошенко, которой, к слову, руководит бывший украинский медиамагнат Борис Ложкин. В администрации президента заявили, что к инциденту не причастны. После этого Шустер ушел со своей передачей на канал 3S.tv, которая показывает ее по сей день.

Версия вторая, экономическая

Сторонники этой версии обвиняют Шустера в попытке раздуть ненужный скандал. Депутат партии «Народный фронт» Георгий Логвинский в интервью каналу «112 Украина» напомнил, что налоговая проверка — стандартная процедура, призванная выявить, соблюдает ли компания закон.

Депутат также обратил внимание на то, что проверка в отношении «Савик Шустер Студия» вовсе не означает возбуждения уголовного дела, как это преподносилось в СМИ.

Он настаивает на том, что Шустера пока ни в чем не обвинили, и порекомендовал дождаться, когда властные органы официально опубликуют акт об отказе продления разрешения на работу и документы уголовной проверки.

Версия третья, бюрократическая

Некоторые депутаты Верховной Рады считают, что в неразберихе с Шустером виновна обыкновенная бюрократическая проволочка. Чиновники просто до конца не разобрались в процессуальном статусе журналиста и не смогли установить, свидетель он или подозреваемый.

Что там у Порошенко?

Украинский лидер написал в Facebook, что как гарант Конституции он защитит свободу слова в любых ее проявлениях. «Поэтому надеюсь, что соответствующие службы в кратчайшие сроки исчерпают инцидент с журналистом Савиком Шустером», — сообщил президент.

Новый премьер-министр Украины Владимир Гройсман также заявил в соцсетях, что дал поручение оперативно урегулировать ситуацию с Шустером в соответствии с законом. По его словам, чиновники «должны проявлять рвение совсем в других вещах».

За телеведущего вступился и мэр Киева Виталий Кличко. По его словам, происходящее с Шустером, мягко говоря, неправильно, и в качестве поддержки предложил журналисту транслировать его ток-шоу по городскому телеканалу «Киев». Впрочем, канал 3S.tv не отказывался от показа передачи, а сам Шустер заявил, что продолжит работать вопреки запрету.

Он не имеет права получать деньги по контракту, но как волонтер на безвозмездной основе, к примеру, как гость программы, в эфире присутствовать сможет.

Почему же тогда Шустер объявил голодовку?

Журналист объявил голодовку уже после поддержки со стороны Порошенко, Гройсмана, киевского градоначальника и народных депутатов. В ходе пресс-конференции на 3S.tv Шустер сообщил, что он патриот Европы и разочарован в Порошенко, который позиционирует себя как европейский лидер, но на самом деле руководствуется политикой «кто против меня — тот против нас». Ведущий считает, что президент его обманул.

«У него абсолютно сталинское понимание, но с офшорами. Кому я перешел дорогу? Я перешел дорогу тем людям, которые пришли к власти, которые все достоинство осквернили, которые не хотят видеть людей, они им не интересны, они обслуживают свои интересы… Для меня человек, который перешел дорогу — это гарант Конституции Украины», — заключил журналист.

Судя по резонансу, вызванному ситуацией с Шустером, реакции президента и премьера, а также представителя ОБСЕ Дуньи Миятович, можно предположить, что журналисту очень скоро вернут право работать на Украине. Стороны уже договорились, что служба занятости оперативно рассмотрит письменную просьбу Шустера приостановить прежнее распоряжение до выяснения всех обстоятельств.

Казалось бы, в таком случае можно было бы обойтись без голодовки. Поступок Шустера, вероятнее всего, преследует другую цель: привлечь внимание к двойным стандартам властей, стремящихся вывести страну на европейский уровень, но действующих отнюдь не европейскими методами. По другой версии, журналист, поняв, что его дело может скоро разрешиться, использовал голодовку в качестве пиара.

Государственная фискальная служба Украины в связи с многочисленными публикациями в СМИ дала разъяснения о ситуации с Шустером и ООО «Савик Шустер Студия».

Ведомство сообщило, что журналист и руководители компании являются фигурантами расследования об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Лично Шустера подозревают в неуплате налогов на сумму 2,1 миллиона гривен (около 80 тысяч долларов по нынешнему курсу). По данным налоговиков, в 2008 году телеведущий получил кредит в размере 1,34 миллиона евро и не вернул его заимодавцу в оговоренный срок. При этом он не заплатил налоги и не предоставил по месту жительства декларацию о полученных доходах. От кого Шустер получил кредит и на каких условиях, не сообщается.

источник

Об этом говорят: Почему Савика Шустера выгнали с “плюсов”?

Продержался “Шустер LIVE” на “плюсах” без малого две недели.

“Нунадоже! Савик Шустер переехал на “плюсы”. Подобными заголовками 2 сентября запестрели украинские СМИ, когда неожиданно стало известно, что политическое ток-шоу будет транслироваться на канале Игоря Коломойского. С тех пор прошло 16 дней и вышли два эфира.

А уже вечером 18 сентября Шустер обратился к телеканалу “112 Украина” с просьбой экстренно выйти в эфир. “Мы узнали о том, что нас сняли с эфира, за две минуты до его начала”, – посетовал ведущий. И обвинил в этом руководство телеканала и Администрацию президента Украины.

“Я с большой горестью вам скажу, что подобное произошло последний раз 29 ноября 2013 года после саммита в Вильнюсе, когда Янукович не подписал договор об ассоциации. Мы тогда из Вильнюса летели вместе с Петром Порошенко на его самолете. Он тогда еще не был президентом и даже не был кандидатом. Мы говорили о том, как будет сложно делать программу. Порошенко вел тогда переговоры с каналом “Интер”, чтобы нас вернули в эфир. Сегодня нас не вернут в эфир телеканала “1+1”, там показывают фильм “Зимний вальс”. И, к сожалению, мне это напоминает “Лебединое озеро”, – заявил ведущий.

Ситуация с ток-шоу Шустера вызвала большой резонанс в обществе, которое принялось активно комментировать, почему же рассорились стороны конфликта. Вообще, история “Шустер LIVE” последнего года – это сплошная борьба. Прошлой зимой Шустер побил горшки с украинской властью. Яблоко раздора — высказывания в прямом эфире российского журналиста Максима Шевченко, приглашенного самим Шустером. Сразу после этого журналист лишился площадки в виде “24 канала”, “Первого канала”. Некоторое время шоу выходило на телеканале “112 Украина”.

Та ситуация натолкнула на мысль, что со свободой слова что-то не то, если власть выступает даже против шоу Шустера. Савик, будучи весьма лояльным к власти журналистом, с тех пор стал заметно жестче. На его эфирах стали завсегдатаями оппозиционеры правительству и президенту.

Перед началом нового сезона Шустер, как уже говорилось, внезапно сменил эфир. СМИ сообщали о некой закрытой встрече Коломойского и Шустера в Швейцарии, где проживает олигарх. Когда стороны ударили по рукам, появилось то сенсационное заявление. О финансовой стороне сделки не говорилось, однако комментаторы предполагали, что она весьма немалая. Приближаются выборы, и Коломойскому в его борьбе с Порошенко и продвижении своих политических проектов просто необходима была такая передача, где не просто обливают грязью противника, но ведут некую дискуссию с экспертами и топ-политиками. Шустеру же был нужен канал с именем и высоким рейтингом. На этом стороны и сошлись.

Читайте также:  Почему возникает ревность к бывшим

Продержался “Шустер LIVE” на “плюсах” без малого две недели. Выяснить, почему Шустера выгнали из канала Коломойского, не так просто. Однако некие догадки есть. Пока только одна сторона дала свою версию – сам Шустер. По его мнению, руководство канала вошло в сговор с АП и сняло программу, чтобы закрыть журналистам рот. Эта версия, в принципе, быть может. Мы помним, как Нацсовет негодовал, когда Шустер решил дать слово российскому журналисту, чтобы тот озвучил точку зрения пропутинской стороны. Тогда началось ошеломляющее давление на каналы, транслировавшие шоу. “24” снял программу с эфира, “112” оставил, после чего у канала начались проблемы и возникла угроза его закрытия.

Однако есть у версии Шустера и серьезный минус. Ведь Коломойский и Порошенко ведут “холодную войну”. Тогда с какой радости им договариваться, чтобы один снял программу, на которой критикуют другого? Ведь это же нерационально, особенно накануне местных выборов, где вся программа оппозиционных партий построена на критике власти. Хотя, к примеру, нардеп Сергей Лещенко не удивляется такому раскладу, ведь, по его мнению, за ним стоит еще больший пасьянс. “Запрет Шустера на “1+1” – это еще одна иллюстрация того, что для Коломойского журналистика – это девка по вызову. Лично для меня запрет Шустера – это плохой сигнал. Во-первых, значит, кто-то на самом верху власти, в Администрации президента или Кабмине, именно так представляет себе коммуникацию с медиа. Сперва газета “Вести”, теперь Шустер. А во-вторых, значит, Коломойский вступил в активную стадию переговоров с властью. Следим теперь за судьбой “Укрнафты””, – написал он в Facebook.

А вот коллега Лещенко, народный депутат Мустафа Найем сомневается в причастности АП к проблеме. И указывает, что Шустер, обвиняя АП в начале программы, не назвал ни одного имени. “Кто физически дал указание закрыть передачу Савику Шустера на “1+1″, очевидно. Это, в первую очередь, владелец канала и его руководство. Игорь Коломойский и Александр Ткаченко лично несут ответственность за то, что впервые после Майдана в международных отчетах будет указано об ухудшении состояния свободы слова в Украине”, – заявил Найем, известный своей критикой в адрес днепропетровской команды.

Гендиректора “1+1” Александра Ткаченко раскритиковал и Шустер. Особенно его вывело из себя заявление “плюсов” по ходу передачи с требованием прекратить эфир на “112 Украина”. “Трансляция программы “Шустер LIVE” на телеканале “112” является грубым нарушением условий лицензионного договора со стороны ООО “Савик Шустер Студия”, а также со стороны телеканала “112” в связи с осуществлением нелицензионного показа. Требуем немедленного прекращения трансляции программы “Шустер LIVE” на телеканале “112”, – говорилось в тексте письма.

И тут впервые пришлось видеть Шустера, еле находящего какие-либо литературные слова. Впрочем, у него это не совсем получилось: “У нас не было в лицензионном договоре того, что нас можно снимать с эфира и, как хлам какой-нибудь, мусор, выбрасывать налево и направо. Вот, Саша Ткаченко, хоть ты и коллега-журналист. Я не ваш раб. Я не какое-то дерьмо в ваших руках. И чаще смотрите в зеркало, может быть, там вы увидите больше правды”. Разгневанный Шустер продолжил программу, но осадочек-то остался.

После этого заявления Ткаченко все более вероятной есть версия, что инициатива снятия шоу с эфира “1+1” принадлежит именно собственнику канала. Но почему, если Шустер, в принципе, – выгодная для него персона? На прошлом эфире в студию пригласили ярого противника Коломойского – губернатора Одесской области Михеила Саакашвили. И Михо выдал свой эмоциональный спич об олигархах. “Они являются акционерами Украины. И из-за этого все проблемы”, – к этому сводилась мысль его выступления. Команда Коломойского ведет ожесточенную борьбу с Саакашвили, а взаимные любезности сторон – обычное явление. И вот Саакашвили в прямом эфире “1+1” обвиняет Коломойского в паразитировании в Украине. А ведь канал уже раз допустил такой промах, пригласив Михо на ТСН, где журналистка должна была “размазать” того об асфальт, но на деле получилось наоборот, и Саакашвили стал героем публики, а канал выставил себя в дурном свете.

Мы же помним “сливы” записей телефонных разговоров Коломойского, которые долгое время веселили украинцев. Одна и них – это разговор Коломойского и Ткаченко. Там можно понять об отношениях собственника канала и его руководства. Бизнесмен и сам признавал, что в пылу гнева может придумать все что угодно, и не всегда Ткаченко удается отговорить босса от опрометчивого поступка. Практически нет сомнения, что Шустера выгнали с канала по инициативе именно Коломойского. Опрометчивой инициативе. Чтобы приструнить “дерзкого” Шустера. Однако у того есть свои варианты, чтобы “не быть рабом”.

В конце передачи Савик вспомнил о смерти своего друга Афанасьева и напомнил его слова об “агрессивно-послушном большинстве”. И прямо сказал, что в Украине пока вот такое вот слишком агрессивное, но очень послушное большинство. Как написала потом одна журналистка, привычка считать всех вокруг ничем и никем, которыми можно распоряжаться, как вещами – вечные грабли наших олигархов и власть имущих, которые наступают на них даже в отношениях с такими “тяжеловесами”, как Шустер. Но “игрушки” порой оказываются живыми и способными дать отпор.

источник

Шустер вернулся на ТВ: как изменился телеведущий за три года

3 сентября известный телеведущий Савик Шустер презентовал свою новую студию, в которой будут записывать возрожденное ток-шоу “Свобода слова”. Его не было на экранах около трех лет.

Что об этом известно и как изменился Шустер за время вне Украины? Рассказывает OBOZREVATEL.

Что известно о новом проекте?

Шустер вернется в эфир после трехлетнего перерыва. По его словам, возрождение передачи было инициативой руководства телеканала “Украина”.

“Позвонили руководители канала. Мы с Павлом Елизаровым пошли на встречу. Нам сказали, что они бы хотели, чтобы у них на канале выходило влиятельное политическое ток-шоу”, — рассказал Шустер “Левому берегу”.

Новый контракт позволит телеведущему “не экономить”. Также в нем прописаны гарантии невмешательства в редакционную политику, но есть и жесткое условие: если рейтинги будут ниже среднего по каналу, то “Украина” имеет право мгновенно закрыть шоу.

На опубликованных изданием “Гордон” кадрах видно, что студия получилась очень светлой и дорогой. Кроме того, во время эфира возле каждого зрителя в студии будет стоять специальная камера, способная считывать их эмоции от происходящего перед ними.

“Она будет за ними следить. Эта камера считывает эмоции. Это абсолютно новая методология. Первый раз в мире, вообще в истории человечества в прямом эфире мы попытаемся показать настоящую эмоциональную реакцию на происходящее в студии через face reading – “чтение лица”. Это абсолютно инновационная технология”, – рассказал Шустер.

Почему Шустер уехал из Украины?

Журналист работал в Украине с 2005 года. Его шоу выходили на каналах ICTV, “Интер”, “Украина”, “Первый национальный”, “24”, “112 Украина”, “1+1”. В 2015 году Шустер основал телеканал 3S.tv, но спустя два года он прекратил вещание.

На какое-то время суд даже запретил ему работать в Украине (потом запрет был снят). После этого ведущий уехал из страны. Какое-то время он жил в Италии, где в свое время провел много лет. А после полтора года прожил в Индии.

“Индия, Ближний Восток, мусульманский мир. я так кочевал. И глаза отдыхали, и душа постепенно отходила от нашей рутины. Искал себя заново. Это очень тяжело, но в какой-то момент я почувствовал, что нашел”, — рассказывал Шустер журналистке Соне Кошкиной в 2018 году.

Как выглядит Шустер сегодня?

Последние несколько лет не прошли для Шустера бесследно. Так он выглядел на пресс-конференции в 2016 году, незадолго до своего отъезда из Украины.

источник

Adblock
detector