Меню

Почему не будет глобального потепления

Глобальное потепление — это глобальная проблема

Чтобы понять степень опасности, оценить рост негативных изменений и осознать проблему, разберем само понятие глобального потепления.

Что такое глобальное потепление?

Глобальное потепление — это показатель роста средней температуры окружающей среды за последний век. Проблема его заключается в том, что, начиная с 1970-х годов, этот показатель стал увеличиваться в несколько раз быстрее. Основная причина этого кроется в усилении индустриальной деятельности человека. Повысилась температура не только воды, но и воздуха примерно на 0,74 °С. Несмотря на такое маленькое значение, последствия могут быть колоссальными, если верить научным работам.

Исследования в области глобального потепления сообщают, что смена температурных режимов сопровождала планету на протяжении всей ее жизни. Например, свидетельством изменения климата служит Гренландия. История подтверждает, что в XI—XIII веках это место норвежские моряки называли “Зеленой землей”, поскольку никакого снежного и ледяного покрова, как сегодня, не было и в помине.

В начале ХХ века тепло снова возобладало, что привело к уменьшению масштаба ледников Северного Ледовитого океана. Затем, примерно с 40-х годов, температура падала. Новый виток ее роста начался с 1970-х годов.

Причины глобального потепления

Причины потепления климата объясняются таким понятием, как парниковый эффект. Он заключается в повышении температуры нижних слоев атмосферы. Содержащиеся в воздухе парниковые газы, такие как метан, водяной пар, диоксид углерода и другие, способствуют накоплению теплового излучения с поверхности Земли и, в результате, нагреву планеты.

Что приводит к парниковому эффекту?

  1. Пожары в лесной местности. Во-первых, происходит выделение большого количества CO2. Во-вторых, уменьшается число деревьев, которые перерабатывают углекислый газ и дают кислород.
  2. Мерзлота. Земля, которая находится в тисках вечной мерзлоты, выделяет метан.
  3. Океаны. Именно они дают большое количество водяного пара.
  4. Извержение вулкана. При нем происходит выброс огромного количества углекислого газа.
  5. Живые организмы. Все мы привносим свою долю в образование парникового эффекта, потому что выдыхаем тот же CO2.
  6. Солнечная активность. По данным спутников за последние несколько лет Солнце значительно повысило свою активность. Правда, точных данных по этому поводу ученые дать не могут, в связи с чем нет никаких выводов.

Мы рассмотрели естественные факторы, влияющие на парниковый эффект. Однако основной вклад вносит деятельность человека. Усиленное развитие промышленности, изучение недр Земли, освоение полезных ископаемых и их добыча послужили выделению большого количества парниковых газов, что привело к росту температуры поверхности планеты.

Что именно делает человек для роста глобального потепления?

  1. Нефтепромысел и промышленность. Используя нефть и газ в качестве топлива, мы выбрасываем в атмосферу большое количество углекислого газа.
  2. Удобрение и обработка почвы. Пестициды и используемая для этого химия способствуют выделению диоксида азота, который является парниковым газом.
  3. Уничтожение лесов. Активная эксплуатация лесов и вырубка деревьев ведут к росту диоксида углерода.
  4. Перенаселение планеты. Рост количества жителей Земли объясняет причины пункта 3. Для обеспечения человека всем необходимым осваивается все больше территорий в поисках полезных ископаемых.
  5. Образование свалок. Отсутствие сортировки мусора, неэкономное использование продуктов приводят к образованию свалок, которые не подвергаются вторичной переработке. Их либо зарывают глубоко в землю, либо сжигают. И то, и другое приводит к изменению экосистемы.

Автомобильные выхлопы и образование пробок на дорогах также способствуют ускорению экологической катастрофы.

Последствия и результаты глобального потепления

Если сложившуюся ситуацию не исправить, то рост температуры будет продолжаться и дальше. Какие еще будут последствия?

  1. Разброс температур: зимой будет гораздо холоднее, летом будет либо аномально жарко, либо достаточно холодно.
  2. Сократится объем питьевой воды.
  3. Урожай на полях будет заметно скуднее, некоторые культуры могут исчезнуть совсем.
  4. В ближайшие сто лет уровень воды в мировом океане поднимется на полметра из-за быстрого таяния ледников. Степень солености воды также начнет меняться.
  5. Глобальные климатические катастрофы, ураганы и смерчи станут не только привычным явлением, но и разойдутся до масштабов голливудских фильмов. Во многих регионах прольются ливневые дожди, которые ранее там не появлялись. Ветры и циклоны начнут усиливаться и станут частым явлением.
  6. Рост числа мертвых зон на планете — мест, где человеку не выжить. Многие пустыни станут еще больше.
  7. Из-за резкой смены климатических условий деревьям и многим видам животных придется к ним приспосабливаться. Те, кто не успеют сделать это быстро, будут обречены на вымирание. Больше всего это относится к деревьям, поскольку для привыкания к местности они должны достичь определенного возраста, чтобы дать потомство. Сокращение количества “легких планеты” ведет к еще более опасной угрозе — колоссальному выбросу углекислого газа, который некому будет превратить в кислород.

Экологи определили несколько мест, на которых глобальное потепление климата на Земле отразится в первую очередь:

  • Арктика — таяние арктических льдов, повышение температуры вечной мерзлоты;
  • пустыня Сахара — выпадение снега;
  • небольшие островки — повышение уровня мирового океана просто затопит их;
  • некоторые азиатские реки — они разольются и станут непригодными для использования;
  • Африка — истощение горных ледников, питающих Нил, приведет к высыханию поймы реки. Прилегающие территории станут непригодными для жизни.

Существующая сегодня вечная мерзлота отодвинется дальше на север. В результате глобального потепления изменится ход морских течений, а это вызовет неконтролируемые изменения климата по всей планете.

С ростом числа предприятий тяжелой промышленности, нефте- и газоперерабатывающих компаний, свалок и мусоросжигателей воздух будет становиться все менее пригодным для использования. Уже сейчас этой проблемой озабочены жители Индии и Китая.

Существует два прогноза, в одном из которых при том же уровне образования парниковых газов всемирное потепление станет ощутимым примерно через три сотни лет, в другом — через сто, если уровень выбросов в атмосферу будет расти.

Проблемы, с которыми столкнутся жители Земли в случае глобального потепления, коснутся не только экологии и географии, но и финансовых и социальных сторон: сокращение территорий, пригодных для жизни, приведет к смене локаций горожан, многие города будут заброшены, государства столкнутся с нехваткой пищи и воды для населения.

источник

Пальмы в Москве не вырастут, а планета не утонет. Чем на самом деле грозит глобальное потепление

Каждый человек старше 10 лет видит, что стало гораздо теплее

— Почему разговоры журналистов с климатологами похожи на сюжеты апокалиптических фильмов? Заголовки типа: «Планета поджарится или утонет. Климатологи готовы рассказать правду». А швейцарский профессор, некий Рето Кнутти в интервью 2016 года вообще заявил, что планете осталось три года спокойной жизни. Все действительно так плохо?

— По большей части это вина не климатологов, а СМИ. Меня часто просят прокомментировать что-то вроде того, будет ли всемирный потоп и вся ли планета окажется затоплена. Спрашиваю, откуда такая новость. Вот, говорят, опубликовали статью. Я иду смотреть эту статью, и оказывается, что не вся планета, и не затоплена, и уровень повысится всего на несколько сантиметров. Свойство СМИ в данном случае — из мухи делать слона.

Но с нашей стороны проблема вот в чем. Когда люди чувствуют себя забытыми в науке, а хочется, чтобы свет софитов был поярче, они придумывают какой-то алармистский сценарий либо, наоборот, отрицают глобальное потепление. Есть круг специалистов — климатологи, модельеры климата, люди, которые занимаются наблюдениями; есть профильные институты, соответствующие кафедры. Поговорите там со специалистами, и я уверен, все в унисон будут говорить взвешенно, примерно одно и то же. Разноголосица и крики исходят от людей, которые имеют к климату посредственное отношение.

— Но в новостях мы постоянно видим: самое жаркое 21 июня за последние 50 лет, самое жаркое лето, самый теплый май, самый холодный май. Это ведь правда. Что происходит?

— Здесь мы подходим к вопросу об изменении климата. Есть ли глобальное потепление? С моей точки зрения, ответ однозначный. Если человеку не 10 лет, он видит, что стало гораздо теплее. Лето более жаркое, зима наступает позднее, сейчас до Нового года практически и снега-то не бывает. Поэтому здесь второго мнения быть не может. По данным станционных наблюдений, на территории России за 100 лет температура увеличилась на два с лишним градуса, причем основная часть этого прироста произошла в последние 30-40 лет.

Очевидно, что глобальное потепление есть, а в России оно происходит быстрее, потому что в высоких широтах северного полушария температура увеличивается быстрее. При этом есть причины физические, в частности, чем теплее, тем меньше снега, чем меньше снега, тем больше солнечной энергии поглощается поверхностью, и соответственно еще больше теплеет.

— Но один-два градуса — это как будто бы немного. Разве не так?

— Это разница между июнем и июлем. Если тенденция продолжится, летнее потепление будет на 3-3,5 градуса, а это уже разница между маем и июнем. Ощутим же мы изменения, если у нас май станет как июнь? Вместе с потеплением приходит изменение осадков, так как более теплая атмосфера содержит больше влаги. А температура и влажность определяют климат. Соответственно, у нас в Московской области климат будет такой, как сейчас в Воронежской; еще потеплеет — и через десять лет мы уже будем в Ростовской области, и так подойдем к Ставропольскому и Краснодарскому краям. Некоторые проблески южного климата мы уже наблюдаем. Кто жил или бывал на юге, знает, что там долго стоит жара, а потом раз — и ливень. В Москве все чаще можно увидеть такие погодные явления.

— А что же будет с южными регионами, где и так жарко?

— В южных регионах будет пожарче. Сейчас в июне там стоит жара, как в июле-августе. Дон, например, обмелел, так как из-за жары идут испарения. Но на юге глобальное потепление будет идти все-таки не такими большими темпами, потому что чем южнее, тем медленнее теплеет, и наоборот. Нам в целом еще далеко до США, скажем, где стандартные летние температуры — уже 30 градусов и выше, и люди там прекрасно живут. Ничего страшного в этом нет, если мы будем предпринимать усилия для адаптации: кондиционированные помещения, общественный транспорт, озеленение. Опять же, поливание улиц — это же все не зря делают, испарение забирает тепло и охлаждает поверхность. Естественными испарителями являются растения, трава, особенно кустарники и деревья, которые берут воду из грунта и испаряют ее. Замечали, что в лесу температура на 5-7 градусов ниже, чем в городе? Это за счет охлаждающего эффекта деревьев.

Уйдут ли под воду Амстердам и Калининградская область

— Глобальное потепление — это, в основном, тающие ледники. Что будет, если Арктика растает?

— Если морские льды растают, то ничего не будет. Известный факт, что лед вытесняет столько же воды, сколько он весит. Но тут важно понимать, с какой стороны смотреть на это. Последствие для чего: для человека, для животных, для экосистем?

— Например, социальные последствия какие? Я слышала, что из-за потепления может появиться много болезней, которые до сих пор были как бы заморожены, и могут появиться климатические беженцы.

— Если Гренландия растает, уровень Мирового океана поднимется на 6-8 метров, но вряд ли это случится в ближайшее время. Этот ледник будет таять порядка 1000 лет. А еще надо учитывать, что в геологических масштабах мы по идее должны идти к следующему оледенению, которое должно начаться через 10 тысяч лет. Но мы можем его на этот раз проскочить из-за антропогенного потепления.

Если растают морские льды, для нас это только выгодно — свободная ото льда Арктика, безледный шельф летом, значит, свободное перемещение грузов. Может начаться таяние мерзлоты, а там заморожены все болезни, на ней же построена вся инфраструктура на севере. Придется эти проблемы как-то решать.

Что касается болезней, это локальные, очаговые вещи, если их вовремя отслеживать, можно предотвращать последствия. Климатические беженцы, наверное, появятся, но причина не столько в изменении климата, сколько в бедности стран. Пример — США, во многих регионах там очень жаркий климат, но деньги вложены, люди адаптированы и ничего страшного не происходит. И обратная сторона: если люди целиком зависимы от условий природы, то, конечно, грядущие изменения без адаптации, на которую нужны деньги, могут сделать их жизнь неприемлемой.

— Если Мировой океан поднимется, что будет с территориями, которые расположены ниже его уровня? Все переживают за Амстердам, Венецию, Монако.

— Монако как раз расположено в предгорье, так что там никаких проблем не будет. Уровень Мирового океана к концу века поднимется максимум на 80 сантиметров, а по средним оценкам — 40-50 см. Это не так много, так что Амстердам или Венеция в ближайшие 100 лет под воду не уйдут. Для Голландии, конечно, это будет существенная проблема. Там, опять же, не вся территория расположена ниже уровня моря, но большая часть. Нужно будет им строить более высокие дамбы. Опасность это представляет больше для рифовых островов, которые могут размываться.

Проблема-то в том, что вместе с уровнем вырастет высота волны. Перед береговой линией есть часть моря или океана, обычно мелководная, и высота волны, которая обрушивается на берег, зависит от глубины вот этой части. Если, условно говоря, перед пляжем метр, то высота волны будет полметра, а если глубина будет полтора метра, то высота волны будет 70-80 сантиметров.

— Для каких территорий в России это может быть опасно?

— Из населенных регионов России может быть затронута Калининградская область, в какой-то мере Санкт-Петербург. Нужно будет как-то менять инфраструктуру на побережье, но подчеркну, это не катастрофа. Как пример таких изменений: уровень Каспийского моря менялся на два с половиной метра в течение прошлого века, море отходило, потом опять приходило. Как мы знаем, западное побережье Азербайджана и восточный Казахстан пережили это. Проблема серьезная, и убытки будут большие, но это не катастрофа, о чем свидетельствует ситуация с Каспийским морем.

— Правда ли, что каждый градус потепления означает снижение урожая на 10%. По некоторым оценкам — даже на 15 или 17%?

— Неправда, где вы такое прочитали? Здесь нужно понимать: сейчас происходит увеличение парниковых газов, для растений это вообще-то хорошо. Углекислый газ, солнце и вода — это условия для фотосинтеза. Более того, по концентрации парниковых газов мы в России находимся еще не в оптимуме. То есть вместе с потеплением климата зона устойчивого земледелия в России будет увеличиваться. Уже несколько лет мои коллеги-дачники обсуждают, что те сорта, которые раньше не росли в Подмосковье, южные, теперь устойчиво могут культивироваться.

Читайте также:  Почему мужчины отворачиваются от женщин

— И все-таки в дискурсе звучат такие пугающие слова, как «вечная осень», «вечная весна». Опишите Россию будущего.

— Россия — страна континентальная, поэтому у нас всегда будет резкий контраст между зимой и летом, и глобальное потепление ближайшие 100-150 лет среднеклиматической картины не изменит. Зимой в Сибири будет всегда холодно, летом жарко. В центральной части России климат станет ближе к нынешнему европейскому. В перспективе ближайших 50 лет зимы станут не холоднее -10 градусов, в среднем от нуля до -5; лето будет гораздо жарче, Москва станет, может быть, не Нью-Йорком, но, условно говоря, Ростовом.

Значительно изменится север. Через 40-50 лет арктический ледяной покров станет сезонным, летом в Арктике вообще не будет льда, правда, зимой лед будет всегда. На сотни километров севернее сменятся зоны растительности: на тундру будет наступать кустарник, на кустарник — тайга.

— А в Москве пальмы случайно не появятся?

— Нет, скорее всего, в ближайшие сто лет в московском регионе растительность останется примерно той же, но постепенно условия станут предпочтительнее для тех растений, что сейчас растут в Воронежской области и южнее.

Проблема климата политизирована, но это не отменяет глобальное потепление

— Насчет того, что в мире глобальное потепление, ученые вроде сошлись. Но спорят про его причины. Все-таки человек перегревает Землю или энергия Солнца?

— Если я скажу, что человек, а не Солнце, это будет глупость. Нас греет Солнце. Поток энергии, который приходит от Солнца — 340 ватт в среднем на квадратный метр поверхности Земли — определяет то, что у нас абсолютная среднеглобальная температура воздуха у поверхности планеты 288 градусов Кельвина, т.е. — 14 градусов Цельсия.

Человеческая деятельность, связанные с ней выбросы парниковых газов прибавили чуть меньше градуса к этой температуре в среднем для Земли. Как мы уже разобрались, для той же России этот прирост больше, около двух градусов для среднегодовой температуры, а это уже немало.

— Как человек это делает? Говорят, даже коммунальное отопление влияет на микроклимат города.

— Влияет, но локально, а изменение климата происходит из-за выброса парниковых газов. Это и индустрия, и теплостанции, и производства, и крупная промышленность. Отказаться от этого человек уже не может, но может при желании существенно сократить выбросы, во-первых, перейдя на возобновляемые источники энергии, на гидроэнергетику, атомную энергетику, солнечную, ветровую, на газ, он более эффективен в сравнении с углем и нефтью; а во-вторых, меньше энергии потреблять.

У нас уже нет ламп накаливания, а это раз в 6 снизило количество потребляемой электроэнергии. Холодильник А+ потребляет в 3-4 раза меньше, чем холодильник 15 лет назад. Солнечные панели подешевели в 100 раз за последние 10 лет, возможно, еще через 10 лет они будут стоить, как бумага. Там, конечно, другие ограничения, например, остается вопрос, как потом утилизировать кремний. Но мы же не знаем, как пойдет дальше. Возможно, скоро все поверхности будет недорого сделать из солнечных покрытий.

— Говоря «мы», вы имеете в виду мир или Россию? Россия — пятая страна в мире по антропогенным выбросам парниковых газов. Россияне совсем не заботятся об экологии?

— Я говорю про мир в целом, но мы впаяны в эту мировую систему и никуда уже не денемся. У нас, конечно, свои особенности, мы никогда не перейдем на солнечную энергетику, как можно сделать в Штатах, потому что у нас в основном народ живет там, где не так много солнца. Но у нас есть гидроресурс, и он будет возрастать, потому что на севере будет больше осадков и северные реки станут многоводнее.

Россия на самом деле отнюдь не лидер в этих выбросах, нам не нужно прилагать сверхусилия, а достаточно пассивно-консервативных мер: более экономичное промышленное оборудование, теплоизоляция и, главное, решить проблему с лесами. Если грамотно организовать лесное хозяйство, то можно без экстремальных мер спокойно увеличить поглощение выбросов.

— Если, условно говоря, каждый человек посадит дерево, это как-то спасет ситуацию?

— Такие инициативы неплохи, но малоэффективны. Это хорошо в воспитательном плане, чтобы человеку прививалось понимание, что лес, дерево — важная часть нашей жизни. Но для эффекта нужны государственные инициативы.

— В 2016 году Россия подписала Парижское соглашение по борьбе с глобальными изменениями климата. По факту с тех пор что-то в политике нашей страны изменилось?

— Мы подписали его, но не ратифицировали, а без этого написанное там не обретет форму законов. Экономисты, политологи, юристы сейчас активно обсуждают, как это сделать правильно и безболезненно. Если мы не ратифицируем и встанем в позу, возникнут проблемы с нашими товарами, их могут обкладывать пошлинами, плюс репутационные потери. Ратифицируем — тут важно не перегнуть палку и не ограничить наш бизнес, производство. Я думаю, выгоднее нам его все-таки ратифицировать, что и случится в ближайшее время.

— Говорят, что глобальное потепление будет стоить миру дорого, и в связи с этим выдвигают разные теории заговоров, якобы отдельные компании хотят на этом заработать. Как вы к ним относитесь?

— Проблема климата политизирована, но это не значит, что глобального потепления нет и антропогенного влияния нет. Раньше говорили, что глобальное потепление — заговор нефтяных компаний, но сейчас эта тема не озвучивается, потому что эти же нефтяные компании являются акционерами компаний по производству чистой энергии. Непонятно, какой тогда для них интерес. Кто-то, может, и хочет заработать, но это не отменяет глобального потепления.

Как это используется? Честно говоря, никак

— Задача климатолога — наблюдать за изменениями. А какая практическая польза у этих наблюдений?

— Все, о чем мы поговорили, выросло из знаний, полученных из наблюдений за климатом. Знания нужны для того, чтобы понять причины, последствия и оценить будущие возможные сценарии развития событий.

— Хорошо. Вот вы установили причину наводнения в Крымске в 2012 году — это из-за потепления Черного моря. Что дальше делает научное профессиональное сообщество с этими результатами?

— Как это используется? Честно говоря, никак. Это интересный факт, но лично я не видел запроса или отклика, чтобы кто-то из региональных властей на это обратил внимание. Здесь надо признать, эта связь пока отсутствует. Такая проблема существует везде, я опираюсь на свой 15-летний опыт работы в Германии.

Хотя есть примеры, когда знания климатологов используются. В Швейцарии была река, которая постоянно выходила из берегов. Вместе со специалистами власти города провели анализ возможных колебаний уровня, вложили деньги, изменили русло, грамотно поставили мосты, слив, и с тех пор регулярных наводнений у них не случается. Это, конечно, хорошо, но в это нужно вкладывать деньги.

В Крымске нужна была модель высокого разрешения, для этого на месте постоянно должны сидеть несколько людей, а событие может случиться раз в 10 лет. Представляете, работает целая маленькая фирма, питаемая из бюджета, а год за годом толку никакого. Ни один руководитель не согласится на такое, скажет, что это бессмысленная трата денег, а проще деньги отдать тем, кто пострадал здесь и сейчас.

— Вот исследователи живут на станции в Арктике, куда не так-то просто добраться, наблюдают за Карским морем и выясняют, что его береговые утесы стали разрушаться с удвоенной скоростью. А что с этого нам, россиянам?

— Те люди, которые живут на труднодоступных станциях, как раз поставляют информацию для глобальных моделей прогноза, которые используются для прогноза погоды на всей территории России. Знания, полученные на тех широковысотных станциях, критически важны для прогноза на высоких широтах. А что там происходит? Во-первых, авиасообщение, во-вторых, там плавают корабли, подводные лодки. Корабль идет, а ему приходит прогноз — завтра ветром на путь выгонит ледяное поле. Это же критически важно знать.

Количество станций непосредственно связано с точностью прогноза. После развала Советского Союза много станций на севере закрыли, и тут же существенно ухудшился прогноз. Сейчас оборудование гораздо более совершенно, можно поставить автоматические станции. Но, как показывает опыт, всякие факторы — снегом залепило, медведь поломал, еще что-то случилось — требуют присутствия человека.

— И все-таки что там с Карским морем?

— Все то же потепление. Происходит эрозия берегов вследствие того, что тает вечная мерзлота. Берега северных морей — это лед с мороженым грунтом, температура повышается, лед тает, грунт становится мягким, все это сползает. Там действительно береговая линия на метр в год может меняться. Это важно понимать по многим причинам. Если по два-три метра в год она будет меняться, то за 50 лет могут растаять какие-то могильники или залежи метангидратов, пойдут выбросы. Изменения линии берегов нужно отслеживать для навигации, так как меняется глубина моря. Изучать это на местах важно, чтобы понять причины, механизмы, построить модель, оценить изменения через 100 лет и быть к ним готовыми.

источник

Цифровая Вселенная

Глобальное потепление: суть, причины и следствие. Год 2019.

Глобальное потепление — повышение средней температуры воздуха на планете Земля. Такое определение дают современные учёные, объясняя разные природные катаклизмы в 2019 году. Ещё глобальное потепление называют одним из самых страшных и катастрофических сценариев для человечества в ближайшем будущем, приводя разные примеры. В чём его суть, какие причины и какие возможные последствия нас ждут? Слышу снова ругается ООН, ходят Активисты с Плакатами, Статьи появляются в СМИ и это вызывает желание бросаться к градуснику за окном, убедиться, что мир ещё существует.

Давайте мы спросим у Вас, «Гость» и «Читатель», что Вы думаете сейчас о Глобальном потеплении, и потом спросим ещё раз Ваш ответ в самом конце статьи. Поменяется мнение или нет. Опрос анонимный, после ответа увидите, какое мнение преобладает в обществе, что же думает большинство.

Разберёмся с «глобальным потеплением» раз и навсегда. Почему существуют люди, которые поддерживают идею, и почему существуют люди, которые отрицают сам факт «глобального потепления»?

Разберёмся интересно и смешно!

P.S. Привет, Anno Domini .

1. Суть глобального потепления.

Справка! Температура на планете обладает удивительным свойством. понижаться и повышаться. Так же, как и температура на градуснике у вас за окном. Летом жарко, зимой холодно. Общая температура может повышаться, а может и падать. Поэтому не так давно, в прошлом, на Земле был ледниковый период, который закончился 11 тысяч лет назад. Вы помните, как выкапывали мамонтов из вечной мерзлоты, а у них в желудке ещё лежала непережованная трава. К чему это я? Там тоже были виноваты люди? Коптили мясо в промышленном масштабе или заводы инопланетян коптили небо, вызывая Ледниковый период?

Либо к шерсти на слонах привели природные циклы?

Суть глобального потепления сводится к тому, что в результате некоторых факторов, природных и искусственных, включая деятельность человека, у нас на планете растёт общая температура воздуха. Учёные с экологами бьют тревогу от того, что рост температуры приведёт к исчезновению ледников, они растают, уровень воды в океане повысится, побережья континентов утонут, люди с побережий убегут. Давайте глянем на официальные причины такого явления.

2. Причины глобального потепления.

Учёные называют несколько причин того, что вызывает увеличение температуры: активность Солнца, парниковый эффект внутри атмосферы, вулканические извержения, то есть, выбросы огромного количества пепла в атмосферу и цикличность вращения Земли вокруг Солнца, короче циклы в природе.

По поводу циклов в природе вопросов вообще нет. Посмотрите на свой календарь и увидите 12 месяцев, 4 поры года. Так было всегда, с того времени, как я родился и когда умру.

А теперь представьте, что есть БОЛЬШИЕ циклы у нашей планеты, когда температура ГЛОБАЛЬНО повышается и ГЛОБАЛЬНО понижается. По одной ей понятным причинам. Это как её большая Зима и Лето. Мы же не знаем всех сезонов и законов, правильно? Сами тут живём последние 200 тысяч лет, из которых наукой начали заниматься последних 500 лет!

Вот график, который показывает, как температура менялась последние СОТНИ тысяч лет. Внизу написано «тысячи лет», где «250» означает «250 тысяч лет назад». Видите большие пики на синем графике? Это колебания температуры ВЫШЕ, чем те, которые сегодня на улице. Представляете? График был получен от учёных со станции Восток, которые бурили лёд в Антарктиде на глубину до 2 км и так как по учебнику смотрели, какая была температура на планете в далёком прошлом. И она была ВЫШЕ. О, Ужас! Только никому не говорите… Теплее было на целых 2 градуса…

Зато пропаганда упорно лепит тезис о том, что сейчас самая высокая температура за всю историю, люди виноваты в потеплении, а больше всех виноваты страны с грязной промышленностью. Судя по этому графику в прошлом тоже виноваты были люди, 4 раза подряд? Сотни и сотни тысяч лет назад? Каждый раз? Или это цикличный природный процесс на Земле? Как вам кажется?

Другие причины глобального потепления рассматривать не буду, потому что мы не влияем на Солнце, вулканы, вращение Земли и прочее. А если не влияем, то что предлагают решать проблему самые главные сторонники «глобального потепления»?

3. Кто главный боец в мире с потеплением, кто же главный = Climat Warrior??

Климатический вопрос раздували время от времени американские СМИ, есть прекрасные примеры, как журнал TIME пугал своих читателей в 1970-х годах, что приближается Глобальное Похолодание и скоро все замёрзнут. И после Big Freeze (Большой Холод) и Сoming Ice Age (Приближается Ледниковый Период) 1970-х, тон сменялся на Global Warming в 2001 до 2010 (Глобальное Потепление).

Самым главным Термо-Воином стал Альберт Гор — неудавшийся кандидат в президенты США, который проиграл Джорджу Бушу-младшему в 2000 году. Вдруг он понял своё предназначение в жизни — «Спасти Всех», и стал Пророком новой церкви. Церкви «Климатологии».

Политик, который никогда никакого интереса к климату не испытывал, не участвовал в проектах, связанных с потеплениями / похолоданиями, был правой рукой Билла Клинтона всё президентство, знатного брехуна, вспоминая скандал с Моникой Левински и его враньём под присягой в Конгрессе. Вдруг такой друг-политик, зная патологическое враньё любых политиков, становится главным Климат-Воином. С чего бы вдруг? Ведь у него денег куры не клюют, он входит в состав директоров Apple, Google, владеет собственным телеканалом, который продаёт за 500 млн долларов арабам, и вдруг проникся заботой о белых медведях и льдах… Да, ладно?

Читайте также:  Мужчина мне не доверяет почему

Моментально написал книгу «Неудобная Правда», моментально получил за неё премию по литературе Quills в 2006 году. Потом моментально снял фильм по книге и сразу получил 2 Оскара в 2007. ТАЛАНТИЩЕ неописуемое! Сразу же ему выписывают Нобелевскую премию мира в 2007 за «изучение последствий глобальных климатических изменений и выработке мер по их возможному предотвращению». Прикиньте, Политик превращается в Учёного в доли секунды!

Для нормального человека подобная скорость высочайших успехов политика в несвязных сферах жизни выглядит, как бы так сказать = fishy (подозрительно)?

Целенаправленная раскрутка, как по учебнику PR?

Теперь Альберт Гор — Пророк веры Климатической, но кто же его Инквизиция?

Инквизицией для еретиков и несогласных стала МГЭИК Межправительственная группа экспертов по изменению климата (англ. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC ) — организация, созданная для оценки риска глобального изменения климата, вызванного техногенными факторами (воздействиями человека).

Что такое МГЭИК? Википедия — это гибрид между научным органом и межправительственной политической организацией . А если это гибрид политики и науки, то о какой науке вы хотите в ней услышать? Кто по вашему заведует наукой в мире? Любопытство учёных или политика денежных грантов? Кто-то выделит хоть копейку из бюджета на какие-то исследования, если они не интересны текущим распорядителям бюджета (властям), или военным, или даются за хороший откат / заранее известный результат?? Давно занимались наукой?

Итак, некий политик, который стал климатологом + некий политический орган МГЭИК стали стращать всех призраком глобальной катастрофы и выход из неё предлагают только один — ввести CARBON TAX для ВСЕХ производителей, а потом для ВСЕХ жителей Земли.

Что такое CARBON TAX? Это налог, который ложится на любых производителей, если их завод, фабрика или рот создают Парниковые Газы. Чаще всего подразумевается углекислый газ СО2, потому что именно СО2 выделяется при сжигании нефти, газа, угля, бензина, дизеля, биотоплива, нужного для производства других веществ и элементов, либо просто для генерации энергии и электричества.

Чисто для справки, 90% всей энергии, которая добывается в нашем мире, получается с помощью сжигания того или другого вида топлива. А горение в земных условиях без кислорода невозможно.

Вот новость за 4 мая 2019. Удивлены? МВФ = синоним США.

Короче, CARBON TAX — это новый НДС (налог на добавленную стоимость). Такой же псевдоналог и псевдонаучным объяснением, как и НДС. Если вы не знали, то НДС придумали в 1954 году во Франции и когда убедились, что люди не дёрнулись, согласилась раскрыть кошельки на 20% шире, то решили ввести по всему миру. Собираем мёд в бюджет, из бюджета украдём!

Сейчас считанные страны его не используют. Зато в тех странах, где он применяется, НДС служит одним из главных наполнителей бюджета. Почему? Да потому что если государственной рукой залезть к любому человеку или фирме глубже в карман на 20%, то это астрономические цифры в размерах страны, и превращаются они в астрономическую статью доходов любого бюджета. Люди согласились один раз — давайте провернём фокус ещё раз, назовём его CARBON TAX, ограбим ещё раз. Вы же не думаете, что производители будут его платить? Нет. конечно. Они просто поднимут цены на свои товары и услуги для ВАС и заплатите налог ВЫ.

Почему это псевдо-налог? Потому что он основан на таких псевдо-доказательствах, которые сейчас гвоздями в гроб мы будем забивать в теорию «Глобального потепления».

4. Доказательства глобального потепления. ТОП 10 на 2019 год.

1. Как борется с глобальным потеплением главный пропагандист неминуемой надвигающейся катастрофы — США?

В 1997 году в Киото (Япония) был подписан протокол, согласно которому развитые страны в мире обязывались ограничить выброс парниковых газов в атмосферу. США подписали и не ратифицировали документ, то есть, договор не прошёл утверждение в Конгрессе, и, следовательно, для США это просто кусок бумаги с чернилами. Как газета в ларьке.

Чтобы вы поняли, США САМИ ЛИЧНО создают около 15% всех ВЫБРОСОВ на планете. И ограничения им нафиг не сдались, потому что это вредит «развитию экономики США«, а вот остальным странам — не вредит, пусть выполняют ))))

Китай тоже не подписал и Индия не подписала. А это Номер 1 и Номер 3 по загрязнению мира. 3 страны (Китай+Индия+США), которые вместе создают 50% всего загрязнения на планете не подписали и не подпишут эту бумажку. А зачем? Потому что США вопит? Параллельно ничего не делая у себя дома, зато пытается через «мировое сообщество» запретить Китаю и Индии остановить ИХ экономику? Щасс, подпишут…

2. У нас «глобальное потепление» или «глобальное похолодание«?

Сегодня звучит странно = «Глобальное ПОХОЛОДАНИЕ», но ещё 50 лет назад американская пресса и наука исходила на пену, доказывая, что за окном наступает «Ледниковый период», американцы замёрзнут и слой льда на Манхеттене будет толщиной метров в 100, а в телевизоре будут дрова гореть вместо экрана. Вот обложки журнала TIME родом из 1970-х годов.

Февраль 1971 года. Охлаждение Америки.

Декабрь 1973. Большое похолодание.

Январь 1977. Большое похолодание.

Декабрь 1979. Охлаждение Америки.

Почему «похолодание» теперь сменилось на «потепление»?

Помните вот этот график со станции Восток (Антарктида)? Нас интересует синий график наверху. Что будет дальше? Рывок вниз или вверх? Как вы считаете?

Вот свежее видео за 2017 года с одним харизматичным американским миллиардером Дан Пенья (Dan Pena). Состояние 50 миллиардов долларов. Богатый мужик, который всю жизнь был связан с корпорациями, добычей нефти, деньгами и властью.

На одной из его конференций в 2017 году встала женщина из зала с вопросом:

— Вы же типа такой богатый и поддерживаете Трампа?
— Да. Я был одним кто первый публично поддержал Трампа.
— ЧЁ УМНИКИ будете делать, когда уровень океана поднимется… И наст…»
— Спасибо за вопрос! Я отвечу!
— НЕТ! ДАЙТЕ Я ЗАКОНЧУ. (истерика у женщины).
— Я хочу ответить… (махает рукой в зал, чтобы женщина села).
— Я хочу закончить! Впервые на этой планете мы меняем… газ …
— Да чушь ты несёшь. Сядь уже!
Fuck You.
— Сама иди! Я тебе на вопрос хочу ответить!
— Я ещё вопрос не задала!
— Так вопрос о Глобальном Потеплении! Правильно?
— Впервые мы на этой планете меняем состав газа (атмосферы). А вы, денежные мешки, ничего не делаете, чтобы остановить процесс.
— Отвечаю….
— НЕТ! У МЕНЯ ДЕТИ ЕСТЬ. ОДНОМУ 21, А ВТОРОМУ — 23! ДЕТИ. КАКОЕ ЖЕ У НИХ БУДУЩЕЕ, КОГДА ВЫ… ДЕНЕЖНЫЕ МЕШКИ… … … украли их деньги… с деньгами… (истерика и плач).

/ Тут ведущий остановил этот цирк и сказал женщине сесть на место, выслушать ответ. Можете посмотреть этот вирусный ролик.

Короче, ответы — тезисы миллиардера.

— Он лично был в Антарктиде (Южный Полюс) в 2011 на дорогущей научной станции, стоимостью в 0,5 млрд долларов, и общался с учёными. Ему показывали керны изо льда. Это такие длинные трубки из льда, которые выпиливаются из толщи и поднимаются наверх с огромной глубины, там можно смотреть, какой был состав воздуха в прошлом, какая была температура, что там вмерзало, и вообще, что творилось в атмосфере тысячи лет назад. Там ему сказали, что «глобальное потепление это чушь для лохов и простой способ зарабатывания денег хитроумными политиками».

— Он лично был на Северном Полюсе, общался с русскими учёными и они подтвердили ему слова американских учёных, что они видят по ледовым кернам Северного Полюса, 55 тысяч лет тому атмосфера на Земле была на 2 градуса Цельсия ТЕПЛЕЕ, чем то, что мы видим сейчас. И на вопрос про «глобальное потепление» ему ответили смехом в лицо.

— Если глобальное потепление — это реальный сценарий развития ситуации на планете, то есть 2 варианта — льды растают и вода поднимется либо на 3 метра либо на 30 метров за следующие 40-50 лет. Если даже на 3 метра, то южное побережье США утонет, центральное США утонет, Лондон (Англия) утонет, большая часть Европы утонет.

— А по факту, посмотрите на Флориду — самый быстрорастущий штат в США, который вмещает 20 млн человек, в большинстве своём в городах на побережье. Вы думаете банки бы давали кредиты и ипотеки на строительство небоскрёбов на побережье, выделяя миллиарды и миллиарды $$$ на 40-50 лет вперёд, если они точно знают, что там повысится вода и всё их $$$ утонут в самые ближайшие годы? Покажите мне хотя бы один договор ипотеки, где хоть миниатюрным шрифтом внизу будет прописано «глобальное потепление» как фактор риска к этому договору. Ни одна корпорация или инвестиционный фонд не дураки, и у всех из них есть свои аналитики, которые оценивают риски КАЖДОЙ своей инвестиции. И таких рисков как «глобальное потепление и подъём воды» никто не вносит в свои договора на следующие 40-50 лет! Если американские инвестиционные фонды продадут такое жильё своим инвесторам (обычным покупателям), то те потом они их засудят до банкротства, что их не предупредили, что их инвестиция в жильё настолько рискованная.

«Мир бизнеса» и «Мир пропаганды»

живут ОТДЕЛЬНО друг от друга,

ПО РАЗНЫМ ЗАКОНАМ!

Вы же можете себе представить, чтобы кто-то захотел построить себе дом на краю действующего вулкана? И готов заплатить за это огромные деньги… Компания строитель напишет об своём в своём договоре про выполнении услуг, что если вулкан начнёт заливать лавой дом и выкидывать пепел в окно, то строители тут ни при чём, а риски несёт сам заказчик, выбирая такое место! Чтобы к НИМ не было претензий со стороны заказчика!

Так же ведут себя и строители в США. О любых рисках указывается в договоре ДО покупки той или другой недвижимости.

— Есть цикличность на планете. Есть периоды холода и тепла. Но люди вносят сюда 0,000000001%. И беситься по поводу «глобального потепления» — это глупо и смешно.

— Глобальное потепление — самая огромная и большая ложь на начало 21 века. И ему очень жаль, что не он придумал этот развод.

3. Теперь к вопросу о «цикличности» климата. С 1895 по 2009 год.

Последние 114 лет климатологи вопят, что изменение погоды убивает нас… только они не могут определиться в том, будет это «потепление» или «похолодание». Смотрите сами. Синими выделены новостные заголовки «похолодания», красным — «потепления».

1895Геологи Считают, что Мир Снова ЗамёрзнетНью Йорк Таймс, Февраль 1895

1902 — «Исчезающие ледники… ухудшение условий, теперь точно понятно, что они исчезнут…научный факт… однозначно исчезнут»Лос Анджелес Таймс

1912Профессор Шмидт Предупреждает Нас о Надвигающемся Ледниковом периодеНью Йорк Таймс, Октябрь 1912

1923 — «Учёные считают Льды Арктики сметут Канаду с лица Земли» — Профессор Грегори из Йельского Университета, представитель США на Пан-Тихоокеанском Научном Конгрессе, Чикаго Трибьюн

1923 — «Открытие циклов активности на Солнце и южное движение ледников за последние годы говорят о надвигающемся новом ледниковом периоде» — Вашингтон Пост

1924 — «Отчёт МакМилана указывает на Признаки Нового Ледникового Периода» — Нью Йорк Таймс, Сентябрь 1924.

1929 — Большинство геологов считает, что мир становится жарче, он будет дальше нагреваться» — Лос Анджелес Таймс, в статье «Наступает новый ледниковый период

1932 — «Если это правда, если это очевидно, то мы уже должны касаться ледникового периода» — Журнал Атлантик, в статье «Холодный, холодный Мир«.

1933Америка в самой долгой тёплой магии с 1776 года; Температурный график указывает на 25-летний подъёмНью Йорк Таймс, 27 Марта, 1933 года.

1933 — «… стойкая тенденция в более тёплой погоде… Наш климат меняется?» — Федеральное Бюро Погоды «Месячный Обзор Погоды».

1938Глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, его выбросами СО2 «вероятно будет полезным для человечества в разный способ, помимо выработки тепла и энергии» — Квартальный Журнал Королевского Метеорологического Сообщества.

1938«Эксперты озадачены 20 летним повышением уровня ртути… Чикаго в первых рядах тех городов, которые ощутят на себя таинственный тренд потепления климата за последние два десятилетия»Чикаго Трибьюн.

1939«Старики, которые говорят, что в их времена зимы были более суровыми, полностью правы… Климатологи без сомнений говорят, что мир становится теплее»Вашингтон Пост.

1952«… мы уже поняли, что мир становится теплее за последние 50 лет»Нью Йорк Таймс, 10 Августа 1962 года.

1954«… зимы становятся мягче, лето более засушливым. Ледники отступают, пустыни увеличиваются»Новости США и Мировой Отчёт.

1954Климат — Конец ЖарыЖурнал Форчун.

1959«Открытия в Арктике указывают в сторону теории повышения Глобальной Температуры»Нью Йорк Таймс.

1969 — «… слой Арктического льда уменьшается и Северный Ледовитый Океан скоро останется безо льда в ближайшие 10-20 лет» — Нью Йорк Таймс, 20 Февраля 1969 года .

1969«Если бы я был игрок, то я поставил все деньги на то, что Англии уже не будет в 2000 году» — Пол Эхрлих (несмотря на то, что он предсказывает катастрофу из-за глобального потепления , его цитата была вырвана из разговора про перенаселение).

1970 — «…крепко держите свои тёплые подштанники, нелюбители холодной погоды — самое страшное ещё только впереди… нет признаков спокойствия на горизонте»Вашингтон Пост.

1974 — « Глобальное похолодание за прошедшие 40 лет»Журнал Тайм.

1974 — «Кассандры от Климата (пророки/ясновидящие) очень обеспокоены данными, которые они видят. Они напоминают вестников нового Ледникового периода»Вашингтон Пост.

1974«Явно виден холодный тренд. Ведущие климатологи пришли к выводу, что это очень плохой знак для всех». — Журнал Форчун, который получил Научную премию от Американского Института Физики за свой анализ опасности.

Читайте также:  Почему выдавливает фильтр в мороз

1974 — «…факты, которыми мы сейчас обладаем говорят о том, что с большой долей вероятности мы получим неурожаи… массовые смерти от голода, и, возможно, анархию и насилие»Нью Йорк Таймс.

1975 — Учёные Размышляют, Почему Мировой Климат Меняется: Глобальное Похолодание НеизбежноНью Йорк Таймс, 21 Мая, 1975 года.

1975 — «Угроза нового Ледникового Периода стоит рядом с угрозой ядерной войны. Это причины огромных жертв и нищеты для всего человечества» Найджел Калдер, редактор Нью Сайнтист, в статье для Международная Дикая Природа.

1976 — «Даже фермы США окажутся под ударом холодного климата»Новости США и Мировой Отчёт.

1981 — Глобальное Потепление — «самых неожидаемых масштабов»Нью Йорк Таймс.

1988 — Я хочу подчеркнуть 3 главных вывода. Номер 1, Земля теплее в 1988, чем в любой другой период, который мы изучали. Номер 2, глобальное потепление уже настолько очевидно, что мы можем описать его с большой уверенностью, так как оно вызвано парниковыми газами. Номер 3, наши компьютерные симуляции указывают на то, что парниковый эффект уже настолько ощутим, что будет влиять даже на такие вещи, как летние тепловые волны.Джим Хансен, НАСА, показания перед Конгрессом США в Июне 1988.

1989 — «С одной стороны, как учёные, мы обязаны следовать научному методу, говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды — это значит, говорить о всех сомнениях, оговорках, «если», «и», «но». С другой стороны, мы не только учёные, но и живые люди. И как большинство людей, мы хотим видеть мир чистым, хорошим, что означает, снижать риск потенциальной угрозы климатических изменений. Чтобы достичь этого, нам надо обеспечить широкую поддержку в обществе, захватывать воображение публики. А это означает широкое медийное освещение нашей темы. ТАК ЧТО НАМ НАДО РАСПРОСТРАНЯТЬ КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ ПРОРОЧЕСТВА, ДЕЛАТЬ ПУСТЫЕ ДРАМАТИЧЕСКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, И СОВСЕМ ЧУТЬ-ЧУТЬ УПОМИНАТЬ О СОМНЕНИЯХ, ЕСЛИ ОНИ У НАС ЕСТЬ. Вот такие «двойные стандарты» сковывают нас. Каждый лично должен решить для себя, что для него главнее: результат или честность. Я надеюсь, что вы сможете совместить оба способа». — Стивен Шнайдер, ведущий автор Межпарламентской Группы по Климатическим Изменениям, Журнал Дискавер, Октябрь 1989.

1990 — «Нам надо дальше раскручивать тему глобального потепления. Даже если вся теория глобального потепления — чушь, мы всё равно на правильном пути, в смысле развития нашей экономики и заботы об окружающей среде».сенатор Тимоти Вирс.

1993 — «Глобальные климатические изменения изменят температуру и схему выпадения дождей. Учёные обеспокоены, какие нас ждут изменения в сельском хозяйстве».Новости США и Мировой Отчёт.

1998 — Неважно, если вся научная основа [глобального потепления] высосана из пальца…. климатические изменения дают нам огромные рычаги, как добиться справедливости и равенства для всего мира» — Кристина Стюарт, Министр Окружающей Среды Канады, Вестник Калгари, 1998.

2001 — «Учёные не сомневаются что глобальное потепление происходит, и уже почти никто не ставит под сомнение, что люди хотя бы частично к нему причастны»Журнал Тайм, 9 Апреля, 2001 года.

2003 — «Упор на катастрофических сценариях может быть уместен, когда публика и люди, принимающие решения в стране, ещё не знают деталей. Энергия солнца, сланцевой нефти, и ветровая энергетика получат серьёзную помощь от государства.»Джим Хансен, НАСА, Активист глобального потепления. Можем ли мы обезвредить бомбу «Глобального потепления?».

2006 — «Я верю, что стоит поступать именно так: сильно преувеличивать опасность, чтобы привлечь аудиторию и, когда она внимательно слушает, показать наши решения выдуманного кризиса, и как здорово, что мы справляемся с этим».Альберт Гор, Журнал Грист, Май 2006.

Теперь: глобальная температура падает 4 года подряд, поэтому не выходят катастрофические статьи о фактической температуре, хотя учёные с журналистами и экономистами продолжают лепить теорию о налогах на углекислый газ… Сколько ещё пройдёт времени, пока снова начнутся разговоры о новом надвигающемся «Ледниковом периоде»?

Красным показаны — уверенные новости о потеплении, синим — уверенные новости о похолодании, жёлтым — период «разброда и шатания» учёных.

Естественно, СЕЙЧАС они стоят крики о том, что «Земля нагревалась всё прошлое XX столетие», игнорируя все те годы, когда стращали людей холодом.

А по факту, температура на планете, как и должна впрочем, колеблется вниз и вверх, по чуть — чуть, потому что это открытая система, а не мелкий офис с кондиционером на стене. Зато именно в офисе сидит очередной бюрократ-учёный, смотрит на термометр, смотрит за окно, дорисовывает от термометра линию вниз или вверх, а далее сенсационно пророчит скорую гибель всему живому.

Вот мнение НОРМАЛЬНЫХ учёных.

2006 — «Да это не вопрос, греется ли температура на Земле последние сто лет. Земля всегда нагревается и охлаждается, точно на несколько десятых долей градуса в год…» — Ричард С. Линдзен, профессор метеорологии в Массачусетском Технологическом Институте.

2006 — «Мы забываем базовый школьный курс. Климат ВСЕГДА меняется. Он всегда … нагревается или охлаждается, он не может быть стабильным… А вот если бы он стал СТАБИЛЬНЫЙ, вот это было очень интересно, потому что это бы случилось ВПЕРВЫЕ за 4,5 миллиарда лет.» — Филип Стот, профессор био-географии в Университете Лондона.

2006 — «С 1895 года, СМИ пророчат то глобальное потепление, то глобальное похолодание. С 1895 до 1930 мы всё ждали Ледниковый период. Потом, с 1920 до 1960 — ждали Глобальное Потепление. С 1950 до 1970 — снова Ледниковый Период. А теперь у нас снова мода на Потепление». — сенатор Джеймс Инхоф. 25 Сентября 2006 года.

2007 — «Я недавно выступал (с критикой глобального потепления) и 3 члена правительства Канады, министерства окружающей среды, подошли ко мне и сказали: «Мы согласны с Вами, но для нашей работы это недопустимо. По факту у нас создан огромный бизнес на климате и множество людей в нём заняты». — Доктор Тим Бол, радиостанция Coast-to-Coast, 6 Февраля 2007.

2008 — «Джона Хансена теперь нельзя заткнуть, несмотря на то, что он прямо нарушил правила НАСА о прогнозах климата (мы не может предсказать климат наперёд и сказать, насколько люди влияют на климат). Хансен, таким образом, подставил НАСА, когда пришёл от их имени в Конгресс и рассказывал о Глобальном Потеплении» — Доктор Джон Теон, глава Климатической Исследовательской Программы НАСА, смотрите выше заявление Хансена в 2003 году.

Надпись на графике «Глобальная Подлая Температура«.

Вот вам график «НОРМАЛЬНЫХ УЧЁНЫХ«.

ВСЁ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ меньше 1 градуса за за 114 лет. Если бы я использовал слева шкалу в градусах Цельсия, то вы увидели тупо прямую линию! Поэтому я расширю график только в этой нужной области, и напишу градусы в Фаренгейтах, где 54 и 56 градусов Фаренгейта = 12,2 и 13,2 градуса Цельсия .

4. Климатология — это НЕ НАУКА.

Современная настоящая наука любую теорию проверяет экспериментально. Это называется эмпирический метод познания мира. Если учёный выдвигает какую-либо гипотезу, то он обязан придумать эксперимент, как её проверить. И этот эксперимент имеют право повторить другие учёные, со своим оборудованием, в своей лаборатории, чтобы убедиться, что он честный.

Если учёный не может придумать эксперимент, как проверить фантазии, то такая гипотеза остаётся фантазией, не принимается, её просто игнорируют.

Что могут предложить климатологи как эксперимент под свои данные?

— Они могут создать глобальный климат? Нет.

— Они могут предсказать погоду хотя бы на месяц вперёд? Нет. При этом громко предсказывают её на 50 лет вперёд, на всю планету!

— Они уже ошибались в своих прогнозах? О, да

Пример 1 . Событие, получившее название «Климатгейт«, по аналогии со скандалом «Уотергейт» в США 1974 года. Скандал, который привёл к единственному импичменту президента США Ричарда Никсона. Кстати, это и был единственный случай в истории США, когда президента выгнали из Белого Дома досрочно.

Итак, что такое «Климатгейт«? Это подтверждённый случай в истории, когда вскрылось, что один из трёх официальных научных институтов (отдел климатологии Восточного Университета Англии), передающих данные о температуре на планете прямо в МГЭИК, их просто подгоняет под нужные результаты.

Сами учёные говорят между собой, как получаются их «данные»:

  • 16 ноября 1999 года Фил Джонс писал:

«Я только что использовал трюк Майка из журнала Nature и добавил настоящие температуры к каждому ряду значений … чтобы скрыть снижение».

  • 11 марта 2003 года Джонс написал:

«Я напишу в журнал и скажу им, что пока они не избавятся от этого проблемного редактора, я не буду с ними иметь дела».

  • 4 июня 2003 года Майкл Манн:

«было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени».

  • 12 октября 2009 года Кевин Тренберт написал:

«Факт заключается в том, что мы не можем объяснить недостаточное потепление к настоящему моменту, и то, что мы этого не можем, это просто какое-то издевательство (The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t) Наша система наблюдений неадекватна».

Короче, можете зайти и почитать всю статью внимательно. Естественно, после расследований никто никакого наказания не понёс, а всё свели к тому, что это было шутками.

Пример 2 . Помните эти вопли вокруг Озона и Озоновой дыры над Южным полюсом? Когда все СМИ были забиты статьями, что во всём виноват человек, холодильники и баллончики с фреоном. Из-за нас появилась озоновая дыра над Южным полюсом. Скоро Солнце будет светить прямо через дыру на лёд, он растает, уровень океана повысится, мы все утонем.

А потом выходит новость: Дыра на Антарктидой исчезла! Вот взяла и исчезла! Представляете? Где митинги и салюты по всей Земле??

Большое синее пятно — это озоновая дыра над Антарктидой. Была…. И нету…

Всё, чем занимаются климатологи — это статистика. Стирать глаза об цифры на компьютере, который показывает непонятно какую дичь. Задам 1 простой и понятный для любого дачника, садовода, бабушки с огородом огурцов вопрос.

——>>> Где 100% точная модель развития погоды хотя бы на 1 ближайшую неделю по всему миру.

У вас же крутые сложные модели, супер компьютеры, миллион станций с датчиками по всему миру натыкан.

Можете 100% точный недельный прогноз. НЕТ. А на 50 лет вперёд вдруг можете! Марк Твен, 5 июля 1907

Итак, Климатология — это СТАТИСТИКА, которая основана на расчёте прошлого. И вопрос тут не в «науке», которой нет, а в способности анализировать историю, глядя вслед ушедшему поезду температуры, предсказывать, куда же она повернёт через 10 километров пути.

Вот куда поезд повернёт?? А?? Вправо или влево.

Вот синий график. Куда он пойдёт дальше?? Вниз или Вверх??

Мне это напоминает ФОРЕКС. Вот есть график.

Куда пойдёт цена? Вниз или вверх? Да этого никто не знает! И люди, которые пытаются предсказывать будущее, смотря на прошлое — остаются без денег. Те, кто занимался FOREX поймут, о чём я.

НЕЛЬЗЯ ПРЕДСКАЗАТЬ БУДУЩЕЕ, СМОТРЯ НАЗАД.

Впрочем, такого же уровня доказательной базой располагает ещё одна теория — Теория Эволюции. Которая не может придумать ни один толковый эксперимент в свою защиту, но рассказывает, как живые виды получились миллиарды лет назад.

И если климатология это не наука, то что это?

А это — очередная РЕЛИГИЯ со своими Фанатиками, кострами инквизиции, денежной десятиной с доходов жителей Земли, и официальными Церквями!

5. Климатология — РЕЛИГИЯ XXI века.

Выбрали божество. Климат = Природа = Мать Земля.

Символ веры — «Призрак глобальной катастрофы». Они должны донести эту истину всем заблудшим овцам. Они не будут с Вами общаться в нормальном смысле. Как и любые фанатики они игнорируют любое мнение, кроме набора своих штампов.

Священные книги. Документы IPCC, ООН, выступления Альберта Гора, в которых уже всё сказано.

Заповеди. Тщательно сортировать свой мусор, не использовать полиэтиленовых кульков, не использовать пластиковые стаканчики, ездить на велосипеде, быть вегетарианцем.

Церкви. Климатические организации, которые существуют за счёт грантов Западных организаций. Именно они распространяют эту ересь на своих территориях, организовывают местные акции, демонстрации и прочую дичь.

Регулярные сходки с плакатами, песнями, стычками с полицией.

Финансирование. На каждого жителя Земли планируется ввести налог на углекислый газ = налог на воздух. Только не вздумайте мешать дышать!

Критика климатологии запрещена. Учёные лишаются грантов, отступники не допускают в СМИ, на телевидение, в журналы, в культурное общество.

Условие победы. Принятие климатических законов во всём мире и конец промышленности неразвитых стран. Навсегда зацементировать гегемонию Запада над всем остальным миром, которому просто ничего нельзя производить в принципе, иначе они гадят в НАШУ ЗАПАДНУЮ АТМОСФЕРУ!

Лечение: очень простое . Предложите фанатику «Глобального Потепления» банально не дышать. Ведь углекислый газ — это главное Зло для Планеты. Пусть не засоряет воздух своим дыханием, реально очистит планету…

Там и будет видно, насколько сильна вера его…

Выводы: климатология — религия, которая преследует сразу несколько целей. От банального распила бюджета до сложных шагов, типа ограничения других стран в развитии с помощью «климатических запретов». Достигается это с помощью ООН, которая направляет движение, хотя как мы знаем, ООН — это рассадник всякой ереси. Типа историй со свиным гриппом, птичьим гриппом, несуществующих пандемий и прочего бардака. В данную тему вложены серьёзные деньги и никто не будет просто так отступать. В самые ближайшие годы мы увидим всплеск публикаций и истерик. Любой ураган, землетрясение, снег, жара или дождь будет объявляться признаком «Глобального Потепления».

На этом заканчивается первая часть статьи, хотя она и так получилась слишком длинной. Я напишу вторую часть , и покажу к каким абсурдным методам прибегают «кукловоды», чтобы убедить вас в неминуемых «климатических изменениях».

А сейчас, пожалуйста, проголосуйте снова, если у Вас есть пару секунд. Большое спасибо. Авансом.

источник