Меню

Почему не берет 2 меча

Можно ли рубиться двумя мечами сразу?

В мировой литературе, да и в кино тоже, довольно популярен образ воина, сражающегося двумя мечами сразу. Если немного покопаться в памяти, сразу вспоминаются темный эльф Дриззт (Дзирт) До’Урден, рубившийся двумя скимитарами, если из недавнего — Эмпатий. Ой, прошу прощения, Евпатий Коловрат из одноименного фильма, лихо орудовавший двумя каролингами. Еще образ обоерукого воина очень популярен на Востоке, но не в Японии, а в Китае и Индии.

И вот интересно — а можно ли вот эдак, с двумя рубящими мечами (или саблями дао, или чем-то подобным) в реальности? Эффективно ли будет?

Что ж, возможно, я опять кого-то разочарую. ))

Минутка истории

Вообще на историческом фронте парные клинки отмечены. Шпага и дага (леворучный кинжал), катана и вакидзаси, большое разнообразие восточных кинжалов. Сильно специфические клинки вроде китайских «оленьих рогов» не берем. У узкоспециального оружия, знаете ли, есть особенность: оно может иметь преимущество в какой-то одной области, но во всех остальных имеет сплошные недостатки. Эффективность — в простоте.

Так вот, как обычно, минутка теорфехта. Парное европейское оружие — рапира и дага — никогда не предназначалось для войны. Только для дуэли, боя с одним, максимум — двумя противниками. Это раз. Два — клинки были разной длины. Кинжал — раза в три короче рапиры. Это важно. Двумя рапирами не фехтовали, за исключением отдельных оригиналов, желавших повыпендриваться ))

Парное японское же оружие в паре только носилось. Примерно так, как казаки и горцы Кавказа часто носили одновременно и шашку, и длинный кинжал — каму или бебут. Японцы сражались либо длинным мечом, либо коротким, но никогда — двумя одновременно, с их-то излюбленным двуручным хватом.

Случаи использования в бою одновременно шашки и кинжала — в правой руке шашка, в левой нож — вообще-то встречались, но опять-таки: а) в позднее время, б) не на войне, а в личных поединках, дуэлях и прочих выяснениях сложных взаимоотношений горячих кавказских парней. На войне — практически никогда.

И опять-таки — клинки были разной длины.

Что мешает драться двумя мечами?

Дело в том, что рубка двумя одинаковыми рубящими клинками вроде каролинга или ранней сабли на поверку оказывается неэффективной. Все эти киношные «клещи» на шее и прочая ерунда не срабатывают, если противник оснащен щитом. Более того — рубящие удары оказываются слабее, чем могли бы быть, из-за иного распределения веса, изменения центра тяжести. Удерживать в двух руках два одинаковых меча — не то же самое, что меч и кинжал. Совсем не то же самое. Такой боец вынужден совершенно иначе двигаться, работать, прокручиваясь всем корпусом — а это не айс, ох не айс.

Всякий раз, когда воин брал в руку вместо щита другой меч, был вынужденной мерой — сломали щит, потеряли, пропили, в карты проиграли, наконец!

Пара «рапира и дага» рассчитана на уколы. Линейные, возвратно-поступательные действия. А вот мечевая или сабельная рубка — дело совсем иное. Одновременно рубить двумя клинками длиной более 70 очень трудно, они друг другу мешают, замаха нормального не получается. А лихие провороты вокруг своей оси, чтобы «придать мечам инерции», обычно приводят только к тому, что мечнику вспарывают брюхо. Ну плохая это идея — удар по длинной траектории, очень плохая.

Шанс у воина с двумя клинками есть только против того, кто вооружен одним мечом. Без щита. Без вспомогательного кинжала. Без доспехов. Вот тогда да, тогда для него неудобняк получается.

Проблема в том, что то время, когда основным оружием войны был меч, он всегда шел в паре со щитом. У кого угодно, хоть у китайцев с индусами. Двуручным рубящим оружием, наплевав на щит, вооружались только люди, имевшие хорошие доспехи. Они могли себе позволить работать в чисто атакующем стиле, игнорируя слабые попадания. С парными клинками — та же байда.

Практика показывает, что, работая «парниками», не заслонишься ни от копья, ни от стрелы, ни. Даже от вражеского щита. Который тоже является оружием. И если это не бронедверь типа скутума, а достаточно маневренный щит викинга или рыцаря, то зубы им вышибают будь здоров — только успевай собирать.

Но вот меч (сабля) в паре с кинжалом в более поздние эпохи себя показывали неплохо. Когда доспехов и щитов уже не было.

источник

Знаешь зачем ведьмаку два меча?

Дубликаты не найдены

вообще то это не так, как раз для вас и будет интересная данная информация

Ну обычно парные вещи берут что бы один сломать а другой про*бать.

в книге всё описано что как и почему. Для этого не нужно было снимать видео.

Недоброжелатели болтают, будто серебряный — против чудовищ, а стальной — против людей. Это, конечно, неправда. Есть чудовища, которых можно сразить только серебряным клинком, но встречаются и такие, для которых смертельно железо. Не любое железо, а только то, которое содержится в метеоритах.

вы удивитесь какое огромное количество людей не знает данный факт, даже сейчас, достаточно почитать что пишут в комментах под этим видео

потому что, блэт, историю надо учить не по видосикам ютуберов, а по исходникам. ВОт ты так же по игре, видосикам. От того и тупеет народ. Дальше что, будут 20-ти минутные ролики как решить 2 + 2 ?

Тот кто может это на 20 минут растянуть должен дипломы на заказ разливать.

Я даже не знаю как он за спиной их носит, одним движениям вынимая и засовывая обратно 🙂

книжный не носит, плотва таскает

Люди, в чем ваша проблема? Это видео я делал для тех кому интересна данная тема, это не значит что она должна быть интересна всем подряд. Тут не рекламы, нет пиара канала, нет левой информации, название ролика говорит само за себя и если вы знаете ответ на данный вопрос, то я рад за вас, но помимо вас есть люди которым это будет интересно. Ваша критика она даже не деструктивная, а просто разговор о том что «я и так все знаю, зачем ты мне это показываешь». Это показывается не тебе конкретно, а тем кого это заинтересует.

это уже хоть что то по делу. «Не отрицает использование мечей против людей» Так а с чего ты взял что вообще должно быть отрицание? Почти все люди думают что второй меч — это просто меч для убийства людей, я пытался подробно изложить что это не так, ведьмаки не готовились для убийства людей и им не выдавался для этого специально стальной меч, да это даже не обычная сталь, а метеоритная для специальных монстров ( этого не знают огромное количество народа). И видимо четырех минут явно было маловато раз ты заметил только одну цитату из книги и говоришь про какое то отрицание убийства людей.

1 в начале видео я говорю что данная тема будет интересная тем кто не читал книги или читал их не очень внимательно.

2. рассказываю о том как подготавливался ведьмак к бою (брал ли он мечи с собой или нет)

3. Наверно каждый кто не читал книгу задавался вопросам, зачем два меча, ведь людей можно убивать и серебряным — говорим об этом

4. Фраза » оба меча для чудовищ» — я, как и многие другие воспринимают эту фразу так, как я описал в ролике.

6. Почему пошла такая молва — что стальной меч для людей

Итог: Ролик о том что стальной меч — не для убийства людей (как многие считают). Стальной меч сделан из метеоритной стали — для особых видов монстров.

Почему ты говоришь что ролик из за одной цитаты? Что бы логически подойти к этой цитате нужно хоть минимум информации дать об остальных деталях. Ты просто сравниваешь себя, потому что ты все это знаешь и для тебя это не новость, но поверь, есть люди которые вообще не игра в ведьмака, или только только начали им интересоваться.

На самом деле не важно что большинство людей это возможно не заинтересует , важно то, что если есть хоть пара человек которым это будет интересно — то уже работа проделана не в пустую. Но вот этот весь негатив который льется рекой просто так — весь этот негатив люди носят в себе, вот это страшно, это и есть их реальные лица.

за старание тебе плюс, ролик в принципе неплох, текст читаешь получше многих, но тема выбрана не очень и раскрыта тоже не очень. То, что в ролике — как я уже отписался — вода, это можно было рассказать за минуту, а то и меньше. Так же тема двух мечей обсосана на пикабу неоднократно, насчет сообщества геймеров хз — а вот в сообществах Мир Ведьмака, Комиксах и Косплее эта тема в комментах периодически обсуждается.

Читайте также:  Почему весь товар по 36

Раз ты затрагиваешь количество мечей в играх, почему ты не вспоминаешь первую часть, где пролог и и первые пару актов ведьмак вполне успешно бегает только со стальным мечом. Кроме того, во второй части есть эффектные добивания, использующие сразу два меча.

И на десерт, в книге «Сезон Гроз» (вышедшей уже после двух частей игр и, видимо, с некоторой оглядкой на них) Геральт использует оба меча одновременно, убивая монстра.

В общем, теоретическая подготовка слабовата, воды налито многовато, главного — серебряный меч дороже, ценнее и не так прочен по сравнению с любым стальным, чтобы тупить его о доспехи людей или панцири невосприимчивых к серебру зверюг — не сказано; да и материал по игре, которой скоро 5 лет — большинство, кому было интересно, давно сами нашли инфу.

Вот и закономерный результат в виде рейтинга и комментов.

источник

Что можно, а чего нельзя делать, если Вы берёте в руки японский меч?

«Во-первых – им можно рубить и медь, и железо!
Во вторых – если поднести к лезвию волосок и
подуть на него — лезвие перережет волосок…»
Ши Най-ань «Речные заводи».

Начну, как всегда издалека…

Я думаю, каждый из Вас смотрел фильм «Телохранитель» с Кевином Костнером и Уитни Хьюстон в главных ролях. Помните эпизод, когда шелковый платок медленно падает на лезвие японского меча и, не задерживаясь, распадается на две части?
Так вот, это не кинематографическая выдумка, а стандартная заточка абсолютно любого японского клинка, будь то антикварный танто, старинный парадный тати, самурайская катана или офицерский гун-то!

Абсолютно любой клинок заточен до бритвенной (не знаю, как сказать иначе!) остроты!

Как и с любым оружием, с японским мечом нужно уметь обращаться, причём иметь в виду, что это не казацкая шашка и даже не кавказский кинжал.

Самурайский меч – самое совершенное в мире холодное оружие. Оно не прощает ошибок и непочтительного отношения. Даже, если оно просто стоит у Вас на подставке, помните об этом всегда! Ведь когда–нибудь у Вас всё равно попросят показать такую красоту, а Вы, конечно не откажете.

Японский меч за свою более чем тысячелетнюю историю «оброс» целым сводом правил и ритуалов. Конечно, нельзя выполнить их все. Этот свод правил включает в себя следующие большие блоки:
1. Правила фехтования (боя);
2. Правила обращения с мечом, как с постоянным спутником жизни;
3. Правила поведения вооруженного человека в обществе;
4. Правила ухода за мечом, хранения и транспортировки,
5. Правила испытания меча;
6. Правила передачи другим лицам и наследования;
7. Правила совершения ритуала сэпуку (харакири).

Оставим из этой кучи правил только те, которые нужны для демонстрации меча.

Ещё раз обращаю Ваше внимание!

Эти правила написаны кровью, а иногда и жизнью.

Ни одно холодное оружие не представляет такой опасности при неосторожном обращении, как метровая полоса крепчайшей закаленной стали, заточенная до бритвенной остроты! Даже прикосновение пальцем к заточенной стороне лезвия рассечёт мясо до кости, а при небольшом нажатии пострадает и кость.

Даже вынуть меч из ножен и не пораниться – целая наука.

Напугал? На самом деле правила, приведённые ниже, просты и логичны.

Итак, начнём…
1. Если в доме есть дети – запереть меч! Чем дальше, тем лучше! После того, как моя шестилетняя дочка чуть не отрубила мне руки, мой меч хранится… в банковской ячейке. От греха подальше!
2. Желая осмотреть меч, обратитесь к хозяину за разрешением. Если Вы – хозяин меча никому не разрешайте даже прикасаться к мечу без Вашего разрешения!
3. Перед тем, как брать в руки меч наденьте на руки белые нитяные перчатки. Зачем, объясню позже. Главное, чтобы это вошло у Вас в привычку.
4. Даже ножны меча следует брать либо в перчатках, либо через листок бумаги, лак на ножнах старых мечей не допускает прикосновения к нему голыми руками, отпечаток ладони будет очень трудно вывести.
5. Прежде чем взять в руки меч, постойте мгновение перед ним, слегка наклонив голову, как бы с поклоном. Этот чисто японский ритуальный жест имеет огромное практическое значение — сознание безоружного обывателя переключается в сознание воина с соответствующим уважением оружия, которое Вы через мгновение возьмёте в руки.
6. Взяв в руки меч, не вынимайте его из ножен сразу. Сначала обратите внимание окружающих на ножны и рукоятку, и расскажите короткую легенду о происхождении меча, которую можете придумать и сами. Никогда не пропускайте это действие, даже если в се окружающие слышали эту историю много раз. Эта пауза тоже имеет огромное практическое значение – внимание приковывается к оружию и прекращаются ненужная суета и хождения по около Вас.
7. Прежде чем вынуть клинок, поверните ножны выпуклой стороной вверх. Этот жест тоже прошел проверку практикой! Выпуклая – острая сторона клинка. Если Вы не удержите меч в руках, он упадёт вниз, может и на Ваши ноги, тупой стороной.
8. Клинок очень плотно сидит в ножнах, учтите это. Медленно и осторожно вытащите клинок из ножен. Никогда не выдёргивайте клинок из ножен резким, размашистым движением! Это допустимо только для затупленных муляжей для занятии иай-до.
9. Если Вы вытащили клинок целиком, ножны необходимо опустить, а клинок поднять остриём вверх.
10. Передавая кому-либо обнажённый меч, всегда держите его лезвием к себе, держа за рукоятку и слегка покачивая. Так Вы почувствуете, когда партнёр взял его в руки.
11. Никогда не дышите на клинок! Капли влаги, оставшиеся на клинке, вложенном в ножны, превратятся в ржавчину необычайно быстро! Если уж это случилось, вытрите клинок бумажной салфеткой, смоченной гвоздичным маслом.
12. Осматривая клинок, никогда не прикасайтесь к нему голыми руками! Только в перчатках или через бумагу. Отпечатки пальцев с полированной поверхности удалить необычайно трудно, а если руки сильно вспотели – это работа уже для профессионального полировщика. Именно поэтому, необходимо одевать перчатки всегда!
13. Вставлять клинок следует ещё более осторожно, чем вынимать. Вставив клинок в ножны, в конце сильно надавите, чтобы зафиксировать клинок в ножнах.
14. Кладя меч на подставку, кладите его, поддерживая двумя руками с обеих концов.
15. Если Вы хоте испытать меч, никогда не наносите удар «плашмя», даже самый лучший клинок при таком ударе легко ломается.

Как видите, правила эти очень просты и логичны! Жаль только, что они практически никогда не соблюдаются!

А меч не допускает неаккуратности и, тем более, пренебрежения!

источник

Форумы Diablo III переехали.

Эти форумы можно только просматривать. Новые форумы Diablo III находятся здесь: https://eu.forums.blizzard.com/ru/d3

Почему нельзя поставить 2 одноручных легендарных оружия

это я уже понял, я бы хотел получить объянения почему этого нельхя зделать. по привычке так как бегаю с 2мя одноручка опять купил 2 когтя таких. меня раздражает то что варвару например можно одеть 1 большой оегендарный двуручник а монаху у которого 2 одноручки можно по аналогии одеть только 1 такой предмет или как получаеться половину двуручного меча. вот в этом собственно и вопрос

Уникальный экипированный предмет в комплекте может быть один. Легендарки они на то и легендарки, что они по лору существуют в единственном экземпляре.
Если ты не понимаешь суть поясняю — ты не можешь одеть две ОДИНАКОВЫЕ легендарки. Две разные — можешь.

Уникальный экипированный предмет в комплекте может быть один. Легендарки они на то и легендарки, что они по лору существуют в единственном экземпляре.

Вы всё ещё про Diablo? Странно — почему лор всегда (Diablo, DiabloII) позволял носить две легендарки без проблем, а в Д3 лор вдруг стал какой-то не Diablo-вский, а WoW-ский.

Diablo 3 — не WoW, дооооо. Отличий, смотрю, всё меньше и меньше.

Уникальный экипированный предмет в комплекте может быть один. Легендарки они на то и легендарки, что они по лору существуют в единственном экземпляре.

Вы всё ещё про Diablo? Странно — почему лор всегда (Diablo, DiabloII) позволял носить две легендарки без проблем, а в Д3 лор вдруг стал какой-то не Diablo-вский, а WoW-ский.

Читайте также:  Почему назвали маску гая фокса

Diablo 3 — не WoW, дооооо. Отличий, смотрю, всё меньше и меньше.

Ты путаешь лор и игромех. Лор — это, грубо говоря, история мира. По истории мира не может быть двух идентичных легендарных предмета. (Если только они изначально не являются парными, а ля Аззинотки).
Игромех же как раз позволяет или не позволяет носить два идентичных предмета. В Д2 игромех это не учитывал. Там в принципе не было понятия уникальности предмета (кроме его «качества» и шанса выпадения), в Д3 эту концепцию доработали и довели до того вида, как себе это представляют разработчики.

Bitmen, может читать ты и умеешь, но понимать не хочешь написанное.

Ты можешь взять два легендарных оружия в каждую руку, но только если они разные или не уникальные.
Уникальное оружие подразумевает то, что оно одно такое, другого такого быть не может. Но два разных уникальных оружия ты носить можешь.

Чтобы было совсем понятнее.
«Меч тысячи ежей» уникальный и легендарный. Два таких тебе не одеть.
«Меч легендарных нагибателей» уникальный и легендарный. Два таких тебе не одеть.
Но ты можешь в одну руку взять «Меч тысячи ежей«, а в другую «Меч легендарных нагибателей«. Тогда в каждой руке у тебя будет по легендарному и уникальному оружию.
А если не уникальное оружие, то можешь и два одинаковых брать. Легендарное, зеленое, синее, белое или серое — это тут не причем.

Qox, по той же самой причине. Уникальный = единственный в своем роде. Просто игромех позволяет выбить или достать сколько угодно штук, но одеть можно только один экземпляр.

1) Не знаю в какой Диабло 2 вы все играли, но я играл в тот, где понятие уникальности уже присутствовало.
Вспомните легендарный «гранд» талисман. Игрок не мог иметь более одного. Если второй выпал с моба, он не мог его подянь пока не выкенет свой.

2) Представьте себе Артура с двумя Экскалибурами! Глупо? — А то!

3) На фига на 52 лвле покупать легендарку? Это ж на 7 лвл. синька 60 лвл все равно покруче

1) Не знаю в какой Диабло 2 вы все играли, но я играл в тот, где понятие уникальности уже присутствовало.
Вспомните легендарный «гранд» талисман. Игрок не мог иметь более одного. Если второй выпал с моба, он не мог его подянь пока не выкенет свой.

По всей видимости некие ранние патчи или моды (в моем случае). =)

не ранние а как раз последние лорд разрушения. нельзя было поднять некоторы талисманы, хотя и пофиг было они только по одному ставились , что не мешало ставить в руки одиноковые предметы.

Ceo, я прекрассно понимаю как работает механика. что можно одеть 2 разных легендарных и так далее. хотел немного пожаловаться что это очень печально что так сделали, а получилось что развели балаган и еще меня выставляете глупым ничего не смыслящим в этом. всем лиш бы потролить. считаю вопрос исчерпаным.

Bitmen — ну да, Annihilus таким сделали т.к. иначе народ бы себе забил ими весь инвентарь.

А барбы с 2мя GF? Сорки с 2мя SoJ?

Дурачку с лор-ом имею сказать следующее: иди на аукцион — посмотри на «уникальный шмот в единственном экземпляре».

не ранние а как раз последние лорд разрушения. нельзя было поднять некоторы талисманы, хотя и пофиг было они только по одному ставились , что не мешало ставить в руки одиноковые предметы.

Дурачку с лор-ом имею сказать следующее: иди на аукцион — посмотри на «уникальный шмот в единственном экземпляре».

Умненький с аукционом, тебе тоже нужно учиться читать. Я говорил, что с точки зрения лора иметь в экипировке (для особо одаренных поясню, экипировка — это то, что на тебе надето; надето — это значит НА персонаже; персонаж — это тот, кем ты играешь — бегаешь и жмешь кнопочки) два ОДИНАКОВЫХ (то есть с одними и теми же названиями) ЛЕГЕНДАРНЫХ (то есть имеющих некую историю, которая расписана под характеристиками) оружия или кольца (потому что больше предметов которые можно одеть два одинаковых нет) НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО (то есть не бывает так с точки зрения истории мира, поскольку такие предметы существуют в единственном экземпляре).
Данная функция реализована игромехом (механикой игры, то есть предусмотрено программным кодом). Однако оставлена возможность эти вещи продавать на аукцион, чтобы хомячки вроде тебя не расстраивались, когда им подобная вещь упала, а они не могут ее поднять, поскольку у них такая есть уже.
Надеюсь разжевал для тебя достаточно подробно. Если все равно не поймешь — тебе стоит обратиться к соответствующим специалистам.

источник

Баллада о двух щитах.

Увлекаюсь историческим фехтованием и ролевками, накопилось много историй, решил поделиться одной из них.

Есть такое правило на ролевках: упал — мертвец.

Поехал я с друзьями на очередную ролевку по Толкину разбойно-наемничьим отрядом. Нас было пятеро — Леха, Саша, Серега, я и Иван. Почему-то в нашей кампании так закрепилось, что мы называем последнего не Ваней, не Ваньком, а именно Иваном.

Важный для истории момент: если поставить рядом Ивана и среднестатистический шкаф, то Иван будет не сильно уже. Это при росте 190 и весе центнер с лишним. Это без доспехов.

После первого дня мы уселись возле костра. За весь день нас так и не наняли. Было решено завтра идти разбойничать. После военного совета Серега, который в нашей компании был оплотом здравомыслия, пошел спать, а мы расчехлили гитару и достали алкогольную продукцию. После того, как литр сообразили на троих (я не пил в силу возраста), Саша заплетающимися пальцами исполняет балладу о двух мечах. Если вкратце, поётся о том, как главный герой идет в последний бой о неожиданный поворот с двумя мечами и в конце погибает. Далее диалог: Иван — И, Саша — С, Леша -Л, Я — Я.

С: (ещё поёт) Я шел в последний бой с двумя мечами! Вам этот де.

И: Ну нахрена с двумя мечами поперся?

К слову скажу, что чтобы эффективно фехтовать одновременно двумя мечами немножко за пределами возможностей нормального человека.

Л: Ну песня же, чего ты хочешь.

И: Да похер на песню, чего он два щита не взял?

С: Кхм, Ивану больше не наливаем.

И: Да не, вот послушай(набирает в грудь воздуха)

И(громовым голосом на ближайшие несколько километров): И БРОСИВ НАХРЕН МЕЧ, КОМУ ОН СДАЛСЯ, Я ШЕЛ В ПОСЛЕДНИЙ БОЙ С ДВУМЯ ЩИТАМИ.

И: Да че такого? Рабочая же страта.

И: Ну так это не я, эт душа поёт, потому что страта рабочая.

Л:Да не хрена у тебя не получиться!

И всё в таком духе. В итоге они поспорили, что Иван с двумя щитами всё же завалит кого-нибудь. На следующее утро я им напомнил об этом споре. Леша пихнув Ивана в бок, сказал что черт со спором, бухим и не такую хрень сморозить можно.
Иван посчитал, что он даже по пьяни не может ничего сморозить. И берет два щита.

На дороге мы жертв ждали недолго. Видим, едет караван из пяти человек: Два мечника со щитами, лучник, арбалетчик и торгаш. Встаем метрах в десяти друг от друга. Мечники синхронно ставят рядом два щита, лучник натягивает тетиву, арбалетчик взводит свое оружие, Иван ржет. Один из них замечает отсутствие оружия у Ивана.

Мечник: Постой, а это не ты вчера на весь лес проорал про два щита.

Иван(Берет разгон): ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ.

Полсекунды у них ушло на осознание происходящего. Ещё полсекунды ушло на осознание, что два мечника не удержат разогнавшиеся 140 кг живого мяса. Лучник отпрыгнуть успел. А вот остальные оказались менее проворны. Мечников раскидало в стороны, а арбалетчик получил ребрами щитов ровно в грудь кувырком отлетел на метра полтора. Иван разворачивается, и гордо заявляет:

— Я же говорил, рабочая страта!

Вот так вот пьяный Иван принес в нашу компанию рабочаю страту)

Выпивка была не моя, идея не моя, реализация не моя, зато тэг — «моё»

источник

Носят ли меч за спиной, или 5 мифов о заспинных ножнах

Ношение воды в решете. То есть, простите, ношение мечей в заплечных ножнах — обязательный атрибут едва ли не каждого второго литературного или кинематографического героя. Не отстают от них и герои компьютерных игр, причем эти иногда такие мечищи ухитряются на спине носить — только диву даешься. )

Читайте также:  Почему выделяется секрет массаже простаты

Баянометр ругался на Геральта(

Найдены дубликаты

спасибо, погуглить мы и сами можем

Гифки — лучшая иллюстрация, почему меч за спиной редкость.

В некоторых случаях носили за спиной тяжелые двуручники: без ножен, на специальном крюке.

Носят ли меч за спиной, или другие очевидные факты для долбоёбов.

«Редактировать» забыли. А то опять будет как всегда

Если «гражданский» шарится по городу, то второй меч ему нафиг не нужен (первый-то скорее всего не пригодится).

На поле боя пехотинцу тоже второй ни к чему — у него там основное оружие обычно либо какое-нибудь древковое (копьё, алебарда, совня etc), либо дистанционное (лук, арбалет, пищаль, мушкет etc), а меч уже сам по себе второстепенен.

А всадник может на коня вешать всякое запасное, если считает нужным.

На себе лучше уж не второй меч, а баклер либо кинжал носить — полезнее будет.

Это не значит, что в прошлом никогда не носили мечи за спиной. Но очень редко, в крайне специфических условиях.

В фэнтези вообще всё от правил мира зависит и странно спрашивать где носить меч.

Хоть в волшебном бездонном мешке, или каждый раз из другого измерения доставать.

Да и кто в своём уме в труЪ-реалистичном мире вообще против вражины в три человеческих роста с мечом пойдёт? Копья отменили чтоль?

Вы сами задаёте вопрос, а потом говорите, что ответ какой-то неправильный.

3. ГГ 27 лет обучался глубоко в горах особой технике владения двуручниками и другими железками/палками пользоваться тупо не умеет.

Физическая подготовка специфической направленности, понимание дистанции, позиционирования и темпа никуда не деваются.

Мейер не зря в обучении напирал на длинный меч, как базу бойца, хотя в его время (конец 16 века) их использование пошло на спад, да и даже в лучшие времена эти мечи не были очень широко распространены.

Если человек 27 лет учился обращаться с длинным мечом (ака полуторником) или, тем более, двуручником (цвайхандером, монтанте etc), то с копьём он так же страшен. Особенно если учесть, что копьё — самое лёгкое в освоении холодное оружие.

1. Это фамильная реликвия, батя при смерти завещал таскать везде с собой этот неудобный кусок железа и крошить всевозможную нечисть.

На поясе он внезапно становится гораздо менее неудобным + приобретает способность быстро извлекаться без возни.

2. Это особая железяка была сотворена из куска металла добытого с астероида вращающегося вокруг чёрной дыры где-то на задворках вселенной, выкованная в горниле самого Вулкана и закалённая в крови дюжины сорокадевятилетних девственниц, что делает её неимоверно уникальной.

Отлично. Самое время носить это чудо как любой другой нормальный меч — на поясе.

4. Кодекс ордена, в котором состоит ГГ, обязывает носить на спине меч, украшенный эмблемой того самого ордена.

По правилу крутизны можно хоть во рту мечи носить, что в том же аниме частенько происходит.

А почему бы и не таскать запасной меч за спиной?

Я ответил, что не таскать, потому что второй за спиной не нужен.

Меч это уже по природе своей в большинстве эпох «sidearm», второстепенное оружие.

Хотите ко второстепенному оружию ещё одно второстепенное оружие и чтоб обязательно на теле? Кинжалы любой длины и формы на ваш выбор. В Европе рондели, баллоки, басселарды и прочее на пояс, а можно даже чинкуэду прицепить за спину (но горизонтально), в Японии вакидзаши + танто и оба тоже на/за пояс.

Отдельные извращенцы в Индии и Европе вообще умудрялись два меча (одноручных, правда) в одних ножнах носить.

Потому что люди не двумерные. У них есть левая сторона и есть правая сторона. И можно вешать всякое и слева, и справа, и даже одно под другим и одно на другое и всё это быстро доставать и применять, если нужно.

А вы спрашиваете «где ещё как не на спине носить запасной меч».

К коню подвесить, блин. Он там так же «полезен», как и за спиной, но при этом в несколько раз удобнее.

источник

Два меча

Дубликаты не найдены

В финальную форму он не смог. 🙂

На самом деле у него очень сильно уменьшились ноги.

Самцы ящериц, змей и двуходок имеют по два пениса, .

«. Он был хорош наш Эрлик. Просто Дьявольски хорош. Эрлик Три Клинка. Эрлик-Язык-Что-Шпага.

Гений фехтования. Живая легенда. Возможно лучший мастер клинка, которого знал этот мир. Всех клинков!

Шпагой, языком и членом Эрлик орудовал одинаково эффективно. И регулярно практиковался, не разбирая с кем, когда и по какому поводу. Благодаря этому, очередь желающих его убить, состоящая из посрамленных дуэлянтов, обманутых мужей, отвергнутых любовников и оскорбленных аристократов, могла бы опоясать город по периметр, выстройся они в затылок друг другу

Лаэранского же. Ну или Вина Победы. Да и Фабий там, помнится, мутил какое-то лютое пойло.

Какое нах лаэранское, кемошийское! Тзинч попутал.

А вот эта торба алюминиевая у него перед щачлом — она для чего? Крошкоулавливатель? Чтоб при йогуртизации туда все лилось? Он там корм держит?

Горжет. Это называется горжет.

там обычно ещё шлем прикручивается, но примархи не очкошники — они не носят шлемов

Самцы ящериц, змей и двуходок имеют по два пениса, .

Есть шутка про два хера и потенциальный слаанешит. А теперь сложи 2+2)

Цири знает толк в отдыхе для Ведьмака

Книжки батенька,книжки. Там все раскрыто.

Вот это вот что, желание выпендриться? или вставить свои пять копеек не совсем по теме?

Пост — скрин из игры с текстом , что персонаж носит два меча.

В игре действительно персонаж всегда с двумя мечами (кроме некоторых сюжетных поворотов)

По лору и книги, и игры, каждому мечу — свое время.

Но только в игре в любом бою у ведьмака за спиной болтается еще один меч, никак не используемый. То есть лишний вес, ограниченность движений — это ведь не ножик, а двуручник (ну как минимум — длинный меч).

И только во второй игре серии второй (обычно неактивный) меч использовался в комбо-ударах.

Вот для примера, на 0.18 и на 1.10:

Потому, что меч в средневековье весьма дорогая штука и его первому же трактирщику, как показано в играх, не оставишь? Потому, что ведьмак может наткнуться что в дороге, что при обследовании окрестностей на тварей, которые могут быть уязвимы как у серебру, так и к метеориту? Потому, что ведьмаки предпочитают максимум снаряги таскать с собой, чтобы быть максимально подготовленными и универсальными?

И да, посеребрёным клинком работать против доспеха — лютая дичь, только заточку убивать. Стальным клинком же монстра, которому на него срать, тоже тыкать даже в комбо идея гавно.

Так что как раз вторая игра Ведьмак вынуждала меня качать не клинки, а знаки, чтобы не было этой дичи с комбо и внезапно появляющейся эффективности у не того клинка, который нужен.

Ну, стальным клинком, тоже так себе идея, латный доспех ковырять. Насколько помню в книгах Геральт чаще всего бил в район шеи, лица и по прочим наименее защищенным местам. Каким бы либо он мутантам не был, сил ему бы не хватило рассекать латы как в третьей части.

Доспех не только латы же, да и они вот как раз не часто встречаются. А вот клёпанная кожа та же, вполне может посеребрённому мечу заточку убить очень и очень быстро.

В целом я с вами согласен, но, на мой взгляд, выделять игры как нечто отдельное неправильно, если они не позиционируются, как «фанфик по мотивам». Конечно, есть игровые условности, касающиеся и фехтования, и экономики, и ремонта серебряных мечей почти на каждом шагу тоже игровая условность. Также в игре очень сильно упрощены аспекты снаряжение и его переноски.Согласитесь, не удобна было бы подзывать плотву, каждый раз как потребовалось сменить меч. Я это всё к тому что не стал бы Геральт намеренно сражаться двумя мечами, если бы не было экстренной причины для этого. Причем, далеко не в каждой ситуации это имело бы смысл. Ношение двух мечей за спиной — игровая условность, поэтому мне кажется, что к сражению двумя мечами стоит относиться серьёзно. Что и касается и вихря, и разрыва в третьей части т.к. это фишки для более приятного гемплэя.

источник