Меню

Почему медведев все еще президент

«Чистка» правительства Медведева: Когда у Путина лопнет терпение?

Президент предпочитает видеть во главе кабмина не умных, а верных, и от этого плохо всей стране

Кабмин РФ облетела благая весть: Минэкономики сообщило о невиданном росте ВВП. Согласно замерам министерства, в третьем квартале экономика раскочегарилась до 1,9%, тогда как во втором квартале рост составлял 0,9%, в первом — всего 0,5%. Конкретно в сентябре ВВП вырос на 2%.

А тут еще Росстат возликовал: после пяти лет снижения обнаружил увеличение реальных располагаемых доходов населении. Ей-богу, складывается впечатление, что наше правительство управляет какой-то другой страной — не Россией. Потому что такого не бывает — чтобы экономика и доходы населения росли как на дрожжах, а жить становилось все хуже.

Напомним, что с 2013 по 2018 год реальные располагаемые доходы граждан снизились на 8,3%. А в первом квартале 2019 года дополнительно упали на 2,3% в годовом выражении.

Минувшим летом появились еще и данные Росстата за 2018-й год по динамике потребительских цен на 1 тысячу товаров и услуг. Цифры шокировали. Например, оказалось, что пшено и капуста подорожали за год в 17 (!) раз, а моторное топливо — более чем на 30%.

Все это, во многом, — результат некомпетентного государственного управления. То есть, плохой работы кабмина.

В августе Счетная палата сообщила: расходы на нацпроекты, которые стали экономической программой Путина, безнадежно отстают от графика. На 13 проектов, включая «Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры», из федерального бюджета в 2019 году должно быть потрачено 1,7 трлн. рублей. За полгода план выполнен лишь на 32,4% – израсходовано 559 млрд., говорится в мониторинге Счетной палаты.

Расходы на самый дорогой из проектов — «Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры» стоимостью 6,3 трлн. до 2024 года (без учета энергетики) — профинансирован всего на 24%, «Повышение производительности труда» — на 18%, «Безопасные и качественные автомобильные дороги» и «Экология» — примерно на 12%, «Цифровая экономика» — и вовсе на 8%.

Казалось бы, с таким правительством Путину не нужно никаких врагов. Но президент даже не пытается устроить чистку кабмина. Хотя все рычаги для этого у него имеются.

Аналитики отмечают, что сегодня буквально все нити управления страной сосредоточены в руках президента. Ему де-факто подчиняются не только правительство, но и Дума с Советом Федерации, судебная система, губернаторы с местными органами власти, Банк России, ЦИК, официальные политические партии, все крупные госкомпании. Удерживать эти многочисленные нити президенту помогает такое ведомство, как администрация президента.

Но Путин, тем не менее, предпочитает в структуре кабмина сохранять статус-кво. Вполне возможно, отставку правительства и лично премьера Медведева президент приберегает на крайний случай.

Несмотря на все попытки создания Кремлем позитивной повестки, за прошедший год рейтинг главы государства не вырос. В сентябре 2019-го число доверяющих Путину осталось на прежнем уровне — 39%.

Если ситуация с падением рейтинга станет критической, возможно, дойдет и до перестановок в правительстве. Или даже до отправки Медведева на тихую солидную должность — подальше от власти.

— Президенту подчиняются, прежде всего, силовики, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — И эти силовики в последнее время вели зачистку клиентелы Медведева. Я имею в виду, прежде всего, арест в январе, прямо в зале заседаний Совета Федерации, сенатора от Карачаево-Черкессии Рауфа Арашукова, и последующее задержание в Санкт-Петербурге, в здании «Газпрома», отца сенатора Рауля Арашуков. Отца и сына, напомню, обвиняют в хищении газа на сумму более 31 млрд. рублей и организации двух убийств.

Кроме того, в рамках этой же зачистки, в марте был арестован бывший министр по делам открытого правительства Михаил Абызов. Его первоначально обвиняли в создании организованного преступного сообщества и хищении 4 млрд. рублей.

Что характерно, адвокаты предлагали отпустить Абызова под залог в 1 млрд. рублей, и представили поручительства восьми влиятельных друзей обвиняемого из окружения Медведева. В их числе сопредседателя фонда «Сколково» Аркадия Дворковича, председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса, зампреда правления «ВЭБ.РФ» Натальи Тимаковой и члена совета директоров «Яндекса» Александра Волошина.

«СП»: — Эти зачистки ослабили позиции Медведева?

— Я считаю, нет. И прежде всего потому, что премьер удобен — как мальчик для битья, непопулярный политик, который грел президентское кресло для Владимира Путина.

Путин, замечу, человек специфический. Думаю, он испытывает к Медведеву благодарность — возможно, поэтому президент не отказывается от премьера.

«СП»: — Путин упорно не меняет состав правительства. Чистка кабмина грозит политическими рисками?

— Борис Ельцин, решая проблему транзита, менял правительства очень часто. И ничего, система выдержала. Сначала, напомню, был отправлен в отставку тогдашний премьер Виктор Черномырдин — якобы для того, чтобы готовится к президентским выборам. Черномырдин даже совершил весьма громкий вояж в США — газета Washington Post писала о его встрече с Альбертом Гором, что это была встреча двух будущих президентов.

После Черномырдина, под дефолт 1998 года, в премьерском кресле оказался Сергей Кириенко. После Кириенко — первый директор ФСБ Сергей Степашин. Степашина, замечу, Ельцин сделал премьером, чтобы воевать на Кавказе. Однако новый премьер оказался для этого хлипок и слаб. Тогда и возник Владимир Путин — и оказался подходящей кандидатурой в преемники.

Получается, в 1999-м у нас поменялись четыре правительства — и катастрофы не случилось. Да и сам Путин часто менял правительства в начале своего царствования.

«СП»: — Почему он не делает этого сейчас?

— Тут можно вспомнить судьбу Михаила Касьянова, который занимал премьерский пост в 2000—2004 годы. Путин лично называл Касьянова лучшим премьер-министром, а сам Касьянов даже в Госдуму не ходил, когда там ставился вопрос об отставке правительства. Он со смехом говорил, что ему некогда обсуждать такие ерундовые вопросы.

А потом рейтинг Касьянова стал очень высоким — и Путин тут же отправил его в отставку. И где теперь, спрашивается, Михаил Касьянов?

Словом, для Путина при назначении премьера играют роль совершенно определенные факторы. Был либерал и рыночник Касьянов, но слишком популярный — и Путин обходится без его помощи. И есть непопулярный Дмитрий Медведев, но зато верный — и он практически незаменим.

Вывод прост: в правительстве РФ нужны не умные премьеры, а верные. На деле, это простая логика авторитарного режима, и никуда от нее не деться. В этом и заключается ужас ситуации, потому что в конечном итоге от такого положения дел страдать будем мы все.

— Главные проблемы, с которыми столкнется российская экономика, еще впереди, а значит, должность главы правительства в любом случае «расстрельная», — считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Премьеру еще придется взять на себя ответственность за ряд непопулярных решений, или даже вредных для экономики действий. Причем, эти решения неизбежно закончатся кризисом, поскольку программы перестройки экономики у нынешних руководителей нет.

Замечу, именно с 2008 года, когда сформировался тандем Путин-Медведев, экономика РФ прекратила расти. В среднем, по официальной статистике, за 10 последних лет рост составил около 1% ВВП в год. По оценкам же независимых экспертов, он и вовсе стремится к нулю.

На мой взгляд, ближайшие перспективы выглядят неутешительно. Нас ждет дальнейшее ухудшение жизни и стагнация в экономике РФ. В этих условиях пребывание Медведева в премьерском кресле, возможно, будет недолгим.

Если произойдет какой-нибудь катаклизм с падением экономики, курса рубля и жизненного уровня — Медведев будет переведен с поста премьера на какой-нибудь другой, менее ответственный, пост.

Внутренний, независимый, промышленный: туризм в России обсуждали на форуме Visit Russia в Ярославле

Премьер пожаловался, что министры его совсем не слушаются и к тому же саботируют указы президента

Как ВВП может спокойно расстаться с президентством, чтобы снова стать главой государства

источник

Что связывает Путина и Медведева. Почему президент не выгонит непопулярного премьер-министра

Тандем Путина и Медведева существует отнюдь не с 2000-х годов, а с середины 1990-го, когда будущий президент устроился работать председателем Ленсовета к Анатолию Собчаку .

Тогда Владимир Владимирович обратился к 25-тилетнему юристу Медведеву – он консультировал его по тем вопросам, в которых Путин не понимал.

И уже позже Медведев возглавил предвыборный штаб Путина .

«Политэксперты» построили множество теорий, почему же Путин все еще не выгнал Медведева . Новых статей на эту тему нет – они были написаны до 2018 года, но почти все утверждали одно: непопулярный премьер-министр не войдет в состав нового Правительства после выборов .

Это мнение было ошибочным. Оппозиционные «эксперты» мыслили просто и прямолинейно: «Ну, не популярный, значит надо выгнать». Конечно, в контексте власти такая логика не работает

Потом была теория о том, что Путину выгоден непопулярный премьер-министр – он точно не будет бороться с ним за власть и плести интриги. А еще на него можно «спустить всех собак», вроде той самой пенсионной реформой.

Читайте также:  Почему мужчина не говорит о чувствах

Но эта версия не работает по одной причине: Путин и Медведев взаимосвязаны. Когда мы говорим Путин – мы имеем в виду Медведев. И наоборот.

Отсюда существует две наиболее вероятные теории, почему президент все еще не выгнал премьер-министра

Медведев обогащает Путина

Должность Дмитрия Анатольевича позволяет ему направлять огромные денежные потоки определенным лицам, называя это « финансовой помощью ».

Для примера вернемся в 2016 год. Правительство выделяет компании «Сибур» 1,75 млрд долларов на строительство некого нефтехимического завода.

Его, кстати, все еще не достроили, ага

Деньги были выданы из Фонда национального благосостояния (ФНБ) – тут хранятся наши добровольные пенсионные накопления. За всю историю новой России средства в ФНБ не возвращались (после инвестиций), то есть «Сибур», скорее всего, получил их навсегда.

Основным акционером «Сибура» является Кирилл Шамалов, который на тот момент был мужем дочери президента – Катерины Тихоновой . То есть деньги отправились в этакий « Фонд Путина ». А все благодаря Медведеву .

Отставка Медведева разрушит систему Путина

Владимир Владимирович построил систему правления, которая его вполне себе устраивает (или устраивала). Путин может влиять на систему благодаря тому, что Медведев – абсолютно лояльный президенту чиновников.

Можно даже сказать зависимый, хотя у них были разногласия

Что произойдет, если Путин уволит действующего премьер-министра и назначит нового? Последствия:

  • Непредсказуемая реакция снизу – вместе разрядки может произойти усиление напряжения;
  • Сомнения «в верхах», ведь назначение нового премьер-министра означает появление нового ставленник и даже наследника;
  • Недовольство «Экономического блока» (Минфин, Министерство экономразвития). Пусть Медведев реально и не защищал его, но их популярные тезисы повторял. В это сложно поверить, но именно он способен объединить «экономических единомышленников».

Определенно Медведев за долгие годы превратился в абузу системы, но при этом он стал человеком, замена которого может повлечь непредсказуемые последствия – вплоть до разрушения системы.

Это, кстати, объясняет, почему все «нападки» приходятся именно на Медведева . Его активно пытался прижать Сечин , который был бы рад смене текущей системы, ведь тогда он бы смог ее подмять под себя.

Впрочем, каждый выбирает ту версию, которая нравится ему больше.

источник

План Путина и правительства. Почему Медведев снова стал премьер-министром

В самом начале очередной прямой линии президента России Владимира Путина спросили, почему обновление правительства после его переизбрания на пост главы государства было столь ограниченным. «Я прекрасно знаю, что если бы мы на 100% зачистили правительство, то потеряли бы как минимум два года», — ответил Путин. Этих лет у страны нет, поэтому остались те, кто разрабатывал стратегические планы, пояснил он.

Путин указал, что правительство последние полтора года готовило план развития, по которому сейчас движется страна. Если бы состав кабинета министров резко обновился, то новым людям пришлось бы несколько лет вникать в суть вопросов. Необходимо было оставить в правительстве тех, кто готовил имеющиеся решения, чтобы таким образом персонифицировать ответственность за их исполнение, заключил президент.

По словам Путина, он не сомневался, что обновление правительства вызовет дискуссии. Кабинет министров должен был обновиться, но в него должны были войти хорошо подготовленные и зарекомендовавшие себя на больших участках работы люди, констатировал президент. «Я принял решение, — заявил Путин. — Состав правительства у нас сейчас оптимальный».

Путин призвал новое правительство использовать в деятельности программный подход и персонализировать ответственность за свои направления. «Персональная ответственность должна быть абсолютной. У нас нет времени на раскачку», — подчеркнул президент.

«Пока рост экономики скромный —1,5% за год, но это рост», — сказал Путин. По его мнению, в России наблюдается рост в промышленности и сельском хозяйстве, увеличивается экспорт продукции и золотовалютные резервы ЦБ, а инвестиции в основные фонды растут по 4,4% в год. Есть позитивные сдвиги не только в экономике, но и, к примеру, в демографии: растет продолжительность жизни, провозгласил президент.

По мнению Путина, доходы населения выросли на 3,8%. Рост доходов ощущают на себе не все, но статистика показывает, что зарплаты в России за год выросли на 1,9%, сделал вывод президент.

Очередная прямая линия с Владимиром Путиным состоялась в четверг, 7 июня. Она стала для Путина шестнадцатой, если считать с 2001 года (11 раз он принимал в ней участие в качестве президента страны, и четыре — как премьер-министр), и первой с 7 мая 2018 года, когда начался его новый шестилетний срок в должности президента России.

В прошлом году прямая линия продолжалась 3 часа 40 минут. Рекордной по продолжительности стала прямая линия в 2013 году, которая продолжалась 4 часа 47 минут и в течение которой Путин ответил на 85 вопросов.

источник

Внутренняя политика России

Стихия
Tirent

С интересом прочитал в МК колонку про Медведева политолога Миронова из по слухам зюгановского пула экспертов «Почему президенту нужен плохой премьер». ДАМа, которому приходится сейчас вообще непросто, там всячески обижают. Он и «громоотвод», и «мальчик для битья», и «расходный политический материал».

Но что любопытно. Если убрать эмоциональные оценки, анекдоты и оскорбления, факты в статье изложены верно. И дело иметь Медведеву приходится с кризисной экономикой и дефицитным бюджетом, и деятельность министерств часто вызывает заметное раздражение и у элит, и у масс. Только с важным добавлением. ДАМ – это не пустое место для слива антирейтинга Путина, не «расходный политический материал», это его младший партнер на самом тяжелом участке, ориентированный на самые тяжелые для Путина аудитории и на самые тяжелые работы.

И да. «После выборов премьер, получив формальный карт-бланш от избирателей, сможет стать инициатором непопулярных мер». Собственно, получается что главное положительное качество Медведева, которое сообщает ему высокий уровень административной «тефлоновости» – готовность работать на самом сложном участке и вызывать огонь на себя, быть под постоянным давлением – от президентства во время кризиса 2009 до премьерства во время санкций. И лидерства в партии правящей бюрократии, которая не сказать, что готова терпеть с удовольствием чье либо лидерство.

Медведев – это не «медведь отпущения», как он в статье назван, а стержневой элемент архитектуры режима в целом. Человек у нас больше института и один из таких «человеков» – Медведев, нравится он нам или нет.

Это по сути дела. Но у материала есть и еще одна сторона. Очевидно предвыборная. Позиция «медведь отпущения» удобна пропагандистски с точки зрения оппозиционной повестки. Что предлагается в качестве рабочей концепции? Власть не едина, не представляет собой монолит. Есть Путин. И есть ступени политической ракеты президента, которые он по их прогоранию отбрасывает. Ну а против Путина ребята ничего не имеют (у нас же “крымский консенсус”) – и сами по большому счету готовы стать при нем и «расходным материалом» и «мальчиками для битья».

Только схема эта не работает. По двум главным причинам. Первая – психологическая. Путин – это происходит у всех на глазах и стало в общем то банальным – своих не бросает, не сдает и от своих не отказывается. Кому то это нравится (очевидно, прежде всего «своим», команде), кому то – нет (отсюда разговоры и про коррупцию и медленные социальные лифты). Но это факт.

И вторая причина. Институциональная. Режим сложился. Его архитектура – понятна. Тяжеловесна, может быть. Не поражает воображение барочными изысками – сколько угодно. Но она есть, и она создает стабильность. Как выглядит «нестабильность» во время низких цен на сырье понять несложно – посмотрите на Венесуэлу и Бразилию. И ломать крепкое здание ради удовлетворения тех, кто глубоко верит (и строит на этой вере свою стратегию) в школьный исторический штампик «хороший царь – плохие бояре» – было бы нелепо.

Что не помешает, впрочем, делать игру “за Путина против Медведева” основной повесткообразующей для парламентской оппозиции на сезон.
SUPERGEN
Очень похоже на статью суперлояльного к власти конъюнктурщика . И Медведев не виноват, что 16 лет экономика в жопе, и Путин не виноват, что из-за своей “принципиальной упёртости”, а скорее из-за своей нерешительности, не убирает многократно обосравшегося премьера и его команду. Либеральное правительство и патриот президент – это лебедь, рак и щука. Много телодвижений, много суеты и салютов, а страна как была в жопе в 2000 году, так в той же жопе и осталась, только жопу подкрасили. Конечно мы стали жить лучше, чем в 2000 году, но не благодаря Медведевским либеральным (невидимая рука рынка все отрегулирует) потугам, а вопреки желаниям его и его либеральных сподвижников.
Рональд Трумп
Автор тут не работает ни на госпропаганду, ни на оппозицию. А делает попытку безоценочно описать аппаратную логику. Например: зачем путину димон. Ну и лишний раз донести до простаков, что их постоянное желание обвинить медведева, “экономический блок”, цб, набиуллину – это всего лишь результат политтехнологии, на которую они клюнули. Все та же заезженная схема “хороший царь, плохие бояре”.
И да – в статье полностью отсутствует слово “экспорт”
Nickk
Вячеслав, после развала СССР Россия потеряла суверенитет. Президент не обладает абсолютной властью а лавирует в интересах России между различными кланами которые появились под присмотром США после распада СССР.
Nickk
Вячеслав, был быстрый Сталинский вариант чистки бывших ленинских революционеров, аналог 1937 года, но Путин выбрал вариант медленный и более мягкий вариант, так как сталинская чистка в итоге не спасла СССР от Хрущева.
Владимир
Не популярные меры хороши тогда, когда все в равной мере несут ответственность и материальную тоже. А у нас народ несет материальную ответственность, а выше сидящие вообще никакой ответственности не несут, мало того, они продолжают разрушать государство. Образование и медицину раздавили и размазали, производство прихлопнули и пищат об импортозамещении. Переходим с пиндосских микросхем на китайские. И так за что не возьмись. А ДАМ просто человек Чубайса, они друг за друга держатся, не растащишь. Бабло распределяют между собой, а народ по остаточному принципу. Лишь бы сразу не подохли, на выборы ведь кто-то должен прийти.
Леонид Ижевский
Господа – работает только сфера обслуживания , финансы : промышленность,строительство -увольнения и понижения зарплат—–скоро все женщины будут продавцами , мужчины сторожами,охраниками , молодые в салонах связи.
Danka
Леонид, у хорошего начальника за свои участки работ должны отвечать специалисты, которые на этих участках работают. Иначе грош цена начальнику, не умеющему спрашивать со своих подчиненных.
Алексей Петров
Тандем преуспевает в системном развале России, то ли ещё будет . Умение вкрадчиво ворковать перед микрофоном , это пожалуй главное достоинство нынешних руководителей, ну и деньги пилить и тратить на градиозные проекты-памятники своего правления. Нашим потомкам долго ещё придётся икать вспоминая последнее тридцатилетие экспериментов над Россией.

Читайте также:  Декоративная калина бульденеж почему не цветет

Владимир Мордвинцев
От этих двух деятелей толку не было и не будет.Один профессионал по подглядыванию замочных скважин,а второй за всю свою жизнь не забил гвоздя. Главное их занятие ,отстегнуть себе нефтедолларов.
4 часа назад Ответить K -1 K

сергей тимофеев
Владимир, Не говорите глупостей на Путина,ему не позавидуешь!! Держать в узде многонациональное, многоконфессиональное государство.Если бы не он государство бы давно уже развалилось на более мелкие княжества.

Искандер Маслов
Трудная работа у президента. Куда ни глянь — воруют! А расстрелять некого — все свои!
И в этом Система, порочная для нашей страны.
Сначала ищешь справедливость, а потом – другое место работы

сергей тимофеев
Искандер, слишком не простая кухня-РОССИЯ. А человеческий фактор никуда не деть,но ведь при Сталине не было такого разгильдяйства-была ответственность!! Для этого надо вводить смертную казнь,но тогда и работать не с кем будет,но может не так явно бы воровали (делали бабло).
Иванов Иван
Премьер медведей – это одно “чудо вертикали”, но Зюганов, Жириновский и остальная шушара ещё хуже. Для них быть №2 – главный результат и достижение их жизни. Быть №1 для них самый страшный сон, т.к. придётся принимать ответственные решения. А сейчас им за безответственность и балабольство хорошоооо платят.
Эту политическую систему без амбициозной и ответственной оппозиции создал Путин.

сергей тимофеев
Иванов, ошибаетесь,эти клоуны достались Путину в наследство с либеральной частью России в правительстве.Так что не надо приписывать Путину того чего он не делал.Он то как раз и пытается выгрести Россию,только уж очень тонкая у него игра,не всем дано её понять
Иванов Иван
сергей,
пффф. снова “Не виноватая я! Он сам пришел. ”
20 лет скоро! О них сегодняшних как о плохом наследстве – не смешно самому-то?
Это как раз самая лучшая “оппозиция” для вашего любимого! И другой, действенной он не допустит.
Иванов Иван
Борис, глобальненько!)))
Вот именно по этому мне очень стрёмно, что нынешняя власть крадёт мою жизнь (для меня единственную и короткую) на свои цели, прикрываясь фиговым листком псевдопоЦреотизма.
сергей тимофеев
Aleksei, так что получается ,эксперимент ставится на “живую”,сильнейшие остаются. Так тогда от государства ничего не останется.У президента что нет аналитического,статистического центра,который бы снимал показатели существующего положения в стране и качества жизни тех же Россиян. Или ему это не надо. Не хотелось бы плохо думать о Путине.Хотя он еще тот ГРОСМЕЙСТЕР (с лучшей стороны этого слова),но жизни то той остаётся не много ,а конца той партии не видно.
Константин Лебедьков
А при чём здесь Д.А.М? США скупив практически всех ведущих мировых политиков как в России так и в Европе в целях укрепления доллара как мировой валюты, посредством демонстративного сталкивания народов друг с другом для эскалации военных конфликтов на чужих территориях.
Украину пытались столкнуть с Россией а когда не получилось объявили Россию угрозой европейской безопасности, сосредоточив НАТО у её границ.
Сознательно подставив под ответные ракетные удары России народы Европы.
Если ВВП в место затянувшейся гонки вооружений, как ответные экономические санкции решится навалять штатам на их же территории, а у него возможности смыть Америку с континента в Атлантику 300 метровой тихоокеанской волной более чем достаточно, то доллар лопнет как мыльный пузырь а с ней и вся раздутая гегемония Америки.
ВВП надо убедить Америку что развязываемая ею война шуток не понимает и ударит прежде всего по её.

источник

Медведеву не место в кресле премьера: политолог оценил причины терпения Путина

Известный российский политолог Николай Платошкин уверен, что Дмитрий Медведев, находясь в последние годы на посту премьер-министра, успел полностью доказать свою неэффективность в этой должности и дискредитировал себя и свою команду последними действиями.

Политолог в своих суждениях исходит из того, что основная задача главы правительства заключается в способствовании росту экономики, однако российская национальная экономика растет лишь на уровне 1%, при этом эксперты все чаще фиксируют падение реальных доходов граждан, что можно считать прямым показателем того, в каком положении находится реальный экономический сектор. Да и 1-процентный рост экономики, уверен Платошкин, это не просто низкий показатель – это вообще ничто. Исходя из этих данных эксперт приходит к одному неутешительному выводу: Дмитрий Медведев и члены его правительства работают совсем не в интересах России.

Разумеется, на этом фоне снова становится актуальным вопрос, который многие аналитики, политологи и даже оппозиционные политические деятели задавали неоднократно: почему российский президент Владимир Путин до сих пор не решается отправить в отставку Медведева и членов возглавляемого им Кабинета министров? В этом случае, считает политолог, существует лишь два конкретных варианта ответа.

Во-первых, Путин вполне может воспринимать Дмитрия Медведева как основного конкурента в борьбе за власть после окончания своих президентских полномочий. Не исключено, отмечает Платошкин, что для Путина намного важнее иметь возможность контролировать Медведева и его политические действия, чем факт исполнения прямых обязанностей премьер-министра. В этом смысле с политологом можно было бы и не согласиться, тем более, что после знаменитой «рокировки» и избрания Медведева на пост президента страны, он впоследствии совершенно спокойно и безболезненно отступил, не став устраивать предвыборную борьбу за власть и позволив Владимиру Путину снова занять президентское кресло. Мнение о том, что президент доверяет Медведеву как себе, не ново и в широких экспертных кругах.

Читайте также:  Клуб лорд строгино закрыли почему

Второй вариант ответа, как считает политолог, может лежать как раз в указанной выше плоскости. То есть, премьер просто исполняет все то, что требует от него президент. Аналитики и обозреватели, к примеру, ранее неоднократно обращали внимание некоторую нелогичность в действиях главы государства, который издает очередной указ и поручает его исполнение все тем же должностным лицам, которые прежде в прямом смысле провалили исполнение прежних его указов.

В этой связи, отмечает Николай Платошкин, возникает вполне резонный вопрос существует ли вероятность того, что президент и сам не особо стремится к тому, чтобы его указы выполнялись? В этом смысле речь уже идет о своего рода балансе между заботливым президентом, который печется об интересах граждан страны и неисполнительным безответственным (разумеется, исключительно напоказ) правительством во главе с Медведевым, в адрес которого всегда можно направить чрезмерный поток критики и негатива со стороны общественности, недовольной отсутствием подвижек в развитии страны и экономики. «И указы в пользу народа не выполнены, и президент при этом не утратил доверие, а остался в глазах населения хорошим лидером». – поясняет ход своих мыслей эксперт.

Разумеется, мнение Николая Платошкина – лишь одно из многих, поскольку политологи в последние месяцы получают все больше поводов расценивать действия российских властей по самым разным критериям. К примеру, некоторые из них не согласятся с известным коллегой и отметят, что в случае с рекордным терпением Путина и его неготовностью отправить правительство в отставку большую роль играет обычный человеческий фактор. То есть, не может глава государства уследить за всеми без исключения процессами в стране, тем более, что в последнее время всерьез озабочен именно внешней политикой. Да еще и правительство, неоднократно обвиненное в манипуляции ключевыми показателями, вполне может продолжить преподносить президенту ситуацию с более выгодной для себя стороны.

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

источник

Медведева не жалко: кто и почему попал в новое правительство

Голикова – катастрофа для социалки, Силуанов — сожмет кулак с деньгами

07.05.2018 в 21:37, просмотров: 61553

Дмитрий Медведев, которого президент Владимир Путин после своей инаугурации предложил на пост премьер-министра, назвал кандидатов на должности вице-премьеров правительства. В его списке есть имена из прежнего состава зампредов, однако большинство из предложенных кандидатур ранее занимали должности пониже. Не нашлось места в новой команде бывшим вице-премьерам Аркадию Дворковичу, Дмитрию Рогозину, Игорю Шувалову, Сергею Приходько, Александру Хлопонину и Юрию Трутневу. Перестановки на высших должностях в правительстве комментируют эксперты «МК».

Дмитрия Медведева президент вновь хочет видеть на посту вице-премьера. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что главным критерием при выборе для Путина стала надежность и верность Медведева, которая подтвердилась, когда тот добровольно передал власть обратно ВВП, побыв президентом. «Кроме того, в России готовятся предельно разрушительные либеральные реформы, в том числе, повышение пенсионного возраста, и для их реализации нужен человек с большим негативным рейтингом, которого не жалко. Медведев должен сделать грязную работу, после чего уступить место преемнику, который к этому моменту будет определен и должен вступить на пост «чистым» и не замаранным этим кошмаром. При этом состав вице-премьеров показывает, что Медведев обладает определенной властью, которая позволила ему назначить на должности заместителей удобных и комфортных для него людей. Поэтому в список вице-премьеров не попали некоторые кандидатуры, которые всерьез обсуждались. Например, министр промышленности Денис Мантуров или Юрий Трутнев», – добавил наш собеседник.

«Однозначный позитив» у эксперта вызывают три назначения. «Позитивным представляется назначение на пост вице-премьера по оборонно-промышленному комплексу Юрия Борисова (ранее — заместителя министра обороны). Он сейчас один из самых уважаемых чиновников в России. Позитивно назначение Константина Чуйченко на пост главы аппарата правительства в ранге вице-премьера (ранее — глава контрольного управления президента). Он хоть и студенческий друг Медведева, но крепкий аппаратчик. Предложение должности вице-премьера по транспорту и цифровой экономики Максиму Акимову (ранее — первый замглавы аппарата правительства) также приветствуется. Во времена «калужского чуда» он был вице-губернатором Калужской области. Это человек глубоко инновационный. Заниматься цифровой экономикой это вполне логично и естественно», – прокомментировал Делягин.

Вице-премьером по агро-промышленному комплексу предложено назначить Алексея Гордеева (ранее — полпреда президента в Центральном федеральном округе. Как напоминает наш собеседник, Гордеев был вице-премьером и министром сельского хозяйства в правительстве Михаила Касьянова, а потом хорошо себя проявил на посту губернатора Воронежском области. Это чиновник, который был на хорошем счету и сейчас он, по сути, возвращается на должность четырнадцатилетней давности.

Назначение Дмитрия Козака на пост вице-премьера по промышленности и энергетики (ранее он занимал аналогичную должность, но курировал Крым и строительство) создает ощущение, по мнению Делягина, что весь смысл его только в том, чтобы не допустить Мантурова на эту должность. «Козак — это юрист, специалист по госстроительству, который провел судебную и муниципальную реформы, и эти реформы были, мягко говоря, неоднозначные. Создается впечатление, что он не очень понимает разницу между буквой закона и практикой правоприменения, что для промышленности и энергетики может стать большой бедой. Но он хороший аппаратчик, сохранение его в числе вице-премьеров рационально, но не совсем рационально направление», – отмечает эксперт.

Назначение Татьяны Голиковой пост на вице-премьера по социальной политике (ранее — глава Счетной палаты) – большое несчастье для нее и для социально политики, полагает Михаил Делягин: «Она прекрасный бухгалтер, в прошлом – лучший замминистра финансов в современной истории России, прекрасный руководитель Счетной палаты. Это человек, который прекрасно работает с цифрами. Она уже была министром здравоохранения и социальной защиты. И это была катастрофа. Голикова осталась в памяти как «мадам Арбидол». На посту министра она провела жесткую реформу по монетизации льгот, которая нам аукается до сих пор. Это тот случай, когда высококвалифицированного госчиновника назначают на не соответствующую ему должность, что чревато большими проблемами».

Ранее социальной сферой занималась Ольга Голодец, которая остается в составе вице-премьеров, но будет курировать культуру и спорт. «Она при всей своей корпоративной жесткости, прониклась социальной сферой, – говорит собеседник «МК», – Голодец призывала к прогрессивной шкале подоходного налога, к введению пособия по бедности, она защищала министра образования Васильеву, а слабого министра здравоохранения Веронику Скворцову, как поговаривают, опекала и взяла даже часть ее работы на себя. Она стала проявлять человечность, противоречащую либеральной идеологии, поэтому и пошла на чудовищное понижение».

Назначение Виталия Мутко на пост вице-премьера по строительству, который раньше в этом же статусе курировал спорт, вызывает самые большие опасения у Делягина. По его словам, о выполнение поручения Путина о строительстве 120 млн кв метров жилья ежегодно можно забыть, а строительный комплекс, на котором завязана вся экономика, ждут большие потрясения под руководством Мутко.

Пост первого вице-премьера должен занять Антон Силуанов (ранее — министр финансов). «Это признание его профессиональных качеств. Но он бухгалтер, человек, который, как и его учитель Алексей Кудрин, не употребляет слово «инвестировать», он говорит «тратить». Силуанов не сможет развивать экономику, потому что будет держать деньги в кулаке и не пускать их в экономику. Хотя как министр финансов он был вполне компетентен», – такое мнение высказал Делягин по поводу третьего человека в стране.

В свою очередь, директор Института актуальной экономики Никита Исаев в беседе с «МК» высказал мнение, что при выборе кандидатов на пост вице-премьеров их профессионализм играл далеко не первую роль. «Мы наблюдаем сейчас продолжение тупикового для страны социально-экономического сценария с тем же самым председателем правительства, с теми же самыми фигурами, перетасованными по другим направлениям, – заявил экономист. – Шувалов ни чем не отличается от Акимова, Мутко «спортивный» ничем не отличается от «строительного», Голикова в статусе вице-премьера ничем не отличается от главы Счетной палаты. Отсутствие Дворковича, Шувалова и других игроков означает лишь то, что они нашли другие теплые места и, возможно, вскоре возглавят какую-нибудь госкорпорацию. Власть пошла по пути цементирования сложившейся ситуации. Однако нельзя исключать, что в креслах министров появятся неожиданные игроки. Но статус министра, как и депутата Госдумы, не представляют из себя ничего. Это лишь люди, исполняющие установки и не решающие ничего».

источник

Adblock
detector