Меню

Почему медведев не ответил навальному

Почему медведев не ответил навальному

Димон не ответил. Первая реакция Медведева на расследование ФБК

Мы не могли, конечно же, пройти мимо очень важной новости этой недели — «ответа» Медведева на наше расследование.

Все вдоволь посмеялись над компотом, пошутили миллион шуток в твиттере, а тема-то на самом деле очень важная и даже немного печальная. Нас с вами опять держат за клинических идиотов с концентрацией внимания, как у аквариумной рыбки.

Дворцы в подарок от олигархов? Яхты? Виноградники? Офшоры? Нет, про это мы ничего не услышали.

Вместо этого Медведев окунулся в конспирологию — вступил на проторенную (и устланную фольгой) дорожку «кому-это-выгодно». Потом сказал какую-то околесицу про компот. Еще так же сенсационно разоблачил политические амбиции и намерения Навального участвовать в президентских выборах. Мы уже 12 штабов открыли по России, а Медведев только сообразил.

Дмитрий Анатольевич, искусный тактик, конечно же изловчился и выбрал момент, когда Алексей Навальный не может лично прокомментировать его пассаж (он в изоляторе на 15 суток). Но когда нас это останавливало? Бросили жребий и назначили Жору Албурова ВРИО видеоблогера и записали ролик с комментариями. Давайте поздравим Георгия с дебютом и посмотрим подробный разбор того, что нам позавчера наговорил премьер-министр:

Для тех, кто больше любит читать, а не смотреть на Георгия , вот главное, что нужно вынести из этой странной пресс-конференции на заводе «Тамбовский бекон».

1. Прошло больше месяца со дня публикации нашего расследования, а Медведев так и не ответил. Состоялись многотысячные митинги по всей России, а Медведев все еще молчит. Только так и никак по-другому. То, что выдал Медведев позавчера — это не ответ и даже не комментарий, а фитюлька. Он не засчитывается. Медведев должен ответить.

2. То, что делает Медведев — это подмена комплекта очень важных и неудобных вопросов (откуда у него яхты/дворцы/виноградники) одним простым и дебильным — «кому это выгодно». Это просто мелкое жульничество. Про заказчика, бюджет, и мировой заговор мы снимали подробнейший ролик — посмотрите, если не смотрели. Выгодно это 146 миллионам россиян за вычетом самого Медведева, Путина и и всяких единороссовских чиновников-жуликов.

3. Особенно жалким выглядит момент, где Медведев рассказывает, что НА САМОМ ДЕЛЕ Навальным движут политические амбиции и он хочет стать президентом. Мало того, он еще укоризненно говорит, что Навальный «не стесняется» желания участвовать в выборах. Это подается под соусом микро-сенсации и как универсальное подтверждение того, что Навальному нельзя верить. По мнению Медведева, если человек участвует в выборах, то все, что он говорит — это вранье. Но тут надо проявить человечность и войти в положение Дмитрия Анатольевича. Это нам с вами такая логика кажется абсурдной. А у него в голове нет ни выборов, ни избирателей, ни агитации, ни программ. В мире Медведева президента назначает Путин. Потом Путин же решает, что достаточно, и пора уступить кресло обратно. Всего остального в мире Медведева принято стесняться.

4. Очень важно сейчас не дать сбить себя с толку и продолжать настойчиво и последовательно добиваться ответов на конкретные обвинения, которые мы, Фонд борьбы с коррупцией, выдвинули Медведеву. Про компот — неинтересно. Про «частных инвесторов» — неинтересно. Про «политические амбиции этого персонажа» — тоже неинтересно. Интересно про яхту Фотиния, на которой Медведев регулярно катается и швартует ее у своей дачи в Плесе. Про дачу эту тоже интересно — почему она построена на деньги сырьевых олигархов Михельсона и Симановского? Про другую дачу, на Рублевке, тоже интересно — с какой стати Усманов дарит ее фиктивному фонду, управляемому лучшим другом Медведева? Интересно про сеть эти псевдоблаготворительных фондов, у которых на счетах десятки миллиардов, а офисов нет. Интересно про Илью Елисеева, зампреда Газпромбанка, и сам Газпромбанк, который выдает кредиты фондам Медведева, а потом эти деньги утекают на офшор Елисеева. Интересно, почему Медведев каждый год зимой останавливается в горной резиденции Псехако, записанной на один их этих фондов. Интересно, почему Медведев лично раздает поручения по закупке декантеров и вина. Интересно, кто за это платит. Интересно, почему Медведев это не декларирует.

Вот на эти вопросы надо требовать ответов. Надо требовать парламентского расследования, расследования СК и прокуратуры, расследования ФСБ (они-то уж точно в курсе), а главное, требовать ответов от самого Дмитрия Анатольевича. Мы не аквариумные рыбки, мы те, кто платит Медведеву и Путину зарплату. И подотчетны они исключительно нам.

источник

Почему Медведев не отвечает Навальному?

Дубликаты не найдены

Есть такой старый анекдот:

– Потому что нахер никому не нужен.
Так же и с этим.

А почему Медведев должен что-то отвечать проплаченному кем-то организму несущему хероту в духе “телекиллеров” 90-х? Я с Олешиных пропагандонских роликов просто валяюсь: “по слухам этот дом принадлежит куму свата брата одноклассника Медведева, на этот адрес однажды заказывали кроссовки того же размера, который носит Медведев, значит это дом Медведева, а ещё здесь есть домик для уточек – ужасное кощунство если учесть что в России 90% населения умирает от голода”.

Ну, если учитывать, насколько он на это неуверенно ответил, что-то за пазухой припрятал.

Ты судимость погасил, а он нет. непонятно?

У вас судимость погашена, у него нет. Вы больше не преступник, он преступник. Вопросы?

К слову.сам Навальный так и говорит. Раз Усманов 35 лет назад сидел в Узбекистоне,то он является уголовником до сих пор(и видимо навсегда).

Но Ройзман, уже отсидел своё и не является преступником. Двойные стандарты Навальнова такие двойные.

Если на тебя лает собака – ты начнешь лаять в ответ?

А рот у Навального – РАБОЧИЙ 🙂 Губки правильно сложены 🙂

@moderator , комментатор ниже очень хочет отдохнуть , Datot.

Но и Вас предупрежу: пожалуйста, будьте вежливы. Вы первым перешли на грубое общение.

Грубое общение
Если пользователь на протяжении длительного времени проявляет грубость по отношению к другим пользователям, не переходя при этом на прямые оскорбления, и если пользователь продолжает грубить после предупреждений со стороны модератора, то администрация оставляет за собой право заблокировать данного пользователя.

навальнята минусуют активно тока сказать в защиту своего идола ничё ни могут

Если этого убрать – на его место могут из “вашингтонского обкома” умного назначить. А так все довольны: бабло на “борьбу за демократию” пилится, картинка для “западных” СМИ создаётся, реальной угрозы власти ноль т.к. популярность у Олеши в разы меньше, чем у крема для рук “Бурёнка”.

Поклонников Олеши даже среди школьников хрен да маленько. Школьников в Москве чуть ли не миллион, а сколько на овально-навальные шабаши вышло?

При дворе нужен шут, всё норм))

А кто нибудь видео вообще посмотрел, прежде чем оставить комментарий?

А ты когда кучку говна перед собой видишь – наступаешь и нюхаешь потом?

Вот я лично просто обойду. А если табличка “НВЛН” – ещё и минус (окурок в реале) кину.

Это всем нормальным людям понятно.

Только вот у Олёши с законом проблемы.

И ещё суд Алёши с Усмановым. Там то ясно стало,кто клоун.

Еще можешь у Леши спросить, каким хером он думал, когда твердил про повышение доли ВВП в медицине, понятия не имея, сколько процентов идет сейчас.

Коверкать фамилию демократически избранного президента, избранного подавляющим большинством?

Тоже вариант аргументов в политической дискуссии.

Только родился ты в городе и вырос, а так все верно.

Если можете подтвердить сей факт, почему он еще не в прокуратуре и не распиарен по всему интернетику, например, хотя бы на пикабу?

И вы лично опросили всех жителей деревни?

А вот я за него голосовал, как и мои родители, как и многие, хотя и не все знакомые.

Да это какой-то сказочник невменяемый, см. другие его посты – явно под веществами пишет.

Сегодня ехал домой. Утром. С грибного рынка. А в автобусе бабка катается. Довольная такая, счастливая. Смотрит на меня и так улыбается странно золотыми зубами и я ей улыбаюсь. Только в окно смотрю. А за окном люди, машины, пешеходы. Словом осень. Все ходят под дождем и у каждого гриб в руке и грибы эти ведут их кто-куда. Кого на работу, а самых мелких в школы всякие. Я сразу понял что не так всё. Неправильно. Ведь я сам грибы несу, а не они меня. Смотрю на бабку, а она тоже гриб, а настоящая бабка у этого гриба в тележке сидит. Сидит и улыбается. Тут мне совсем жутко стало. Выскочил я на остановке своей и домой помчался. А во дворе песочница. И из неё тоже гриб торчит. Я кричу “Сволочи! Захватчики! Там же дети!” А грибы молчат. Только жужжат в ответ как пчёлы. Домой забежал, заперся. А там кошка-гриб жужжит на меня. И тут я понял что и я гриб и ты. Только пока не осознал этого. Мы проиграли.

Читайте также:  Почему все время болит горло

источник

Почему медведев не ответил навальному

Премьер-министр России Дмитрий Медведев до сих пор не видит смысла отвечать на претензии в свой адрес, содержащиеся в выпущенном Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) фильме-расследовании «Он вам не Димон». Об этом сам глава правительства заявил во время подводящего итоги 2017 года интервью журналистам пяти российских телеканалов.

«Других комментариев у меня нет. Что мне это комментировать? Чем больше комментируешь всяких обормотов и проходимцев, тем для них лучше. Они, собственно, на это и рассчитывают», — сказал Медведев, отвечая на вопрос журналиста телеканала «Дождь» Михаила Фишмана, спросившего, не хочет ли премьер-министр что-то добавить к ранее сказанным словам про то, что расследование Алексея Навального сделано «по принципу компота».

На уточняющий вопрос управляющего директора телеканала РБК Игоря Полетаева, почему же в таком случае глава правительства не стал подавать на создателей фильма в суд, Медведев ответил, что не желает «раскручивать» подобных людей.

«Потому что создание опусов типа вот этих фильмов и так далее преследует одну простую политическую цель — раскрутить себя и создать напряжение. А с учетом характеристики вот этих граждан, которые всем этим занимаются, зачем мне создавать им дополнительную рекламу? Никакого смысла в этом нет. Если они проходимцы — значит, проходимцы», — сказал Медведев. Фамилию главы ФБК Навального он так ни разу и не назвал.

Премьер-министр подчеркнул, что его отказ от судебных тяжб не означает, что защищать себя не должны другие люди, чьи интересы были затронуты выпущенным ФБК фильмом.

«Если вы следили за информационной поляной, в последнее время было несколько судов по разным линиям, где информация, которая содержится в этом самом опусе, была признана не соответствующей действительности. Она признана ложной и подлежит опровержению, а также устранению из информационных источников. Теперь вопрос в том, как эти решения исполнить», — сказал Медведев.

Он подчеркнул, что выполнять решения судов должны «создатели подобных опусов», которые, в случае отказа, должны привлекаться к административной или уголовной ответственности.

«Я, кстати, вообще считаю, что нам нужно подумать о том, чтобы усилить административную и уголовную ответственность за неисполнение решений судов. Думаю, что этим можно было бы озаботиться и правительству, и депутатам Государственной думы», — добавил Медведев.

В начале марта 2017 года Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, где говорилось о резиденциях, фермах и виноградниках, которые, как утверждают авторы расследования, фактически принадлежат Дмитрию Медведеву. Общая стоимость недвижимости и земли, о которых узнал ФБК, составила, по оценкам фонда, 70 млрд руб.

В апреле премьер-министр заявил, что расследование ФБК сделано «по принципу компота».

«Берут там всякую разную муть, чушь всякую собирают про меня, если это касается меня, про моих знакомых людей​ и про людей, о которых я вообще никогда не слышал. Про какие-то места, где я бывал. Про какие-то места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают там какие-то бумажки, фотографии, одежду. Потом создают такой продукт и предъявляют его», — сказал тогда Медведев, подчеркнув, что нападки на правительство выгодны тем, кто заказывает такого рода материалы, это «люди, у которых есть конкретные политические цели».

О необходимости провести расследование изложенных в фильме «Он вам не Димон» фактов заявлял член Совета Федерации от Иркутской области Вячеслав Мархаев. Официальные запросы о проведении проверок направил руководителям ФСБ, Генпрокуратуры и Следственного комитета депутат Госдумы Валерий Рашкин.

Однако результата эти запросы не принесли: СК не нашел оснований для проведения проверки, Генпрокуратура также отказала, а ФСБ хотя и ответила на запрос Рашкина, но засекретила ответ, пометив его грифом «для служебного пользования». Впрочем, по словам депутата, информации в этом ответе «чуть менее, чем ноль».

В конце мая Люблинский суд удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова, который счел, что в фильме «Он вам не Димон» содержатся порочащие его сведения, постановив удалить фильм в течение десяти дней. В августе Мосгорсуд отклонил апелляцию Навального и ФБК, но скорректировал приговор, в котором появились требования удалить только отдельные фрагменты ленты.

В октябре директор ФБК Роман Рубанов сообщил «Дождю», что фонд выполнил указания суда. «Все материалы, которые суд просил удалить, удалены. На сайте и на YouTube-канале ФБК размещены опровержения», — сказал Рубанов.

источник

Почему Кремль не отвечает Навальному!

Продвигайте свою статью, чтобы ее увидели тысячи читателей Конта.

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

  • Стандартное промо
  • 3 000 промо-показов 49
  • 5 000 промо-показов 65
  • 30 000 промо-показов 299
  • Выделить фоном 49
  • Золотое промо
  • 1 час промо-показов 5 ЗР
  • 2 часa промо-показов 10 ЗР
  • 3 часa промо-показов 15 ЗР
  • 4 часa промо-показов 20 ЗР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

Много кто не любит Медведева, в том числе и мы, Медведев мягко говоря не однозначная фигура. Чего только стоит Медведевская приватизация, не исполнение правительством (главой коего он является) большинства указов Президента (по итогам форума ОНФ, оказалось что только 11% процентов указов полностью выполнены). Сколько можно придумывать Единый учебник истории? Чего только стоит самоличное решение Медведева, не накладывать вето в совбезе ООН, после этого решения Америкой и её шестёрками был нагло убит лидер Ливии Муамар Каддафи, а страна до сих пор погрязла в войне! Также стоит отметить и то, что Дмитрий Анатольевич, таки обеспечил преемственность власти, хотя многие ставили на другое и сильно просчитались!

— В марте этого года Навальный выпустил расследование,посвященное вам, и вы тогда очень скупо на него реагировали: «компот», «чушь» — вот такими терминами. Несмотря на то, что был большой общественный резонанс, люди на улицы выходили. Может быть вы хотите что-то добавить к этому? — спросил Фишман.

— Нет, я все сказал. Других комментариев у меня нет, что тут комментировать. Чем больше комментируешь всяких обормотов и проходимцев, тем для них лучше, они на это не рассчитывают, — сказал Медведев.

В ответ на вопрос, почему он как юрист не подал в суд на создателей фильма, глава правительства добавил, что это стало бы для них «дополнительной рекламой».

«Они ведь преследуют цель — раскрутить себя и создать политическое напряжение. Зачем мне создавать им дополнительно рекламу, если они проходимцы, значит, они проходимцы. Но это не значит, что люди и организации, кого этот фильм затронул, не имеют права на защиту», — подчеркнул Медведев.

Напомним, в марте ФБК выпустил расследование, в котором утверждалось, что премьер-министр России Дмитрий Медведев участвует в коррупционных схемах, а также пользуется частными домами и яхтами, которые, предположительно, оформлены на структуры и лица, близкие к главе правительства.

Сам Медведев отреагировал на публикацию спустя месяц. По словам Медведева, подобные «нападки» выгодны людям, «у которых есть конкретные политические цели». Он назвал «чушью и какими-то бумажками» сообщения в интернете про его знакомых, ответив, что эти публикации похожи на «компот».

Добавьте новости «Новой» в избранное и Яндекс будет показывать их выше остальных

источник

Почему медведев не ответил навальному

ПОЧЕМУ МЕДВЕДЕВ НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ НАВАЛЬНОМУ?

Олег КАШИН: российский телеведущий, российский политический журналист и писатель, ведущий авторской программы «Кашин. Гуру» на телеканале «Дождь» с сентября 2015 года


Олег КАШИН:

Непубличность, неочевидность и нелогичность реакций на любые вызовы — сегодня это определяющее свойство российской власти, которое часто оказывается её сильной стороной (в конце концов, именно оно позволило ей быстро и относительно успешно присоединить Крым), но оно же делает её довольно уязвимой при соприкосновении с тем миром, в котором не действуют тайные законы государственного зазеркалья. Непубличность подводит власть. Её молчание из сакрального становится растерянным.

Никто не знает точно, как устроено российское государственное зазеркалье. Год с лишним назад, сразу после фильма ФБК, генпрокурор Юрий Чайка опубликовал в «Коммерсанте» статью, в которой обвинил Билла Браудера, что это он заказал Алексею Навальному расследование о Чайке и его семье. Мы не знаем, какие непубличные шаги предпринимал генпрокурор после атаки на него, но что важнее — мы не знаем, какие последствия фильм о Чайке имел на самом деле. Формально с Чайкой ничего плохого не произошло, он по-прежнему генпрокурор, а его сыновья по-прежнему и даже ещё успешнее, чем прежде, занимаются бизнесом. Но это вообще ничего не значит — бизнес, записанный на Чаек, может принадлежать кому угодно (сам Игорь Чайка туманно говорит о каких-то «партнёрах» — может быть, после фильма пришлось с кем-то делиться?), а аппаратный вес Чайки-отца ни до, ни после скандала не мог быть измерен сколько-нибудь точно, и вполне может быть, что, сохранив должность, он теперь, например, лишился возможности контактировать с президентом напрямую или ещё чего-нибудь, что незаметно постороннему глазу, но имеет критическое значение для реального положения человека во власти.

Этот же принцип не позволяет нам уверенно утверждать, что Дмитрия Медведева не ждёт ничего плохого после фильма ФБК о нём. Да, очевидно, отставки правительства не будет, более того — если вдруг она была запланирована на ближайшее время, возможно, именно фильм о премьер-министре отсрочит её на несколько месяцев, чтобы она не выглядела реакцией на этот фильм. Но оргвыводы могут быть и совсем незаметными — кто знает, может быть, по возвращении Владимира Путина из тайги Дмитрий Медведев узнал от него, что какая-нибудь их давняя договорённость теперь утратила силу; тут можно только фантазировать — например, могло быть, что Медведев обещал Путину никогда не покупать виноградников за границей, и это было одним из условий его преемничества после 2024 года, которого Медведев ждал, а теперь ждать не сможет. Этого никто не заметит, но это падение, катастрофа.

А может быть, никакой катастрофы на самом деле нет и максимальная драма выглядит крайне скучно — например, прямо сейчас учредительные документы благотворительных фондов, возглавляемых Ильёй Елисеевым (топ-менеджер Газпромбанка и один из основных героев расследования ФБК), срочно переписываются таким образом, чтобы Елисеев смог подать на Навального в суд и доказать, что тот его опорочил.

Читайте также:  Почему на реечном потолке щели

В любом случае реальная реакция власти на расследование о Медведеве останется тайной для общества. Забавно, но практически сразу после публикации ФБК канал «Россия 1» показал записанное заранее (и, судя по всему, в «том самом» доме приёмов Псехако) интервью премьера, и там ведущий Сергей Брилёв среди прочего спросил Медведева о правовом регулировании работы беспилотников с камерами: «Над нами летает коптер и снимает нас». Учитывая, что значительная часть фильма ФБК снята с помощью коптеров, и над Псехако они тоже летали, можно подумать о каком-то хитром привете Медведеву — в конце концов, двусмысленный в контексте скандала фрагмент с разговором о коптерах можно было бы и вырезать из эфирной версии интервью, но его оставили. «Совпадение? Не думаю».

Чем интересен опыт Юрия Чайки — он публично назвал Браудера заказчиком прошлого фильма ФБК. И вопрос: а непублично он тоже верит, что это Браудер, а не хотя бы Бастрыкин? Относиться к атаке на генпрокурора как к эпизоду межведомственной войны силовиков всё-таки логичнее и реалистичнее, чем искать заокеанский след, но мы ведь не знаем, что именно на языке высшей российской номенклатуры называется логикой и реализмом.

Судя по множеству косвенных признаков, иногда выплёскивающихся и в медиа, в этих кругах Алексея Навального действительно воспринимают как проводника интересов каких-то амбициозных госструктур, решающих свои задачи с помощью публичных скандалов, — если люди верят в существование заказчика, они всегда его найдут, даже если его нет. Найдёт ли заказчика Медведев? Должен, но дальше тоже вопрос: вот он его нашёл, и что? Скорее всего, ничего. Если, с точки зрения Медведева, Навальный в расследовании о нём работал под диктовку ФСБ или, тоже популярная версия, Сечина, то есть ли у премьера какие-то возможности дать этому заказчику отпор? Это крайне сомнительно, более того — сейчас не существует даже СМИ, которые уверенно попадали бы под определение «медведевские», то есть даже на риторическом уровне ответ в виде контррасследования о причинах появления фильма ФБК, очевидно, невозможен. Нет ни спикеров, ни авторов, ни публичных фигур, которые могли бы ответить Навальному как бы от себя, но на самом деле от Медведева, то есть именно от него, а не от власти вообще, — премьеру придётся реагировать либо самому, как Чайке (но в этом случае максимум, что он сможет сказать, что за Навальным стоит тот же Браудер или ещё какой-нибудь недосягаемый иностранец), либо не реагировать никак. Второй вариант реалистичнее, но при этом опаснее для репутации Медведева, хотя, откровенно говоря, после рокировки 2011 года Медведев ни разу не демонстрировал даже намёком, что его репутация имеет для него какое-то значение.

Непубличность, неочевидность и нелогичность реакций на любые вызовы — сегодня это определяющее свойство российской власти, которое часто оказывается её сильной стороной (в конце концов, именно оно позволило ей быстро и относительно успешно присоединить Крым), но оно же делает её довольно уязвимой при соприкосновении с тем миром, в котором не действуют тайные законы государственного зазеркалья. Навальный — человек из мира, где дважды два будет четыре, действие равно противодействию, а яблоко падает с дерева всегда с одним и тем же ускорением свободного падения. Это мир публичной политики, в которой коррупционное обвинение в адрес главы правительства, даже не имеющее формальных последствий, становится серьёзным политическим потрясением, и даже при максимально конспирологичной теории, в которой Навальный — агент кремлёвских башен и инструмент для выяснения их отношений между собой, такая конспирология никак не влияет ни на сторонников Навального (их-то не запишешь в агенты), ни на пассивную аудиторию расследований ФБК, ни на общественное настроение, на которое фильм о Медведеве уже влияет и будет влиять ещё долго.

Среди немногих попыток защитить Медведева от Навального в публичном поле стоит выделить выступление вице-спикера Госдумы и одного из лидеров «Единой России» Сергея Неверова — ближайший соратник Вячеслава Володина попытался поспорить с аудиторией Навального на её языке, но смог выдать только стандартный для прокремлёвских СМИ антинавальновский текст с обязательными ссылками на «Кировлес» и проигранные суды, то есть нечто заведомо неубедительное с точки зрения лояльной Навальному аудитории. А ведь Неверов — образцовый единоросс, то есть тот человек, который и должен заниматься публичной политикой (точнее, её имитацией) в интересах Кремля.

Публично противостоять оппозиционерам Кремль традиционно предпочитает с помощью медиа, и ответ Навальному в исполнении, скажем, Владимира Соловьёва или Сергея Доренко, очевидно, будет эмоциональным и ярким, но он вообще никак не восполнит той пустоты в публичной политике, которая делает уязвимой всю власть, даже если Навальный атакует персонально Медведева. И это не та проблема, которая может быть решена точечными методами, она заложена в самом устройстве власти, которая изолирована от общества и по умолчанию подразумевает его неучастие в каких угодно государственных делах. Принципы зазеркалья работают только в самом зазеркалье, даже если внутри его находятся Плёс, Тоскана и Псехако, но любой вопрос извне парализует систему, и её сакральное молчание становится растерянным.

ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

А вот что интересно. У Навального явно прослеживается стратегия повышения ставок: начинали копать с единороссов-думцев, мэров, затем перешли на силовиков, теперь — глава Правительства. Одновременно выдвижение в президенты (объявление), открытие штабов с толпами народа. Кульминацией должно быть объявление результатов расследования против Путина (или его родственников) — ровно в тот момент, когда откроется официальная президентская кампания. Логично ведь.
________________________________________

Краткий пересказ смысла статьи: непубличная политика России позволяет быстро принимать решения (например, аннексия Крыма), но со временем атрофируются способности чиновников работать в публичной политике.
________________________________________

В странах с настоящими демократическими институтами после такого фильма уже бы вышли огромные митинги (как в Ю.Корее, США и др.) с требованием отставки премьера/президента. СМИ подняли бы шум и не дали бы проходу премьеру/президенту и другим лицам из фильма без ответа на вопросы. Парламент вызвал бы премьер-министра на слушания и/или открыл бы независимое расследование по раскрывшимся фактам. В итоге очень вероятен был бы импичмент и суд (независимый от президента/премьера) по обвинениям в коррупции, непотизме.
________________________________________

Какие огромные митинги могут быть, если фильм посмотрели 5 млн., ещё, может быть, 15 млн. что-то слышали, а остальное население пребывает в счастливом неведении, так как по ТВ и в массовой прессе не было никакого упоминания о расследовании Навального.
________________________________________

Только кучка сознательных граждан выйдет. К сожалению, в обществе на подсознательном уровне понимают, что коррупция всюду и нет механизмов гражданского контроля высшей власти, а есть лишь “справедливый нац.лидер”, который накажет “плохих бояр” (Улюкаев, Гайзер, Хорошавин и т.д.). Выйдут на огромные митинги бастовать только лишь, если это их коснётся напрямую: зарплаты/пенсии будут долго задерживать или цены внезапно взлетят. И снова Путин выйдет героем: соберёт чиновников и олигархов перед ТВ, чтобы при нём подписали приказы о выделении средств на выплаты. И ВЦИОМ снова зафиксирует рейтинг одобрения В.В.П. около 90%!
________________________________________

По моему скромному мнению, считать, что “остальное население пребывает в счастливом неведении” — главная ошибка.
________________________________________

Оно не в неведении. Оно это поведение (яхты, дворцы и прочее) одобряет. Потому что большинство само живёт с психологией “был бы я премьером (министром, губернатором, генералом МВД и т.п.) — делал бы точно так же”. Этика общества поддерживает такое обогащение, оттого общий эффект от таких фильмов близок к нулю. Более того, эти фильмы ещё и показывают, как надо поступать, если у тебя есть такая возможность.
________________________________________

Для того, чтобы иметь демократические институты для начала надо пройти такие этапы как великая хартия вольности, Кромвеля, первого президента США, который спокойно сложил полномочия, отработав президентом положенные 8 лет, и так далее. Имея историю крепостного монархического абсолютизма и номенклатурной диктатуры странно ожидать иного отношения власти к народу.
________________________________________

Конечно, вести себя легче среди себе подобных, цивилизованных, чем в среде Госдумы, и современных русских политиков.
________________________________________

источник

Adblock
detector