Меню

Почему медведев больше не президент

«Чистка» правительства Медведева: Когда у Путина лопнет терпение?

Президент предпочитает видеть во главе кабмина не умных, а верных, и от этого плохо всей стране

Кабмин РФ облетела благая весть: Минэкономики сообщило о невиданном росте ВВП. Согласно замерам министерства, в третьем квартале экономика раскочегарилась до 1,9%, тогда как во втором квартале рост составлял 0,9%, в первом — всего 0,5%. Конкретно в сентябре ВВП вырос на 2%.

А тут еще Росстат возликовал: после пяти лет снижения обнаружил увеличение реальных располагаемых доходов населении. Ей-богу, складывается впечатление, что наше правительство управляет какой-то другой страной — не Россией. Потому что такого не бывает — чтобы экономика и доходы населения росли как на дрожжах, а жить становилось все хуже.

Напомним, что с 2013 по 2018 год реальные располагаемые доходы граждан снизились на 8,3%. А в первом квартале 2019 года дополнительно упали на 2,3% в годовом выражении.

Минувшим летом появились еще и данные Росстата за 2018-й год по динамике потребительских цен на 1 тысячу товаров и услуг. Цифры шокировали. Например, оказалось, что пшено и капуста подорожали за год в 17 (!) раз, а моторное топливо — более чем на 30%.

Все это, во многом, — результат некомпетентного государственного управления. То есть, плохой работы кабмина.

В августе Счетная палата сообщила: расходы на нацпроекты, которые стали экономической программой Путина, безнадежно отстают от графика. На 13 проектов, включая «Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры», из федерального бюджета в 2019 году должно быть потрачено 1,7 трлн. рублей. За полгода план выполнен лишь на 32,4% – израсходовано 559 млрд., говорится в мониторинге Счетной палаты.

Расходы на самый дорогой из проектов — «Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры» стоимостью 6,3 трлн. до 2024 года (без учета энергетики) — профинансирован всего на 24%, «Повышение производительности труда» — на 18%, «Безопасные и качественные автомобильные дороги» и «Экология» — примерно на 12%, «Цифровая экономика» — и вовсе на 8%.

Казалось бы, с таким правительством Путину не нужно никаких врагов. Но президент даже не пытается устроить чистку кабмина. Хотя все рычаги для этого у него имеются.

Аналитики отмечают, что сегодня буквально все нити управления страной сосредоточены в руках президента. Ему де-факто подчиняются не только правительство, но и Дума с Советом Федерации, судебная система, губернаторы с местными органами власти, Банк России, ЦИК, официальные политические партии, все крупные госкомпании. Удерживать эти многочисленные нити президенту помогает такое ведомство, как администрация президента.

Но Путин, тем не менее, предпочитает в структуре кабмина сохранять статус-кво. Вполне возможно, отставку правительства и лично премьера Медведева президент приберегает на крайний случай.

Несмотря на все попытки создания Кремлем позитивной повестки, за прошедший год рейтинг главы государства не вырос. В сентябре 2019-го число доверяющих Путину осталось на прежнем уровне — 39%.

Если ситуация с падением рейтинга станет критической, возможно, дойдет и до перестановок в правительстве. Или даже до отправки Медведева на тихую солидную должность — подальше от власти.

— Президенту подчиняются, прежде всего, силовики, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — И эти силовики в последнее время вели зачистку клиентелы Медведева. Я имею в виду, прежде всего, арест в январе, прямо в зале заседаний Совета Федерации, сенатора от Карачаево-Черкессии Рауфа Арашукова, и последующее задержание в Санкт-Петербурге, в здании «Газпрома», отца сенатора Рауля Арашуков. Отца и сына, напомню, обвиняют в хищении газа на сумму более 31 млрд. рублей и организации двух убийств.

Кроме того, в рамках этой же зачистки, в марте был арестован бывший министр по делам открытого правительства Михаил Абызов. Его первоначально обвиняли в создании организованного преступного сообщества и хищении 4 млрд. рублей.

Что характерно, адвокаты предлагали отпустить Абызова под залог в 1 млрд. рублей, и представили поручительства восьми влиятельных друзей обвиняемого из окружения Медведева. В их числе сопредседателя фонда «Сколково» Аркадия Дворковича, председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса, зампреда правления «ВЭБ.РФ» Натальи Тимаковой и члена совета директоров «Яндекса» Александра Волошина.

«СП»: — Эти зачистки ослабили позиции Медведева?

— Я считаю, нет. И прежде всего потому, что премьер удобен — как мальчик для битья, непопулярный политик, который грел президентское кресло для Владимира Путина.

Путин, замечу, человек специфический. Думаю, он испытывает к Медведеву благодарность — возможно, поэтому президент не отказывается от премьера.

«СП»: — Путин упорно не меняет состав правительства. Чистка кабмина грозит политическими рисками?

— Борис Ельцин, решая проблему транзита, менял правительства очень часто. И ничего, система выдержала. Сначала, напомню, был отправлен в отставку тогдашний премьер Виктор Черномырдин — якобы для того, чтобы готовится к президентским выборам. Черномырдин даже совершил весьма громкий вояж в США — газета Washington Post писала о его встрече с Альбертом Гором, что это была встреча двух будущих президентов.

После Черномырдина, под дефолт 1998 года, в премьерском кресле оказался Сергей Кириенко. После Кириенко — первый директор ФСБ Сергей Степашин. Степашина, замечу, Ельцин сделал премьером, чтобы воевать на Кавказе. Однако новый премьер оказался для этого хлипок и слаб. Тогда и возник Владимир Путин — и оказался подходящей кандидатурой в преемники.

Получается, в 1999-м у нас поменялись четыре правительства — и катастрофы не случилось. Да и сам Путин часто менял правительства в начале своего царствования.

«СП»: — Почему он не делает этого сейчас?

— Тут можно вспомнить судьбу Михаила Касьянова, который занимал премьерский пост в 2000—2004 годы. Путин лично называл Касьянова лучшим премьер-министром, а сам Касьянов даже в Госдуму не ходил, когда там ставился вопрос об отставке правительства. Он со смехом говорил, что ему некогда обсуждать такие ерундовые вопросы.

А потом рейтинг Касьянова стал очень высоким — и Путин тут же отправил его в отставку. И где теперь, спрашивается, Михаил Касьянов?

Словом, для Путина при назначении премьера играют роль совершенно определенные факторы. Был либерал и рыночник Касьянов, но слишком популярный — и Путин обходится без его помощи. И есть непопулярный Дмитрий Медведев, но зато верный — и он практически незаменим.

Вывод прост: в правительстве РФ нужны не умные премьеры, а верные. На деле, это простая логика авторитарного режима, и никуда от нее не деться. В этом и заключается ужас ситуации, потому что в конечном итоге от такого положения дел страдать будем мы все.

— Главные проблемы, с которыми столкнется российская экономика, еще впереди, а значит, должность главы правительства в любом случае «расстрельная», — считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Премьеру еще придется взять на себя ответственность за ряд непопулярных решений, или даже вредных для экономики действий. Причем, эти решения неизбежно закончатся кризисом, поскольку программы перестройки экономики у нынешних руководителей нет.

Замечу, именно с 2008 года, когда сформировался тандем Путин-Медведев, экономика РФ прекратила расти. В среднем, по официальной статистике, за 10 последних лет рост составил около 1% ВВП в год. По оценкам же независимых экспертов, он и вовсе стремится к нулю.

На мой взгляд, ближайшие перспективы выглядят неутешительно. Нас ждет дальнейшее ухудшение жизни и стагнация в экономике РФ. В этих условиях пребывание Медведева в премьерском кресле, возможно, будет недолгим.

Если произойдет какой-нибудь катаклизм с падением экономики, курса рубля и жизненного уровня — Медведев будет переведен с поста премьера на какой-нибудь другой, менее ответственный, пост.

Внутренний, независимый, промышленный: туризм в России обсуждали на форуме Visit Russia в Ярославле

Премьер пожаловался, что министры его совсем не слушаются и к тому же саботируют указы президента

Как ВВП может спокойно расстаться с президентством, чтобы снова стать главой государства

источник

Что связывает Путина и Медведева. Почему президент не выгонит непопулярного премьер-министра

Тандем Путина и Медведева существует отнюдь не с 2000-х годов, а с середины 1990-го, когда будущий президент устроился работать председателем Ленсовета к Анатолию Собчаку .

Читайте также:  Почему начинается кашель у ребенка

Тогда Владимир Владимирович обратился к 25-тилетнему юристу Медведеву – он консультировал его по тем вопросам, в которых Путин не понимал.

И уже позже Медведев возглавил предвыборный штаб Путина .

«Политэксперты» построили множество теорий, почему же Путин все еще не выгнал Медведева . Новых статей на эту тему нет – они были написаны до 2018 года, но почти все утверждали одно: непопулярный премьер-министр не войдет в состав нового Правительства после выборов .

Это мнение было ошибочным. Оппозиционные «эксперты» мыслили просто и прямолинейно: «Ну, не популярный, значит надо выгнать». Конечно, в контексте власти такая логика не работает

Потом была теория о том, что Путину выгоден непопулярный премьер-министр – он точно не будет бороться с ним за власть и плести интриги. А еще на него можно «спустить всех собак», вроде той самой пенсионной реформой.

Но эта версия не работает по одной причине: Путин и Медведев взаимосвязаны. Когда мы говорим Путин – мы имеем в виду Медведев. И наоборот.

Отсюда существует две наиболее вероятные теории, почему президент все еще не выгнал премьер-министра

Медведев обогащает Путина

Должность Дмитрия Анатольевича позволяет ему направлять огромные денежные потоки определенным лицам, называя это « финансовой помощью ».

Для примера вернемся в 2016 год. Правительство выделяет компании «Сибур» 1,75 млрд долларов на строительство некого нефтехимического завода.

Его, кстати, все еще не достроили, ага

Деньги были выданы из Фонда национального благосостояния (ФНБ) – тут хранятся наши добровольные пенсионные накопления. За всю историю новой России средства в ФНБ не возвращались (после инвестиций), то есть «Сибур», скорее всего, получил их навсегда.

Основным акционером «Сибура» является Кирилл Шамалов, который на тот момент был мужем дочери президента – Катерины Тихоновой . То есть деньги отправились в этакий « Фонд Путина ». А все благодаря Медведеву .

Отставка Медведева разрушит систему Путина

Владимир Владимирович построил систему правления, которая его вполне себе устраивает (или устраивала). Путин может влиять на систему благодаря тому, что Медведев – абсолютно лояльный президенту чиновников.

Можно даже сказать зависимый, хотя у них были разногласия

Что произойдет, если Путин уволит действующего премьер-министра и назначит нового? Последствия:

  • Непредсказуемая реакция снизу – вместе разрядки может произойти усиление напряжения;
  • Сомнения «в верхах», ведь назначение нового премьер-министра означает появление нового ставленник и даже наследника;
  • Недовольство «Экономического блока» (Минфин, Министерство экономразвития). Пусть Медведев реально и не защищал его, но их популярные тезисы повторял. В это сложно поверить, но именно он способен объединить «экономических единомышленников».

Определенно Медведев за долгие годы превратился в абузу системы, но при этом он стал человеком, замена которого может повлечь непредсказуемые последствия – вплоть до разрушения системы.

Это, кстати, объясняет, почему все «нападки» приходятся именно на Медведева . Его активно пытался прижать Сечин , который был бы рад смене текущей системы, ведь тогда он бы смог ее подмять под себя.

Впрочем, каждый выбирает ту версию, которая нравится ему больше.

источник

Как Медведев стал самым неуязвимым политиком России

Сразу несколько СМИ написало о том, что Владимир Путин может сменить правительство еще до президентских выборов. Медиа даже составляют списки кандидатур, которые могут заменить Медведева на посту премьера. Большой материал на эту тему на прошлой неделе опубликовала «Газета.ru», после этого тему подхватил телеканал «Дождь». Подогревает слухи и уход на прошлой неделе с поста главы антикоррупционного управления Кремля Олега Плохого. Ожидается, что назначенный на его место Андрей Чоботов может инициировать антикоррупционную чистку кабинета министров Медведева. Критика Путиным вице-премьера Аркадия Дворковича и дисциплинарное взыскание министру транспорта Максиму Соколову из-за ситуации вокруг «ВИМ-АВИА» усилили ощущение политической турбулентности вокруг правительства.

Вместе с тем прогнозы о грядущей отставке Медведева появляются чуть ли не с первого дня его назначения на пост в 2012 году. И каждый раз они заканчивались ничем. Эксперты выделяют несколько причин, по которым Дмитрий Медведев будет еще долго оставаться на своем посту.

1. Лояльность

И первая причина — это доверие президента. Директор центра политических исследований финансового университета Павел Салин относит Медведева к числу «непотопляемых». «На высшем уровне осталось очень мало людей, которым президент доверяет. Среди них — Дмитрий Медведев и глава Росгвардии Виктор Золотов», — говорит Салин. Директор аналитической компании «Минченко консалтинг» Евгений Минченко полагает, что при наиболее вероятном сценарии Медведев останется премьером и на четвертом сроке Владимира Путина. «Медведев уступил Путину президентское кресло в 2011 году, тем самым доказал свою лояльность таким способом, каким больше не мог доказать никто», — говорит политолог.

2. Слабость

Вторая причина долгой «живучести» Медведева — это его «слабость». «Медведев мастерски освоил стратагему в стиле айкидо «ослабить себя, чтобы сохраниться», — говорится в докладе Евгения Минченко «Политбюро 2.0». Гендиректор агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов уверен, что свою роль сыграли и массированные медийные атаки на Медведева, которые происходили в ближайшее время: президент не любит принимать решение под давлением тех или иных групп.

3. Стабильность

Третья причина — Медведев демонстрирует стабильность и преемственность курса. Критика и даже замена отдельных министров будет происходить постоянно, однако Медведева это не затронет. Директор института прикладных политических исследований Григорий Добромелов считает, что критика в адрес Соколова и Дворковича носит ритуальный характер. Высшие должностные лица традиционно получают нагоняй от президента в случае той или иной кризисной ситуации — так Владимир Путин показывает, что держит всё под контролем. Однако премьер в таких случаях всегда выводится из-под удара. «Как бы ни изменился состав кабинета, сам Медведев остается символом и реальным воплощением стабильности курса. Кроме того, у него большой политический опыт, опора на „Единую Россию“, гарантирующая большинство для проведения политики правительства в парламенте», — считает Орлов.

Однако и есть те, кто полагает, что политическая карьера Медведева закончится уже в марте 2018 года. Так, Добромелов уверен, что после президентских выборов начнется широкомасштабная реформа правительства, в которой Медведеву не будет места. «Система, по которой работает правительство, была создана еще в первой половине нулевых годов. За последние годы она превратилось в лоскутное одеяло. За одну и ту же сферу могут отвечать сразу несколько вице-премьеров. Так, туризм находится одновременно в ведении минкультуры, вице-премьера Ольги Голодец и вице-премьера Виталия Мутко. И таких примеров множество. Кроме того, в последние годы активно внедряется проектный подход, который никак не стыкуется с текущей системой», — говорит Добромелов. Дмитрий Медведев, как человек, который руководил кабинетом столько лет, просто не может быть локомотивом изменений. Кроме того, группа Алексея Кудрина, которая разрабатывает грядущие изменения, уже давно находится в конфликте с Дмитрием Медведевым. При этом политолог уверен, что Медведев в любом случае без работы не останется — ему дадут должность в корпорации или судебной системе.

источник

Федор Крашенинников: Почему не отправляют в отставку непопулярное правительство Медведева

Правительство все больше похоже на старый, плохо работающий и безнадежно забитый грязью фильтр, который не меняют за неимением нового

Публикация данных социологических опросов, которые свидетельствуют о желании большинства граждан России сменить правительство, едва ли могут удивить. Правительство в России всегда было малопопулярно. Что касается последних лет, то временами негативные эмоции населения целенаправленно отвлекали на правительство и лично Дмитрия Медведвева, так что ничего удивительного в его низких рейтингах нет.

В чем же оригинальна нынешняя ситуация?

Оригинальность в неуправляемости происходящего. Правительство Медведева так очевидно непопулярно, что хорошо бы его уже сменить, и это ставит Владимира Путина в неловкое положение: уволить правительство — значит поддаться давлению, не увольнять — значит солидаризироваться с ним, усиливая тем самым недоверие и к себе лично. И то и другое неприятно и чревато проблемами в будущем. Тем не менее, пока Медведев сохраняет свой пост и, возможно, эта ситуация изменится еще не скоро.

Правительство Медведева

Правительство Медведева было непопулярно еще до президентских выборов и одно из ожиданий даже вполне лояльной части населения от них заключалось в смене правительства. Но по внутриаппаратным или личным причинам Путин решил оставить Медведева и после выборов, что, как кажется, и изменило всю ситуацию.

Читайте также:  Почему на велосипеде спадывает цепь

Несколько лет граждан России приучали к мысли, что все хорошее — от президента, а все плохое — от правительства, в котором «засели либералы». И вдруг после выборов Путин переназначает Медведева и почти весь кабинет, демонстрируя свое доверие к структуре и персоналиям, которые у населения не вызывают никакого доверия и не пользуются никакой популярностью.

Вполне возможно, что в Кремле даже и не задумались, насколько сильно это было «против шерсти», против общественных настроений. Впрочем, чему удивляться, если Силуанов публично признается, что не думал, насколько сложным окажется обсуждение «пенсионной реформы»? Похоже, за годы сверхпопулярности Путина и российской власти в его лице, чиновники окончательно перестали обращать внимание на такие мелочи, как общественные ожидания и запросы.

Повышение пенсионного возраста, называемое в официозных кругах «пенсионной реформой» — это важнейший этап в отношениях власти и общества за последние годы и его истинное значение мы поймем позже. Казалось бы, вот зачем Путину было нужно сохранять после своего переизбрания это непопулярное правительство: чтоб обвинить его в непопулярной реформе и наконец отправить в отставку, вызвав этим хоть какой-то подъем энтузиазма и добрых ожиданий у россиян. И вроде бы к этому дело и шло: всё лето партии думской оппозиции дружно ругали правительство и обещали избирателям, что президент не допустит повышения пенсионного возраста, разберется и накажет тех, кто осмелился так обидеть народ.

Но развязка была действительно неожиданной: второй раз меньше чем за год Путин вышел из-за кулис и фактически взял на себя ответственность за все происходящее, поддержав Белый дом. Естественно, единение с непопулярным кабинетом министров в итоге отразилось на рейтингах президента: популярный в среде радикальных критиков власти тезис о том, что разницы между президентом и правительством нет и это одна компания, стал распространяться в значительно более широких кругах, усиливаемый обидой за очевидное предательство — для того ли миллионы людей, добровольно ли или принудительно, пришли в марте на избирательные участки и поддержали Путина, чтоб он потом с ними так поступил?

Вынужденная несменяемость

Почему Путин не может просто взять и отправить в отставку правительство Медведева?

На самом деле, причин тому очень много, но все они лежат за пределами публичной политики.

Начать надо с того, что по понятиям нашей элиты ни Медведева ни других министров нельзя просто так взять и уволить. Это рядового человека в любой момент можно так или иначе, но выставить на мороз в чем мать родила и ничуть не беспокоиться, как он дальше будет жить. Не так с чиновниками: их всех надо пристроить, причем — на хорошие должности.

Особенно сложно пристроить куда-то заслуженного соратника и бывшего президента Медведева. Под него сначала надо сконструировать значимый и солидный пост и только потом убирать его с правительства. Министрам и вице-премьерам тоже надо что-то предложить, а все популярные «кормушки» уже распределены между нужными людьми и организовать хотя бы десять престижных и доходных синекур не так-то просто.

Но гораздо острее стоит другой вопрос: кого назначить вместо?

После отставки Касьянова и до премьерства самого Путина Россия знала только один тип премьеров — технический. После возвращения Путина, уже седьмой год, что, кстати, дольше чем все годы премьерства Фрадкова и Зубкова, Россия неизменно живет при непопулярном премьере Медведеве. То есть, меняя правительство, Путину надо создать совершенно новую конфигурацию власти.

Технический глава правительства сейчас Путину совершенно не выгоден — при незаметном премьере за все плохое отвечает президент и никто больше. Сейчас бы Путину пригодился авторитетный и широко известный политик, который бы воспринимался как самостоятельная фигура, из которого потом можно было бы сделать отличного «мальчика для битья». Но, во-первых, где? Относительно известны среди населения в правительстве только Сергей Лавров и Сергей Шойгу, но ни один из них не выглядит специалистом по экономике и социальным делам, да и популярность их локализована в среде ура-патриотической общественности.

Предположим, назначение премьером Шойгу или Лаврова даже и вызовет короткий всплеск энтузиазма и ожиданий перемен, но с учетом непростых социально-экономических условий можно ожидать скорого и глубокого падения популярности нового кабинета. В итоге последние популярные фигуры в окружении Путина исчезнут и он останется один на один со всеми проблемами внутренней и внешней политики.

Во-вторых, кто бы ни был новым премьер-министром, его назначение и формирование кабинета предполагает сложнейшую систему гармонизации интересов различных групп в окружении президента. С учетом сложных взаимоотношению между кланами во власти, этот процесс может оказаться не только длительным и тяжелым, но даже и разрушительным для всей властной вертикали.

В-третьих, премьер-министр с зачатками личной популярности может оказаться слишком амбициозным и в решающий момент предпочесть спасать свою репутацию и свои перспективы, а не подставлять плечо президенту. Это, как кажется, главные препятствия на пути Сергея Собянина к высокому посту. Кроме того, в его случае возникает вопрос, кому оставить Москву. Учитывая значение столицы в жизни России, от ответа на него слишком многое зависит, а с кандидатурами у власти плохо. Достаточно посмотреть, какого тусклого чиновника ведут на пост главы Санкт-Петербурга, чтоб оценить масштаб кадрового голода внутри системы.

Отложенная жертва

Самый простой способ для президента не множить проблемы — тянуть время и ничего не менять, что собственно и происходит. Несмотря на то, что разница между президентом и правительством все менее различима, правительство все-таки берет на себя некоторое количество негатива, который в иной ситуации обрушился бы прямо на президента. Правительство сегодня — это старый, плохо работающий и безнадежно забитый грязью фильтр, который не меняют потому, что нового нет, а наличие хоть такого фильтра лучше, чем его отсутствие.

Сейчас-то, задним числом, понятно, почему радикальные перемены в правительстве не последовали сразу после выборов: после повышения пенсионного возраста любой кабинет и любой премьер были бы столь же непопулярными, и к началу 2019 года запрос на перемены был бы таким же острым, какой он и есть сейчас.

Возможно, снова и снова оставляя Медведева на высокой должности, Путин просто имеет в виду, что впереди гораздо более серьезные испытания для населения и его отношения к власти. Повышение пенсионного возраста — это далеко не последний неприятный сюрприз. В таком случае логично тянуть время и воспользоваться услугами верного Медведева по полной программе — чтоб он взял на себя по максимуму и ушел в отставку тогда, когда ситуация будет совсем уж напряженной.

Крайний шаг

Отставка правительства в нынешней ситуации — это крайний шаг, который можно делать один раз за много лет. Это ранний Путин на фоне роста своего рейтинга мог позволить себе роскошь иметь технических премьеров и менять одного на другого по мере надобности. Теряющий популярность Путин вынужден относиться к смене правительства с преувеличенной осторожностью: если сделать всё не вовремя и не угадать с кадрами, то вместо передышки он может получить совсем иное — еще более сильное обрушение собственного рейтинга на фоне разочарования людей от нового правительства, и от премьера, и от самой ситуации кадровой чехарды.

Но даже если удастся угодить людям с новым премьером, трудно представить ситуацию, при которой экономика России вдруг пошла бы на поправку и людей охватил оптимизм. В условиях нарастания социально-экономических трудностей даже самый популярный деятель путинского окружения в считанные месяцы может оказаться еще более токсичным премьером, чем Медведев.

В отличие от первых президентских сроков, смена правительства сейчас или в обозримом будущем — это предвестие больших перемен на всех уровнях, даже если сделано все будет в попытке сохранить стабильность. За много лет фигурирования в верхних строчках табели о рангах Медведев все-таки стал одной из системообразующих фигур нынешнего режима. Поэтому его нельзя заменить безболезненно для президента, притом что и менять-то, как уже говорилось, особо не на кого: кроме бывших и действующих охранников и постаревших друзей молодости в резерве у Путина никого не осталось.

Читайте также:  Почему много смертей от рака

Федор Крашенинников, политолог, публицист

источник

Почему медведев больше не президент

Бывший советник экс-президента и нынешнего премьера страны Дмитрия Медведева, экономист с мировым именем Сергей Гуриев рассказал о настоящем и будущем России.

В разговоре с журналистом и блогером Юрием Дудем он ответил, что будет с Россией, когда закончится нефть? Правда ли, что доллару скоро конец? У США – огромный внешний долг. Почему тогда их экономика все равно в порядке? Почему Путин все-таки решился на пенсионную реформу? Что будет с Россией через 10 лет?

Это был разговор про экономику и политику на максимально простом языке.

Сергей Гуриев – большой экономист, который в 2013 году был вынужден уехать из России. Доктор экономических наук, ректор российской экономической школы (2004-2013), главный экономист европейского банка реконструкции и развития (2015-2019). С 2013 года – профессор экономики школы политических наук в Париже.

Юрий Дудь в первую минуту беседы признался, что будет задавать стыдные вопросы по экономике и хочет получать понятные для всех ответы.

Гуриева называют одним из тех, кто выступал советником Дмитрия Медведева, когда тот был президентом, по разным вопросам.

Гуриев: Трудно представить себе, что сегодняшние российские власти хотели бы улучшить жизнь общества. Тогда было много предположений, иллюзий, не было стыдно сотрудничать с властью. Были дискуссии на эту тему, но мне казалось, есть шанс того, что сами заявления о необходимости реформ, верховенства права, движения в сторону Европы, борьбы за конкуренцию и права собственности – это может помочь улучшению бизнес климата и собственно экономическому росту. К сожалению, мои надежды не оправдались.

Для меня, для рационального человека, было очевидно, что движение России в сторону Европы, в сторону рыночной экономики, борьбы с коррупцией, правового государства – единственный путь развития, если отказаться от этого пути, то Россия придет примерно туда, куда она пришла сегодня. Мне казалось, все понимают, что Россия обречена на выполнение тех обещаний, которые дает Медведев, просто потому что нет другого пути развития. И выяснилось, что я ошибся.

Мы, как российские граждане, налогоплательщики, дорого заплатили за то, что руководители страны решили пойти не столбовой дорогой истории, а куда-то в сторону.

Дудь: Что сейчас происходит в российской экономике?

Гуриев: Прямо сейчас российская экономика находится в стагнации. Она растет, но медленно. Когда я работал в ЕБРР, наш прогноз всегда был на уровне 1,5-2% в год. Это ниже, чем обещал Путин в 2012, 2018 года.

– Вы говорите, экономика растет, но я параллельно читаю новости о том, что бедных в стране почти 21 миллион, а количество людей без теплого туалета полтора десятка миллионов. В каком месте тогда это рост?

– Растет, но не для всех. Растет в среднем и целом, но количество бедных увеличивается, реальные доходы населения падают. Доходы домохозяйств сегодня на 10% ниже, чем в 2014 году в реальном выражении, поправленном на инфляцию.

– Что есть экономика России без газа и нефти?

– Есть сельское хозяйство, туризм, высокие технологии.

– А прямо сейчас? Как ой это процент всех наших денег?

– С точки зрения экспорта сырья – 80-90%. Большинство из этого нефть, потом газ, потом удобрения, сталь. Если смотреть на ВВП, суммарное российское производство, то нефть и газ в зависимости от нефтяных цен – 25-30%. Это не так много. Кроме этого, это услуги.

В России по-прежнему много образованных людей, по-прежнему, есть будущее для образования, в том числе и для привлечения студентов из других стран. К сожалению, Россия, которая была центром русского мира, центром мягкой силы, сегодня во многом потеряла это.

– Что по пенсионной реформе?

– Я считаю, что пенсионная реформа нужна, но не считаю то, что происходит пенсионной реформой. Происходит изъятие денег. Реформа – то когда вы балансируете пенсионную систему, даете возможность накопить деньги на старость, а пожилым, которые уже внесли свой вклад в формирование пенсионного котла, отдаете, что заработали. То, что происходит сейчас – конфискация.

В полной версии интервью:

:35 Почему Гуриев уехал из России?
4:13 Как давил и обманывал следователь
5:55 «Зря ты приехал в Москву. Чем быстрее отсюда уедешь, тем лучше»
6:56 Российское образование. В чем его проблема?
8:08 Диссертация Путина
8:46 Отмена призыва в армию повысит уровень образования. Рили?
14:06 Лучшие университеты мира
16:03 «Это было как в кино». Гуриев – об эмиграции
19:41 Зачем Гуриев сотрудничал с властью?
22:28 Реакция на фильм «Он вам не Димон»
25:11 Медведевская оттепель – а она и правда была?
26:43 «Я признателен Владимиру Путину»
28:12 Бухаете за обедом? Вы не одни
30:05 Что происходит с экономикой России прямо сейчас? Объяснение очень простым языком
32:09 Доллару – конец?
34:20 Но хотя бы Америке – конец?
37:52 Допустим, нефть и газ больше не нужны. Что будет с Россией?
43:04 «Думать, что Россия не может прожить без нефти, – это расизм»
44:29 Пенсионная реформа
47:07 Красивые и высокие получают больше остальных. ЧТОООО?
49:34 Лучший год России за последние 20 лет
50:53 Кризис, революции, Крым: когда Россия свернула не туда
54:02 Из-за чего развалился СССР?
57:28 Это ведь Чубайс и Гайдар развалили страну?
1:00:13 Почему 90-е были настолько нищими?
1:01:52 Экономическое чудо России
1:06:17 Гуриев идет в политику?
1:09:03 Что будет с Россией через 10 лет?
1:10:01 Самый умный человек, которого вы встречали?

Видео

источник

Сын Ходорковского: Я знал, что Медведев больше не будет президентом

Павел Ходорковский объяснил, почему президент не помог его отцу

18.10.2011 в 12:15, просмотров: 20068

Сын экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского Павел дал интервью польскому изданию “Rzeczpospolita”. По словам Ходорковского-младшего, он знал, что Медведев не будет баллотироваться на второй срок, иначе он бы использовал дело ЮКОСа, чтобы “продемонстрировать свои реформаторские взгляды”.

“Я понял, что Путин будет вновь выдвигаться на президентский пост уже в конце декабря прошлого года, когда был вынесен приговор во втором процессе моего отца, – рассказывает Павел Ходорковский. – Я знал, что Медведев ничего не предпринял в его отношении, потому что он не будет баллотироваться. Если бы было по-другому, он бы наверняка использовал дело Михаила Ходорковского, чтобы продемонстрировать свои “реформаторские” взгляды”.

Возможной причиной возбуждения в отношении его отца уголовного дела Павел назвал активную борьбу Михаила Ходорковского с коррупцией в России: “Я допускаю, что тот мог сильно его рассердить во время встречи с представителями бизнеса в феврале 2003 года: Путин, видимо, посчитал нахальством, что отец осмелился тогда заявить о коррупции в правительстве. Это могло быть совпадением нескольких факторов: опасений Путина в отношении развивающейся оппозиции и того, что отец ее поддерживает, а также стремления Игоря Сечина и его команды ренационализировать ЮКОС. Арест моего отца значительно упрощал этот процесс”.

На вопрос, не боится ли он, что пока Путин будет у власти, Михаил Ходорковский не выйдет из тюрьмы, Павел ответил: “Боюсь. Путин может изменить Конституцию, чтобы оставаться у власти еще дольше, и Конституционный суд не будет ему в этом мешать”.

Однако, по словам сына экс-главы ЮКОСа, Путин не сможет управлять страной так долго, как ему бы хотелось, так как “в течение ближайших пяти лет в России может произойти общественный взрыв”. “За последние десять лет в России появился средний класс, который хочет развиваться, открывать новые предприятия. Эти люди понимают, что на пути их развития стоит множество коррупционных барьеров, и когда-нибудь они захотят их убрать. Такая реформа в свою очередь повлечет за собой реформы политические”, – добавил он.

источник

Adblock
detector