Меню

Что такое аплоад и даунлоад

Чтобы не оффтопить в соседней ветке, обсуждаем здесь.
Кратко из уже высказанного:

upload = выгрузить или загрузить (не скачать)?

Здесь — закачать, либо загрузить. “Выгрузить” — совсем не подходит.

upload/download — вся беда в том, что даунлоад это загрузить, загрузка, и место уже забито)) хотя более по-русски было бы
download сгрузить (с-качать, с-тянуть)
а upload за-грузить (за-качать, за-кинуть, куда-то туда)
Так что оставшееся место для upload — дурацкое “выгрузить”, ИЛИ “загрузить НА СЕРВЕР”, с прибавкой “на сервер”. Получается и к себе загрузить (с сервера), и на сервер загрузить.. Так что корневание от “грузить” уже испорчено в сознании пользователей.
Остаётся с-качать — за-качать, “скачать себе” — “закачать туда, на сервер”.

“получить/передать” – пусть не дословно, но однозначно задает направление.

Как вариант загрузить/передать (загрузка/передача)

Семантически “передать” это transfer, передача — транзакция, transfering. Если загоняться..
Передача не акцентирует направление. Ко мне тоже передача. Если я в турме сижу к примеру

Взять/Отдать

ЗАгрузить, ЗАкачать, ЗАбрать – это одно и тоже, значит приобрести .
ВЫгрузить, ВЫдать, ВЫкинуть, ВЫлить – значит избавиться.

Отправить/принять.
Вернее даже не так. Письмо мы отправляем. И получаем.
Отправить/Получить?

Как раз “закачать” означает “отдать”. А “выкачать”, соответственно, “взять”

Я от своего варианта отказываюсь в пользу:
отправить/получить
отправка/получение

P.s. Взять/Отдать – это была шутка ^_____^”

Hind, понятно, что шутка, заценил именно как наиболее недвусмысленно-читаемое сочетание. (это как надписи на дверях — “к себе” – “от себя”, меня клинит иногда, лучше: “тяни” – “толкай”, но так никогда не напишут)))

Let it be, отправить-получить. Получить данные для редактирования, Отправить набор правок вроде хорошо.

Забыл еще сказать, что хорошо смотреть всякие доки от Майкрософта — у них эта информационно-компьютерная составляющая Очень хорошо переведена.

Мне кажется, “download” – это необсуждаемо. “Скачать”. Понятно всем .

В JOSM-е перевели как “Скачать с OSM” и “Загрузить на OSM”. Мне такой перевод казался естественным и понятным. До сегодняшнего дня и не знал о других “наречиях”.

Ну да, пример: Я выкачал сегодня inet/*.* big_smile

А что тут такого? Вот “Закачал весь inet” это действительно круто.

Предварительные итоги:
– upload – Отправить
– download – Скачать

я и говорил: или добавить слово `c сервера’-`на сервер’ — чем фактически с ОСМ-на ОСМ и является.

А с этим словом, можно хоть “выгрузить на ОСМ” писать. (“выгрузить с ОСМ” — пожалуйста, понятно и так, хотя и по-не-русски)))

зы. ой делайте уже как-нибудь)) уже тошно от вариантов)

Last edited by coolkaas (2009-06-05 14:29:02)

(“выгрузить с ОСМ” — пожалуйста, понятно и так, хотя и по-не-русски)

Мы постоянно говорим “Выгрузить из базы”, и вроде как звучит по-русски.

Last edited by Upliner (2009-06-05 14:33:30)

либо пара отправить/получить,
либо пара передать/принять.
Употреблять относительно пользователя.

лично мне слово “выгрузить” чуждо, да и оно весьма новоязычно. А возникло оно, думаю, как противопоставление слову “загрузить”, на безрыбье.

Вот и я грю, давайте никого “грузить” не будем.
И надо кому-то ответственному прошерстить всю локаль и привести к единому знаменателю.

Last edited by Bedouin (2009-06-05 15:45:16)

лично мне слово “выгрузить” чуждо, да и оно весьма новоязычно. А возникло оно, думаю, как противопоставление слову “загрузить”, на безрыбье.

ИМХО всякие “загрузить”/”выгрузить” становятся понятны только с указанием “контейнера”
Так можно загрузить на компьютер (вот этот) или на сервер.
выгрузить можно как с OSM так и с этого компьютера/этой программы.
И вообще дрова можно выгрузить с телеги в сарай.

Так что я категорически против столь “интуитивно понятных” терминов, когда они употребляются без указания “источника”/”назначения”.

За отправить или передать и получить или принять.

Last edited by zgremlin (2009-06-05 16:02:58)

Вот и я грю, давайте никого “грузить” не будем.

А “качать” можно?
В принице теоретически можно даже “скачать на сервер”, но всё-таки в подавляющем большинстве случаев “скачать” означает именно download. Мне казалось, что с “закачкой” дело обстоит также.
Да и вообще, про upload в отличие от changeset-ов есть достаточно много обсуждений, но большинство из них также туманны, как и наше. Можно поискать в google. Может быть, кто-нибудь наткнётся на что-нибудь интересное.

у кого винда русская не коцаная? поройтесь в папке windows/help — какой-нить почитайте *.hlp/chm на ftp-клиента, что ли, на hyperterm и тому подобные простые программы, так или иначе работающие с передачами файлов, сетью. Там отлично всё руссифицированно, именно с точки зрения правильных слов, с чёткими, непересекающимися значениями.

отправить / принять
положить / взять

Не только у нас такая проблема стоит. Сделайте поиск в гугле перевод upload download

Предварительные итоги:
– upload – Отправить
– download – Скачать

Не согласен. Термины должны быть симметричные. Отправить по почте, а скачать как? Скачать — вообще новояз. Чем качать будем? Насосом?
Предлагаю выбирать из:

либо пара отправить/получить,
либо пара передать/принять.

Из них мне больше нравится отправить/получить, т. к. они образуют пару отправка/получение, а в передать/принять будет передача/приём, и это уже не так однозначно выглядит.

Я тоже за отправить/получить и передать/принять.
Я уже писал, что письмо мы отправляем и получаем. А телеграмму передаем и принимаем.

Ну и давайте утвердим пока?
Отправить-получить, как письмо.

Отправить/получить хороший вариант из всего что пока было предложено.

Download – Слить
Upload – ЗАлить

Такое несколько гидротехническое выражение оправдываю тем, что и пара Download/Upload первоначально в английском варианте относилась никак не к IT, а скорее в погрузочно-разгрузочным работам.

Велосипедисты. :d Чем “скачать” не устроило? А в пару можно любое из предложенных.

Чем скачать? Качелями?

вообще, качать — периодически перемещать предмет из одной стороны в другую отсюда насосы и иже с ними — изначально механические, преобразующие возвратно-поступательное движение в циклическое, для работы поршней, или так и работающие толчками. Имели всевозможные ручки-рычаги для воздействия на них человеческой силой, _качая_. По этой самой аналогии слово качать-скачать и возникло. Канал связи (инет, модем, фидо – не важно) уподобляется трубе. Так что “скачать файл” — вполне по-русски звучит.

Мне, как немного и железячнику, вполне близки чистые как слеза “приём-передача”. Потому что приёмник и передатчик, потому что transmitter и receiver. В любом случае должно указываться относительно какого конца это происходит. А мы пытаемся втиснуть полный и однозначный смысл в одно слово, не указывая относительно чего это делается, пытаясь скалькировать up-load и down-load. По устоявшейся терминологии, down это вниз — от слова “утоньшение канала”, “клиент”, “маленький”. А up это вверх, “сервер”, “хост”, “основной канал”. Отсюда же слово uplink — канал вверх, к серверу, на магистраль (что-то бОльшее, относительно НАС).
Наши же.. хоть с-качать, хоть вы-качать.. не обладают дополнительным смысловым указанием КОНЦА (одного из двух, участвующих в обмене инфой), поэтому раздельность смысла, кодовое расстояние, у наших слов получается меньшее. Отсюда и наши (и всех других, в инете) прения.

Читайте также:  Как прикапывать саженцы на зиму

Last edited by coolkaas (2009-06-06 14:43:31)

источник

до нашей деревни потихоньку начал доходить цивилизованный интернет, результатом чего явилось появление у меня безлимита со скоростями 256kbit download’а и 10mbit upload’а. ну и естесственно – торренты всякие разные начал сливать.. и появилась проблема – если я ничего не качаю, только раздаю – скорость аплоада просто замечательная – бывает и по 300-400 кб/сек. если же начинаю что-то скачивать (без разницы – из торрента ли, или же банальным wget’ом) – скорость upload’а падает в лучшем случае до 15-20 кб/сек, а в худшем – и

если я правильно понимаю суть, то это зовется асинхронным каналом. у меня такое же, только в другую сторону: download – 1 mbit/sec upload – 128 kbit/sec. вот и получается – если от меня качают – на download ничего почти не остается.

фишка в том, что если не качать а только отдавать – канал в мою сторону почти не занят. в любом случае – жутко раздражает =( неужели никак не побороть?

Насколько я понимаю, если входящий канал полностью забит, то не проходят (или проходят с большими задержками) ACK-пакеты от тех, кто с тебя качает. Посколько tcp/ip стек не может отличить что это – не прошёл пакет от тебя или не прошёл ACK к тебе, он снижает скорость отдачи данных.

Первое что приходит в голову как с этим бороться – зарезеврировать некоторую часть входящего канала (посмотреть, сколько идёт входящего трафика когда только с тебя качают) только под пакеты с установленным флагом ACK (т. е. урезать его на эту величину на всё остальное). Как конкретно это сделать не подскажу (не приходилось делать такое), могу только посоветовать man tc, man iptables, man ip.

>до нашей деревни потихоньку начал доходить цивилизованный интернет, результатом чего явилось появление у меня безлимита со скоростями 256kbit download’а и 10mbit upload’а.

Уфанет? И не жалко за такое убожество 1700 рэ отдавать?

Посмотред профиль – телепатия не врёт.

он самый. нет, не жалко. мы вчетвером скинулись, довольны все. траффик делю при помощи htb.

по теме: попробовал маркировать входящие пакеты с флагом ACK и задать им в htb приоритет повыше.. может я конечно это коряво сделал, но, блин, не помогло.

>И не жалко за такое убожество 1700 рэ отдавать?

Мну за 128кбит/с отдает 1500р 🙁

ужос какой, неужели в отдалении от Москвы такое творитсо? я за 640 р получаю по 3500кб/с и туда, и обратно

> ужос какой, неужели в отдалении от Москвы такое творитсо? я за 640 р получаю по 3500кб/с и туда, и обратно

я за 600 р. – 100 кб/с туда и обратно 🙁

и это еще не самое худшее предложение

64/64 za 0,7k rublei v mesiac =(

>неужели в отдалении от Москвы такое творитсо?

я, как манны небесной, жду октября и unlim 128kbps за 1350р.

c 15 уже будет действовать

господа, то что с инетом за пределами москвы очень плохо – давно не новость. помогите пожалуйста побороть проблему..на роутере сделал

iptables -t mangle -A FORWARD -i ppp0 -p tcp -m tcp –tcp-flags ACK ACK -j MARK –set-mark 0x1

и потом в htb на MARK=1 вешаю самый высокий приоритет. никакого эффекта не наблюдается. что ещё можно попробовать?

хм, а говорят, до 20 пишется заявление и только с 1 числа следующего месяца включается, и никак иначе.

хотя, для только подключающихся – вроде да, уже, наверное, действителен.

Проблему самостоятельно ты можешь и не побороть, лучше действовать совместными усилиями с инженерами провайдера. Но их уговорить что нибудь сделать всегда большая проблема.

Что,за пределами МКАД Росcии не существует? У нас только GPRS! адсл будет через три года,не раньше.

>64/64 za 0,7k rublei v mesiac =(

У меня аналогично – 64кбита за 610 руб. Только последнюю неделю провайдера колбасит сильно =( Пинг до МСК до 40мс вырос. А так всё в принципе устраиволо, только видео с ютубы в реалтайме не посмотришь.

>ужос какой, неужели в отдалении от Москвы такое творитсо?

Разумеется. В Москве жизнь дорогая, это каждому известно. Даже продукты на 10-20% дешевле, чем “за МКАДом”

> по теме: попробовал маркировать входящие пакеты с флагом ACK и задать им в htb приоритет повыше.. может я конечно это коряво сделал, но, блин, не помогло.

Насколько я понимаю, от этого эффект может быть только на шейпере провайдера, если это сделать у тебя – эффекта не будет т. к. ACK-и будут срезаться ещё у провайдера.

Попробуй просто ограничить полосу пропускания для не-ACK пакетов. По идее, это должно помочь (в итоге для ACK-ов освободится небольшая полоса пропускания). Я не вижу в данной ситуации лучшего решения. Минусы этого – если с тебя никто не качает, часть входящего канала будет простаивать, и если провайдер вдруг скорость поднимет – ты об этом не узнаешь. Более правильно было бы выставить более высокий приоритет для ACK-пакетов на шейпере провайдера, но уговорить его на это вряд ли получится.

спросил на форуме провайдера, посмотрим что ответят..

источник

Репутация:

Добрый день, уважаемые форумчане! Проверил на speedtest.net скорость интернета по моему таифу 100 мб.

Download — 90 mbps
Upload — 9 mbps

Такое бывало и раньше, но нигде не могу в гугле найти внятный вопрос на этот ответ: почему такая низкая скорость отдачи? После звонка своему провайдеру, скорость (upload) резко взлетает до 95 mbps. (спрашиваешь причину, говорят, что просто переподключение сделали)

Могли бы Вы дать ответ, в чём причина низкой скорости при отдачи? Это проблема с моей стороны, или со стороны провайдера? Торренты, файерволлы, антивирусы при тесте были выключены.
За ранее благодарен.

Сообщения: 1722
Откуда: Украина

Репутация: 9

Сообщения: 615
Откуда: г.Череповец

Репутация: 5

Репутация:

fishercool
А почему отдача лимитируется, от 10 до 50% от загрузки?

FeK
После звонка, Upload стал, примерно как у Вас. А был 9 мбс, то есть в 10 раз меньше. Вопрос, почему? В чём причина?

Сообщения: 1722
Откуда: Украина

Репутация: 9

Данил писал(а): А почему отдача лимитируется, от 10 до 50% от загрузки?

Сообщения: 4168
Откуда: Из города невест

Репутация: 64

Сообщения: 4790
Откуда: Саратовская обл.

Репутация: 76

fishercool писал(а): . везде тарифы ДО. в договорах отдача не указана.

Не говорите за всех . У нас от и отдача указана (тоже от).

А вот роутер, собака, режет.

Репутация:

Цитата: Политика компаний провайдеров

Они на этом зарабатывают? Зачем им отдачу резать? Я, например, загружаю большие размеры файлов, к примеру, мне отдача нужна.

Читайте также:  Цветок гардения комнатная как ухаживать

D-Tritus
После звонка скорость отдачи мгновенно увеличилась в 10 раз. Я всё-таки склонен считать, что эта проблема на стороне провайдеров. Да и ранее такое случалось.

Цитата: Тем более заявлено “до”, а не “от”

Согласен, Но когда не до 100, а до 10, конечно, клиент начинает беспокоиться.

Уважаемые профессионалы, я так и не понял, почему провайдеры режут скорость отдачи?

Сообщения: 4168
Откуда: Из города невест

Репутация: 64

Цитата: А вот роутер, собака, режет.

Ну, если у тя 100 да еще через VPN — изволь уж раскошелится на заметно подороже

Цитата: Но когда не до 100, а до 10, конечно, клиент начинает беспокоиться

Цитата: я так и не понял, почему провайдеры режут скорость отдачи?

Сообщения: 4790
Откуда: Саратовская обл.

Репутация: 76

Данил
Перегружаются линии, оборудование. А вкладывать деньги в улучшение железа в этой стране никто не будет пока хватает нынешнего. Проще подрезать отдачу и включать особо настойчивым полную скорость. Таковых наберётся один на тыщу, что, сами понимаете, капля в море.

По возможности поменяйте провайдера. Или подключите второго параллельно на месяц для сравнения, а там определитесь с кем оставаться.

D-Tritus
Не, у меня от 50. Роутер менять не буду — на халяву и уксус сладкий.
Кстати, под Win 8,1 стабильная скорость выросла почти на 10 МБит. Глядишь, в Win 9 выйду на полную тарифную скорость.

Репутация:

То есть, если режут upload провайдеры, то делают они это для того, чтобы оборудование меньше выходило из строя? Чтобы было меньше сбоев оборудования?

D-Tritus
Жёсткий_Чебур
То есть, проблема всё-таки в оборудовании, если аплоад низкий? А что они делают, что он опять становится под 100 мб\с.? Просто перезагружают оборудование?

Сообщения: 4168
Откуда: Из города невест

Репутация: 64

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

источник

Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема, как можно решить ?

Интернет(30мб/с)<>ТД маршрутизатор DIR <> 250 метров(деревья, крыши домов) <> TP link 5210g в доме на подоконнике

Настройки TP link 5210g следующие(и вроде как оптимальные, перепробовал кучу всего):

Мощность 27dbm (24,21 тоже нормально, 18 уже хуже, 15 вообще нет сигнала)
Настройка расстояния – indoor (auto также неплохо, вручную работает хуже всего)
Поляризация – горизонтальная (вертикальная хуже)
Канал – 13 (автоматика в принципе без изменений)

На точке доступа сигнал от 6 до 10 ДБ.

И самое главное, в чем собственно проблема – Скорость загрузки 1-2 мб/с, а отдача 5-8 мб/с

Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема, как можно решить ?

Интернет(30мб/с)<>ТД маршрутизатор DIR <> 250 метров(деревья, крыши домов) <> TP link 5210g в доме на подоконнике

Настройки TP link 5210g следующие(и вроде как оптимальные, перепробовал кучу всего):

Мощность 27dbm (24,21 тоже нормально, 18 уже хуже, 15 вообще нет сигнала)
Настройка расстояния – indoor (auto также неплохо, вручную работает хуже всего)
Поляризация – горизонтальная (вертикальная хуже)
Канал – 13 (автоматика в принципе без изменений)

На точке доступа сигнал от 6 до 10 ДБ.

И самое главное, в чем собственно проблема – Скорость загрузки 1-2 мб/с, а отдача 5-8 мб/с

Канал поставить 13-й – там обычно меньше всего шума.

Антенну на DIR вертикально вверх, на 5210g вертикаль и фперёд!

или горизонтально и горизонталь..
и сделать скан тоже..

А почему сигнала для исходящей скорости хватает, а для входящей мало ?

Сорри, что есть скан эфира?

А почему сигнала для исходящей скорости хватает, а для входящей мало ?

Там, где стоит 5210G, скорее всего шум в радиоэфире сильнее.. Да и у DIR выходной сигнал слабее.. 19dB обычно.. не 27..
Но точно на этот вопрос ответит нанятая за лимон в час команда профессоров из московского университета. Нанимаем? Прилетят с прибором, и скажут на месте в письменном виде.

Насчет скана эфира – как сделать – внимательно читаем другие темы..

Вот по этому у вас и перекос такой , на 5210 хорошая антенна она слышит и говорит очень громко , а вот на дир у нас очень слабенькая антенна , она что то шепчи , пытается услышать всех , у нее это получается но к сожалению через раз.

Ремонт оборудования Ubiquiti и Mikrotik

Спасибо, будем разбираться

Значит после того как я получаю инет на свой ноут через ТД 5210g, я раздаю его дальше по wifi через прогу connectify hotspot на cвой стационарный комп в соседней комнате на котором установлен свисток TP link 723N. И на нем скорость уже 0,6 мб/с входящая, а исходящая без изменений 6-8 мб/с. Вот этого я уже не пойму совершенно. Причем у меня есть 3G инет, и если я раздаю его по wifi , то скорость там не уменьшается. То есть проблема тут не в том, что комп за стеной и свисток просто не получает нормальный сигнал.

Вот такие вот приключения с этим wifi

Последний раз редактировалось kolobokprigskok; 18.11.2014 в 12:47 .

Спасибо, будем разбираться

Значит после того как я получаю инет на свой ноут через ТД 5210g, я раздаю его дальше по wifi через прогу connectify hotspot на cвой стационарный комп в соседней комнате на котором установлен свисток TP link 723N. И на нем скорость уже 0,6 мб/с входящая, а исходящая без изменений 6-8 мб/с. Вот этого я уже не пойму совершенно. Причем у меня есть 3G инет, и если я раздаю его по wifi , то скорость там не уменьшается. То есть проблема тут не в том, что комп за стеной и свисток просто не получает нормальный сигнал.

Вот такие вот приключения с этим wifi

Каналы какие? 5210G на каком принимает? Ноут раздаёт через свой WIFI на каком канале?

источник

1. Если вы не уверены в правильности ответа, напишите об этом, или не отвечайте вообще, не давайте дезинформацию!
2. Не забывайте указывать полное наименование, модель, изготовителя и краткие характеристики оборудования.
3. Аргументируйте свое мнение – приводите развернутое высказывание или источник информации.
4. Прежде чем задать вопрос посмотрите, нет ли ответа на него на перечисленных ниже ресурсах:
FAQ
Полезные ссылки
www.ixbt.com
www.overclockers.ru
www.fcenter.ru
www.3dnews.ru
www.thg.ru
www.nvworld.ru
www.radeon2.ru

Здесь вы можете выразить мнение о модераторе этого раздела, ^D^ima.

У меня возник чисто философский вопрос:
По стандарту Ethernet 100Мбит для приема и передачи используются 2 разные пары проводов.
Это не ADSL, где ассиметрия в генах. Это оптика + Ethernet разводка с крыши дома. Вообщем обычная домашняя сеть.
Как бы нагрузка на исходящий траффик не может давить на производительность входящего.
Отсюда собственно вопрос: зачем провайдер ограничивает upload speed?

Собственно раньше симметрия была, потом они сделали IPTV и обрезали на всех тарифах по коеффициенту download/upload

Читайте также:  Бесплатные звонки в россию через интернет на мобильный

Какая связь между раздающими и дрочерами не понял. Дрочеры как раз качают.

Впечатление такое что когда провайдер развернул IPTV сразу выяснилось что оборудование говно и они решили в принудительном порядке урезать аплод чтобы обеспечивать заявленный в тарифе дауноад. Или типа того. Причем сделали они это самым наглым образом – сначала убрали симметричные тарифы а потом нагло перевели всех кто остался на новые тарифы с аналогичным download.
А решать проблему они не хотят. Но я понять не могу какая связь если прием и передача идет разными линиями и в кабеле и в оптике.

Лично я ничего никому не раздаю, но на ПК хранятся данные, к которым часто приходится получать доступ извне, а ждать час пока закачается нужный мне блок влом.

А вот тут можно судится. В принудительном порядке провайдер не имеет права менять абону тарифный план.

Да ну? Почти любой типовой договор содержит пункт, что провайдер может в любой момент поменять условия предоставления услуги. Не всегда даже прописано, что он кого-то обязан заранее поставить в известность.

1. Вообще говоря, один из бюджетных и при этом широкополосных вариантов – спутниковый И-нет. Но вот беда – он работает только на прием, передачу приходится делать через отдельный канал, как правило, гораздо менее скоростной.

2. Даже для одностороннего трафика необходим обмен пакетами, а потому для осуществления передачи данных в одном направлении должна быть возможность передавать и в другом. Если обратный (маломощный) канал будет перегружен, упадет скорость передачи по широкополосному прямому каналу.

3. Из 1 и 2 следует, что вариант с ограничением исходящего трафика оказывается дешевле. В том числе и для потребителя.

4. Лично мне кажется, что “пересадить” пользователя на другой тариф против его согласия довольно трудно. Скорее всего, Вы сами с удовольствием перешли на него, т.к. Вам пообещали больше входного трафика за меньшие деньги. А теперь возмущаетесь тем, что увеличение коснулось только входящего трафика, не затронув исходящий, в результате чего тариф стал асимметричным.

Пффф. “Укртелеком”, “КиевСтар”. Певый – молча переключал тарифы, второй – “уведомляем Вас, что с 1го такого-то вы переводитесь на тариф такой-то”. И никто никому ничего не должен.

Про Укртелеком ниче не знаю а Киевстар мудрит только на мобильной связи – на интернет как подключился больше года назад тариф не менял никто.

Возвращаясь к исходной теме.
Ну невозможно и нечем перегрузить исходящий канал, если входящий обеспечивает заявленную тарифом скорость то и исходящий такой же точно тоже должен ее обеспечивать.

Что касается наглой смены тарифов – пишут что тариф будет изменен в связи с окончанием ЕГО срока действия. Т.е. провайдер может менять срок действия тарифов и по окончании менять пользователям на тариф с аналогичными возможностями. При этом аналогичными называется download, количество каналов IPTV и наличие либо отсутствие VoIP. Upload тут никого не колышет.
При этом уже почти год как нет тарифов с симметрией. Пару месяцев назад в биллинг-панель в дополнительные услуги добавили увеличение скорости, шаг 10Мбит/с, но увеличение download по сути стоит дороже перехода на более высокий “готовый” тариф, а upload еще дороже.

Что касается конкуренции – перейти к другому провайдеру не проблема и у конкурентов окажется дешевле. Вот и получается что этому провайдеру наплевать на то что те кому нужен upload уйдут к другим провайдерам.

источник

dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 24,185 s, 44,4 MB/s – запись
dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 21,8032 s, 49,2 MB/s – чтение

а ftp мне показывает 5 MB/s на прием и 2,25 MB/s на отдачу, дело точно не в этом..

Денис Сечин, Пояснение: dd пишет последовательно в один поток. В вашем случае, ещё и большим размером блока. Если у вас именно диск(а судя по скорости это он, и не быстрый до кучи), а не SSD, то разница с рандомной записью, или рандомным чтением, малыми порциями, может быть больше чем на порядок. И даже если SSD, то она будет, хоть и не такой большой.
Т.е. в вашем случае диск вполне может быть узким местом в случае ftp, не смотря на ваши замеры с dd.

По единицам измерения 8бит = 1байт и обе они о количестве информации. А скорость передачи, измеряется в чём-то из них (для коммуникаций чаще Мбит), в единицу времени (в секунду, обычно).

Денис Сечин, Во первых непонятно откуда приведенный вами данные теста.
Когда вы передаете диск по FTP –

  • Сервер источник должен прочитать данные.
  • Потом эти данные нужно передать по сети.
  • Потом сервер приемник должен записать эти данные на диск.

Т.е важна скорость чтения данных на сервере источнике, скорость передачи данных, и скорость записи на сервере приемнике.

Допустим на вашей машине быстрый диск, а качаете вы с виртуального сервера с тормозным диском, или наоборот.
Тесты вещь хорошая, но условия их проведения сильно отличаются от практики, и на практике скорости бывают отличаются на порядок от тестовых.

Хотите проверить канал – не трогайте диск!!
Есть iperf и множество других утилит для различных ситуаций.
Тогда будет ясно что дело в канале, и можно будет предметно обсуждать.
А так только гадать.

эфир чистый практически нет чужих точек

Денис Сечин, Спидтест – это тестирование исключительно канала, диск вообще не используется. К тому же спидтест показывает скорость до конкретного сервера, и ничего более, для другого сервера она будет другой.

Когда вы измеряете скорость путем передачи по FTP это уже совершенно другой сервер, явно не тот, до которого вы спидтест прогоняли, и добавляется влияние диска.

Денис Сечин, я пытался донести другой смысл: что бы сравнить тесты, необходимо использовать одну методику измерений. Ведь разные методики могут использовать разные параметры, но даже в случае одинаковых параметров, могут быть разные формулы подсчёта скорости. Особенно важно учесть, что тесты следует проводить практически одновременно. Лучше всего вечером воскресенья.

ftp это вообще протокол начнем с того

1) У WiFi есть одно большое отличие от провода – по проводу скорость предсказуемая, а по WiFi нет.
2) Измерять спидтестом скорость в локальной сети это конечно круто и очень точно.
3) Я так понимаю вы сделали хотя бы несколько десятков замеров? Или о ужас, ограничились одним?

Для измерения скорости используйте утилиты для этого предназначенные типа Iperf, а не фтп со спидтестами, тогда можно будет обсуждать предметно, а не гадать на кофейной гуще.

источник

Adblock
detector